全球性调查报告：中国人均性伴侣数全球排第一近日，2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。引人注目的是报告中显示中国人的平均性伴侣数最多，为19．3人，远远高于全球的平均数10．5人；而中国人平均每年性生活的频率却只有90次，排全球倒数第7位，低于全球平均水平103次。同时，报告还显示中国首次接受性教育的年龄为13．7岁，最接近世界平均水平然而却只有22％的调查对象认为青少年性教育由家人或监护人完成。为什么性伴侣最多，性频率却不高？首次接受性教育的年龄走低，却不是由家长来完成性教育任务？诸多问题引发了社会大众的广泛争论。 |
|
回复:中国人已经就是那么的开放了？ 老天！还是十万选民统计出来的，问问，你们啥看法？ |
|
回复:当真？果真？哈哈！ 也许有可能哦，你没看阳光论坛的老大总吹嘘他有38个妹妹？你没听说长空语音的黄色帝国的妹妹势力范围已经圈定为长江流域？呵呵，正常得狠嘛 不过以前看过一个调查，据说在美国进行此类调查时，不少美国人会有虚报以此来炫耀自己的不凡战绩，但也因此，会有不少的美国人因此会觉得自己与邻居相比吃了不少亏，所以在此途上会只争朝夕，呵呵，怕就怕现在这个消息一出来，全中国人都觉得：活得真亏呀：））） ※※※※※※ 吭哧吭哧累人，活着还得折腾！  |
|
回复:我的看法： 吃饱了撑的！！！ ※※※※※※ 吭哧吭哧累人，活着还得折腾！ |
|
回复:再一拳打在你的腰眼上！ 在这次中国的性伴侣调查中，[西绪弗斯]掰着十指，吃力地算起来，他大声报道：二个！ 一个是他老婆，另一个有时是他自已！ 劝兄弟一句，开个玩笑，别骂人呀！是[惊弓知了]吧？你岂能躲过老夫的目光？！ |
|
回复:哦，补充几点 1、杜蕾斯：世界知名的安全套品牌 2、调查是通过互联网进行的 3、来自41个国家超过35万人参加了讨论。 4、108720名中国人参与了调查，其中男性87304人，女性21416人。年龄分布上以25--34岁的人为主。 5、此标题以醒目、震惊的面目出现在11月1日的《北京晨报》上。 问： 1、一家外国商业机构主持的调查就是权威吗？ 2、“国际性”应该包含多少个国家？ 3、中国有多少人口？ 4、网民占多大比例？ 5、我们大众传播的公信力将如何维系？ 6、媒体基本的社会责任何在？ 最后一个问题：还需要继续炒做吗？ 只有最后一个问题是徐小坏的原创，以上六条总结自《齐鲁晚报》11月2日A2版。
※※※※※※ 天生伤感，又快乐如风 |
|
回复:神目如电呀？ 哥哥，你达标了没？ ※※※※※※ 吭哧吭哧累人，活着还得折腾！ |
|
回复:羞于启齿。哈哈 我都快抱孙子了！一个月才敦伦一回，还能岂作他想？ |
|
回复:我不太相信，商家有商家的目的，调查的科学性有待考证！ 如果调查的都是嫖客和妓女，那这个比例少了！ 如果调查的是有钱人，这个比例也少了： 如果调查的是下岗工人和农民，结果会是什么？ 如果调查的结构是经常使用避孕产品的 和根本就使用不起避孕产品的，那结果又是另一样！ 国外大企业故弄玄虚的成分大些，金融机构的调查，科技企业的发布信息，还有其他不都是为自己的商业利益服务吗？干吗相信！ 该做还在做，不过中国人的性观念到真应该改变了！好象听说，西方国家在结婚前的性关系比较开放，但结婚后却比较保守，中国人恰恰相反，不知道为什么，可能这样做更保险？哈哈！没人做过心理分析。还听说美国少女已经成立的类似贞操委员会的社会团体，效果不错。如果真是这样，还真让我们这个将礼法的文明国度汗颜啊！ |
|
回复:出人意料的保守 激进在某些方面，传统在另外方面，再次意外。 |
|
回复:没有无缘无故的爱，我同样不相信中国人的纯洁 看到下面的新闻差点跳起来，问问大伙谁相信这个全球性调查报告 |
|
回复:相信相信，这和网恋有极大关系 暗地里的开放更放纵。 网民当然更开放，网恋促进性伴侣的增加。 |
|
回复:人是最需要平衡的动物 看到下面的新闻差点跳起来，问问大伙谁相信这个全球性调查报告 |
|
回复:不，偶不这么看 开放应从接受自己的身体开始，如果对身体极端保守，我不怎么相信这种解放的，中国人有很多假解放。 呵呵，西方的人文思想是以人为本，不过我没说乱来。这是两码事。 |
|
回复:我们要善于有效运用两个市场，两种资源 不断推进长空事业的快速发展，全面建设小康社会。小康社会是啥？在长空，就是一个GG可以拥有多个妹妹。我在国内发展，你负责收编整合北美的印第安妹妹，任重道远啊师弟！！呵呵 |