“骂农民”是混战起因，锈刀与我的争论也由此产生。我想说两点总结：

1、“骂”，我的理解，至少在我的帖子中是指：批判、传播、舆论监督三层含义。“骂”的决不是某个个体、或者某个具体的人，更不是“农民出身”骂的是一种“群体”现象。农民群体有农民群体的弱点和优点；同样我们这些所谓知识分子也同样有自己的优点和缺点，不是不能“骂”。但这里我们说的是农民群体。转天我们可以一起骂其他群体的劣根性吗，例如北京人的“皇族爷派”的懒惰、例如商人的狡诈、例如知识分子的“抄”功和“克隆”技术。

2、骂的“对象”，不是农民出身和农民职业特征，也不是个体农民。骂的而是群体现象折射出来的思想基础和根源。

农民思想，我的理解广义上说是“中国农耕文明后遗症”。这种思想的争论也是论坛上左派和右派争论的焦点，也是中国从封闭和落后走向开放和发达的必然面对的思想改变。从弱国政治走向强国政治，从儒家文化、朱理哲学走向强国哲学是争论的焦点。如果农民问题需要彻底解决，农业问题得到彻底发展，抛弃自卑后的绝对自信和对某些现象思想的彻底否定，可能会矫枉过正，但对于中国这样的政治和信仰体制来说，邓小平的“抓住耗子就是好猫”的理论应该比较适合。

狭义上的所谓小农意识，我不想过多评论。发展中落后和落后中的发展是历史的必然。如果不是辩论，我的关注点也不在于此。说说而已！但也是泛指某种现象，所以我多用故事代替，如果说内心更多的是无奈，而非指责和挑剔。这也就是我所说的“镜子”的道理。仁者见仁，智者见智！

锈刀先生误解可能更多从这两点而起，至于其他可能是争论中每个人都在用放大镜找对方的漏洞和弱点，甚至断章取义造成地。如果再继续下去，睡不好觉不说，我都打算住在图书馆或者书店，或者报个中央党校进修、进修。说实话，我的草包肚子快榨干了，这可真是减肥的最好方法！建议美女们不妨试试！

同时谢谢草叶的评论。锈刀的定义比较准确：人美文美！谁说我女子不如男！哈哈！佩服！