不要为了反驳而反驳!上次尊重您,这次您酒后还不如猴子呢!期待您真正有建设性的文章!（你不是一向很赞同高猴子吗？很高兴你把我跟他比。）

1、不是我主观想当然，而是酒后的您吧，问一下您酒醒了吗？您能不把您的有色眼镜强行地扣在我的眼睛上吧。（已经酒醒啦，如果真的有有色眼睛，那我给你摘下来。）

2、如果说您农民出身，您就认为我骂您了，那我改称您知识分子或者公务员好了！您应该承认您在听到别人说您是农民的时候有过激行为，为什么呢？您扪心自问一下就好了。（是自我感觉吧？关于这个问题，我专门发帖子了。）

3、如果您从农村出来，成为学者也好，成为政府官员也好。我们探讨农民出路问题，并不是现实中真正的农民就有农民思想（我现在越来越迷惑了，真正的农民都没有农民思想，谁有？？？），现在的南方（江浙、广东福建沿海一带）农民的思想比北京上海都市里的城里人好多了吧。这些农民也给很多学者和专家提供了很生动和现实的案例。但这也仅仅表现在经济方面，如果您认为只只解决的经济问题，就解决了一切？（我没有这么认为啊。解决了经济问题就是解决了经济问题，并不能解决一切啊）您别忘了，还有东北、西北、中部很多农民还没有没有思想解放（你的意思是说南方的农民思想跟东北的农民思想不一样？东北、西北、中部的农民是因为思想问题而没有富裕起来？）。其实城里人也有很多农民思想（俺对这个不清楚，因为俺一直不明白你的农民思想到底是什么意思。），在我身边，很多从农村出来的人，读了硕士博士、有了好工作，可是比别人心理更不平衡，贪污、阿谀奉承、投机钻营、思想意思还没有真实的农民朴实，倒有点像于连（你的意思是贪污、阿谀奉承、投机钻营是因为受教育的问题？或者说不是从农村出来的人就不贪污、阿谀奉承、投机钻营？）。这些人的农民思想比农民本身更可怕（啥是农民思想？你认为贪污、阿谀奉承、投机钻营是因为出身农民的缘故？你的意思是说没有农民思想的人就不会出现这种情况了？）。您能说他不是农民了，就没有了农民思想（到现在我也没分清楚农民和农民思想的关系）、就是别人看不起他，而是自己总觉得比别人低，要千方百计的超越别人，证明给别人看（总觉得比别人低要远比总觉得比别人高好的多。超越别人，证明自己是人的本性，无可指责。你若不同意这样的观点，你尽管把自己的职位让给别人好了，当你做了这一事情后，才可以指责别人。）。我不想以一当十，但这样人的比例绝对占大多数。（这是一个竞争的社会，超越别人，证明自己不可耻。只有当你主动跟手下的农民交换职位以后，才有权利指责别人。）

4、您酒后不会连有农民思想也不承认了吧，不管他是好、还是坏（不是承认不承认的问题，是我一直都很迷糊农民思想是咋回事。）。建议您读一下。我写的那篇“论阳光混战——给大家讲个故事”。您认为那样的思想能够比其他思想进步和成熟。这让我看低您。（没看过，但我以后一定会看。我说过了，我是理工科的，对思想的理解力很低，尤其对你说的农民思想不甚了解，你可千万别高看我啊。）关于思想的讨论，您为什么说：没有什么传统，也没有什么现代。你的观点是这么虚无吗？（不是虚无，我认为现实是：传统已经打破，现代尚未建立。）您在苦难中找不到途径和郁闷，也不要这样想吗？（在农民思想跟现实之间，我更关注如何寻找现实的途径。）另外，您为农民做了什么我不知道，我也不知道（我不为农民做什么，只做一个农民应该做的。），您喝的酒是不是政府的腐败酒、或是农民的血汗酒。（喝酒就一定是喝的腐败酒，就一定是农民的血汗酒？？？难道说酒不是腐败酒和血汗酒而不能喝？？？）但我知道，每年我从农村招几百人，去培训、去给他们机会认识世界和正确的人生观和价值观（谢谢你给农民提供了就业机会并让他们认识世界。我做不到，因为我不能做，也做不到，也没法做。我不能说招了多少人，跟我接触的人需要一定的文化程度我才能继续培训他们，而不管他的出身如何。而且这些人也不是那么轻易改变自己人生观和价值观的）。我不敢说，我伟大、做了什么，但这是事实在在地。我也从来没有认为他们比我低。如果您认为这是瞧不起、压迫、或者施舍、那我真的只有苦笑了。（你的担心可能是多余的，我不会认为你在看低农民。我一向认为，没有谁比谁更高尚。）您自己好好想想吧，真的别笑破了肚子，那还得浪费纳税人的钱，那也有农民的血汗钱。（我也在创造财富，笑破肚皮那也是自己的薪水，是自己的红利，是我自己的汗水换来的。如果说这个世界上但凡薪水就是农民的血汗钱、是纳税人的钱，我就无话可说了。）

5、您认为您不知道的就闭嘴；知道的、“懂”的，您就说，而且您不看好就随意地说。（我在论坛更多的是闭嘴，因为很多问题我确实不懂。但我不要求别人这么做，论坛是自由发挥自己的地方，没有限制。我没要求你闭嘴啊。）我一直和大家探讨的是一个思维——行动过程。我不是领导人、也不是学者，一是没必要在10——20年前考虑问题，二是我只是针对论坛上大家探讨的问题，做出了自己的理解和说明。您怎么能认为我说话说的晚了呢？说的晚到哪里了呢？（因为我觉得你先知先觉，而我又恰好了解一些事实，谁让我也多少了解一些呢。否则我就闭嘴了。）我不明白。您认识那么多的学者，也早早地读过、并且义愤填膺的批判我，我倒想问问您，您在中间有充当了什么样的角色，和起到什么样的作用了呢？（我确实没有起到什么作用，我也不想起作用，因为我确实对拯救别人无能为力。我觉得人需要的是在公平的环境下自救，我始终相信：在公正的环境下每个人都有能力自救。）您几更天打开的窗帘？（我一般在早晨出太阳的时候打开窗帘，你呢？）比邓小平还早？（不清楚，因为我不知道邓小平是啥时候打开窗帘的，我想也许那是国家机密。）

6、如果您能认真的说明，我佩服您。（说真的，我对于农民思想一直糊涂，我自己还糊涂呢，又怎么说明？）如果您口里说着讨厌掐架，而实际上又漫无目的的口无遮拦，我至少可以认为你心口不一。（这是我的错，也许我接触的多是学术的和政策性的东西，可能我自己确实酒大了，以一个农民的标准看待问题。但我当时看的时候确实笑了，所以就写了下来，这确实不应该。对于有些东西，我不在论坛讨论，因为我觉得在学术上都讨论不清楚的东西，我个人也没能力在论坛说清楚，而且那东西需要收集数据，需要做假设验证，还要做证实证伪的分析，太累人。来论坛是娱乐，高兴就玩，不高兴就拉倒。我救不了别人，这里的很多人都比我聪明，没法救。至于掐，那个叫流沙河的说不掐，我还真的就不掐了，所以，他的观点无论是赞成还是反对我都不掐的。）如果您认为农民真的平等，（这个世上永远不可能有地位上的平等，但人格上的平等是必须的）和做农民没什么（骂农民、做农民、关注农民、同情农民是不同的，我个人观点，不强加于人。看你帖子的人都已经不务农了，务农的人也不可能看到你的帖子，我感觉谈论的某些问题选错了场合。），那有人说您是农民的时候，您应该平静，不要有过激行为和语言。如果不是你自己看不起自己的出身，其实没有人歧视你。（你知道我为什么笑吗？每当我看到这句话的时候我就笑，我现在也在笑，这是真的。你知道我为什么写帖子反驳你吗？就是因为这句话。你这句话充分反映了你刻在骨子理的传统身份论思想，当一个人这样看问题的时候，当一个人这样看别人的时候，所谓的思想内涵，所谓的救国就民，需要吗？？？我出身农民只能说明我出身农民，你不是农民出身只能说明你的出身不是农民，仅此而已。不是别人说我是农民，是我承认自己是农民的。我说过很多遍了：人必须要为自己的出身骄傲和悲哀吗？当一个人在谈论出身时，尤其是自作主张地认为别人也会对出身很关注，我只能说，我们生活的环境不同。至于我自己看不起自己的出身，我想你是多虑了，你好像比我自己都了解我自己，看来我确实需要你拯救了，我感到自己确实需要把自己的思想交给你。至于有没有人歧视我，我想你太看重这个问题，歧视不歧视是个人的事情，我个人无法左右。歧视我，我还是我；不歧视我，我还是我。把我抬的再高，我也是我；把我贬的再低，我也是我。在论坛上，我就是一个符号而已。）

7、“骂”，我还是认为应该的。“骂”的是愚昧和无知，这不仅是农民有，而且城里人也有。（我说过了，如果你认为骂能解决问题，你就尽管骂好了。但还请你想一想，农民的愚昧和无知是怎么造成的？是因为他们愚昧而愚昧吗？是因为他们的无知而无知吗？你可以骂我愚昧，因为我受到过高等教育；你骂我无知我接受，因为我有不止一个学历和学位。你骂不识几个字的农民公正吗？就因为你受到的教育比他们高。既然你认为农村和城市都存在愚昧和无知，你尽管骂愚昧和无知啊，为什么非要骂农民来证明你在骂愚昧和无知啊!）“骂”的与现代思想想背离的，阻碍发展的中国传统思想（我改口不提农民思想了，省去你的回复和牢骚）。(如果说农民思想就是传统思想，请你别说我刻薄，你应该先学学中国的文化，先把中国传统思想弄清楚。我虽然不晓得传统思想和农民思想的内涵，但我知道他们不是一回事，这点常识我还是有的，否则我一开始就不会给你掐。)如果您认为骂没有必要，真希望您 做个全国人民的调查，有几个人能和您一样在论坛上谈论这个问题。（我在论坛确实不太关注这个问题，对于骂是否能救农民于水火没做过更深的探讨，但是我认为，即使骂，也应该骂那些造成农民愚昧于落后的原因，而不是简单地骂农民的落后与愚昧，从这一方面讲，你对农民的关注并不是对农民真心的关注，只是把这一行为作为体现自己高尚的工具。）骂是一种声音，应该传播出去，而且“骂”的不够很，“骂”不是真正不懂的农民，而是那些自以为很懂，但还不知道现状的、口里支持农民、可怜农民、而实际给自己罩一块遮羞布的所谓知识分子和政府官员。（很赞成你的观点，非常赞成你的观点，但是你骂所谓的知识分子和政府官员你就尽管骂呗，骂农民做什么？难道他们愿意落后？难道他们自己愿意受穷？通过这句话我发现，也许你一开始都不知道自己要干吗，一开始就不知道自己要骂的对象是谁。）那农民问题说事只是在为了自己的政绩和自己的学术地位，而不能真正的考虑问题。这些人才是所谓现代意思，所谓的说说而已。（拿农民说事情确实是很多官员出于政绩的考虑。也确实有很多的人仅仅为了自己的学术地位。但不可否认的是，是几年学术研究是起了相当作用的。对农村问题的关注，不是某几个人的功劳，是专家学者、是大众媒体、是普通公民集体关注的结果；也不是因为农民愚昧和无知才关注，而是因为农民的生活环境之恶劣、生活质量之低劣才引起关注的。我可以确定无疑地告诉你：对农民的关注绝对不是你提倡的骂所骂出来的！）

8、如果您认为农民思想不该骂？（如果你认为骂能解决农民问题，请继续骂、天天骂、持续不断地骂。）那中国人骂了那么多年的贪官污吏。您认为骂骂就结束了 ，或者您认为根本上就不该骂？（中国人骂了这么多年的贪官污吏也没骂掉它，可见骂解决不了贪污腐败。但骂是可以的，至少可以解胸中的愤恨，我自己也经常骂。但是如果你认为骂农民也能解决你心中的愤恨，你继续骂，但骂无妨。）您不会是其中一份子吧！（你太多虑了，你连我做什么的都不清楚，你就敢这么说？胆子太大了。这是在网上，要是在网下，我也许会跟你没完呢。）如果不骂，政府会自断手臂？那只有官官相护！1如果不骂，会有四千贪官跑到了国外？（其实啊，骂和不骂，政府都不会主动自断手臂。据我所知，贪官污吏外逃不见得就是骂的缘故。他们才不怕别人骂呢，他们怕的是坐牢。不可否认，舆论的监督起了非常大的作用。解决贪污腐败需要政务民主、公开、公平、公正，是民主监督和严厉处罚。骂绝对不能从根本上解决，但骂可以，我也经常骂贪污腐败呢。）我感觉骂是一种提醒也是一种舆论监督。如果没有这骂声学者和政府能做什么？（骂不见得就是舆论监督，他们确实有联系，但不能把他们混淆了啊。没有这骂声，政府到一定程度也会管的，在某些时候，政府也不会眼睁睁看着政权就这样垮在贪污腐败手里。至于怎么管，管到什么程度，那就不好说了，但舆论的呼声确实能够引起当权者的重视，从这个意义上说，骂贪官污吏还是有一定的作用的。但你骂农民却不见得如此，你要骂世人的无知就骂无知，要骂世人愚昧就骂愚昧，你骂农民可能选错了对象，人们关注农民绝对不会是因了他们的无知和愚昧才去关注他们。）

（看清楚啦，看清楚啦，看到最后看清楚啦，你的农民思想就是愚昧和落后，我是否理解错了？问一下，在这里论坛上谁不愚昧谁不落后？我想起来了，第一个就是那个名字叫所谓古国者的教授，它一贯是先进思想的代表。哈哈）