不要为了反驳而反驳!上次尊重您,这次您酒后还不如猴子呢!期待您真正有建设性的文章!1、不是我主观想当然，而是酒后的您吧，问一下您酒醒了吗？您能不把您的有色眼镜强行地扣在我的眼睛上吧。

2、如果说您农民出身，您就认为我骂您了，那我改称您知识分子或者公务员好了！您应该承认您在听到别人说您是农民的时候有过激行为，为什么呢？您扪心自问一下就好了。

3、如果您从农村出来，成为学者也好，成为政府官员也好。我们探讨农民出路问题，并不是现实中真正的农民就有农民思想，现在的南方（江浙、广东福建沿海一带）农民的思想比北京上海都市里的城里人好多了吧。这些农民也给很多学者和专家提供了很生动和现实的案例。但这也仅仅表现在经济方面，如果您认为只只解决的经济问题，就解决了一切？您别忘了，还有东北、西北、中部很多农民还没有没有思想解放。其实城里人也有很多农民思想，在我身边，很多从农村出来的人，读了硕士博士、有了好工作，可是比别人心理更不平衡，贪污、阿谀奉承、投机钻营、思想意思还没有真实的农民朴实，倒有点像于连。这些人的农民思想比农民本身更可怕。您能说他不是农民了，就没有了农民思想、就是别人看不起他，而是自己总觉得比别人低，要千方百计的超越别人，证明给别人看。我不想以一当十，但这样人的比例绝对占大多数。

4、您酒后不会连有农民思想也不承认了吧，不管他是好、还是坏。建议您读一下。我写的那篇“论阳光混战——给大家讲个故事”。您认为那样的思想能够比其他思想进步和成熟。这让我看低您。关于思想的讨论，您为什么说：没有什么传统，也没有什么现代。你的观点是这么虚无吗？您在苦难中找不到途径和郁闷，也不要这样想吗？另外，您为农民做了什么我不知道，我也不知道，您喝的酒是不是政府的腐败酒、或是农民的血汗酒。但我知道，每年我从农村招几百人，去培训、去给他们机会认识世界和正确的人生观和价值观。我不敢说，我伟大、做了什么，但这是事实在在地。我也从来没有认为他们比我低。如果您认为这是瞧不起、压迫、或者施舍、那我真的只有苦笑了。您自己好好想想吧，真的别笑破了肚子，那还得浪费纳税人的钱，那也有农民的血汗钱。

5、您认为您不知道的就闭嘴；知道的、“懂”的，您就说，而且您不看好就随意地说。我一直和大家探讨的是一个思维——行动过程。我不是领导人、也不是学者，一是没必要在10——20年前考虑问题，二是我只是针对论坛上大家探讨的问题，做出了自己的理解和说明。您怎么能认为我说话说的晚了呢？说的晚到哪里了呢？我不明白。您认识那么多的学者，也早早地读过、并且义愤填膺的批判我，我倒想问问您，您在中间有充当了什么样的角色，和起到什么样的作用了呢？您几更天打开的窗帘？比邓小平还早？

6、如果您能认真的说明，我佩服您。如果您口里说着讨厌掐架，而实际上又漫无目的的口无遮拦，我至少可以认为你心口不一。如果您认为农民真的平等，和做农民没什么，那有人说您是农民的时候，您应该平静，不要有过激行为和语言。如果不是你自己看不起自己的出身，其实没有人歧视你。

7、“骂”，我还是认为应该的。“骂”的是愚昧和无知，这不仅是农民有，而且城里人也有。“骂”的与现代思想想背离的，阻碍发展的中国传统思想（我改口不提农民思想了，省去你的回复和牢骚）。如果您认为骂没有必要，真希望您 做个全国人民的调查，有几个人能和您一样在论坛上谈论这个问题。骂是一种声音，应该传播出去，而且“骂”的不够很，“骂”不是真正不懂的农民，而是那些自以为很懂，但还不知道现状的、口里支持农民、可怜农民、而实际给自己罩一块遮羞布的所谓知识分子和政府官员。那农民问题说事只是在为了自己的政绩和自己的学术地位，而不能真正的考虑问题。这些人才是所谓现代意思，所谓的说说而已。

8、如果您认为农民思想不该骂？那中国人骂了那么多年的贪官污吏。您认为骂骂就结束了 ，或者您认为根本上就不该骂？您不会是其中一份子吧！如果不骂，政府会自断手臂？那只有官官相护！1如果不骂，会有四千贪官跑到了国外？我感觉骂是一种提醒也是一种舆论监督。如果没有这骂声学者和政府能做什么？v