飘飘小姐，我真佩服女人不讲理的天性！而且胡搅蛮缠。现在我不得不在你的文章上做修改，你能认真读一下吗？然后再回复！谢谢你的配合，否则我们大家那点怜香惜玉的阶级感情可都被你消耗尽了。看看大家给你写的帖子，您还在这里胡缠，结果会是怎样？那我们只能是看表演了。您的文章并不是一无是处，至少引起了大家对丽江、卢沽湖和摩挲人一探究竟的强烈兴趣。知足者长乐，不是吗？

未来的男女关系往何处去—走 婚 去

————走婚？往哪走《向左？向右？》——天山校对版

评论：谈走婚可以，但加上“未来男女关系往何处去”，的字眼，帽子是否太大了，是否一叶障目，以偏盖全，或者说以一己之见，度其他人之腹呢？不过您的营销概念做的还不错，有点像大家都评论的“金龙鱼”广告！给您发一个2004年最佳新人营销奖，倒是真的应该。

人们不止一次的探讨过爱情和婚姻的关系，结果是十分可疑的，虽然婚姻的基础是爱情，可婚姻除了甜美的爱情，还充满了琐碎的砖头瓦砾，生活在婚姻中，就是生活在妥协中，婚姻的本质看起来更接近社会关系，非情感而社会性的，若具体分析，两者不是属于同一个概念的东西。

评论：您还没有糊涂到顶，至少对现实还有最起码的判断！

随着人们天性的大解放，婚姻和爱情引发的问题也越来越多，比如第三者、非法同居、私生子、离婚，单亲家庭、流浪儿、财产继承权的问题，这一切的困惑都是现代婚姻制度的负面，解决的方法有两个，要么把他推脱给社会，眼不见为净，要么由自己来消化，含悲忍辱得生活，但无论哪一种形式，都注定了婚姻不是美味的奶酪蛋糕，而是杂面粗粮做得窝头。婚后我们开始怀念爱情，唉，那时候的爱情，多么纯香浓郁阿！

评论：您谈的问题是局部问题，是个案，您不会天真认为天下的婚姻都是这样吧，不会认为天下人都会产生“第三者、非法同居、私生子、离婚，单亲家庭、流浪儿、财产继承权”问题吧？您不会认为对所有人婚姻都是“杂粮粗面做的窝头”吧。另外您怎么就知道别人不喜欢吃“杂粮窝头”呢？人生而不同，各有所爱，理所应当，“王八看绿豆，对眼”“情人眼里出西施”，我对您的评价以偏盖全，一页障目没错吧！

换个角度来说。你认为“第三者、非法同居、私生子、离婚，单亲家庭、流浪儿、财产继承权”是社会问题，是不应该的，但您的“走婚理论”所倡导的思想本质是什么？不就是把这些“丑恶”现象合法化吗？只要“走婚”了，大家都是第三者，也就无所谓第三者；大家都是合法同居，也就无所谓非法同居；大家都不知道自己的父亲是谁，也就无所谓私生子；大家走婚，根本没有婚姻，何来离婚；大家都是单亲，连父亲可能都不知道是谁；女性比父亲伟大，所以不会产生流浪儿（小心天下的父亲把你烤了，哈哈）；那是都是女人的财产，自然不用男人来分，那男人都是什么？是男性共产主义，还是女性共产主义，恐怕您也说不清楚吧！

从另一个方面来说，现代的婚姻制度也是不大符合人的天性。

人类的本性是喜新厌旧的，心里都存有爱慕多个异性的渴望，而且，路上的风景是千变万化的，遇见的人各个不同。年轻时不懂爱情，可因为婚姻制度，就得和那时候认识的家伙厮守在一起，感情好了尚可以比翼双飞，不好就鸡飞狗跳吵吵闹闹，想到离婚可能带来的负面问题，大半人都凑合过了，这不是扼杀人的自由压抑人的个性吗，虽然可以找个情人弥补，但从某种方式来说，这是不大人道的，连伟大的恩格斯都说了，现在的一夫一妻制需要用卖淫和通奸来弥补。

评论：哎，让我坐下说，行吗，给你做评论真是累人，我哭又哭不出来，笑也笑不出来，你要憋死我啊！你这女人独门武功还真是了得，我突然明白，男人为什么都不想回家的原因了：我惹不起还躲不起吗。佩服！佩服！实在是佩服！

您的断章取意工夫也是了得。尽管我没有对过资本论什么的，但就算再笨的人也应该清楚：恩格斯的意思是批判卖淫和通奸吧！或者您认为全人类的婚姻都在通过卖淫和通奸来弥补？啊可是要犯众怒的。“人的天性就是喜新厌旧”这是哪个科学家的论断，做过市场调查吗？如“不说白不说”写给您的一样，动物都是一夫一妻，还能够终身死守呢？人类就堕落到了那种地步？不要拿小部分人的想法来套大家，那可真是以小人之心，度君子之腹。再说了，人们为什么要留下情书、结婚时照相、结婚戒指、或者诸多爱情信物，那都是为了怀旧，为了美好的回忆，有些时候人类对旧的东西的怀念远远大于对新事物的苛求。这样的感受在文学，在现实中都与体现，您如何能说出那样的话“人的天性就是喜新厌旧”呢？看到风景不假，但每个风景都会是你的吗？你都可以为自己所用吗？或者这个风景适合你吗？合适的欲望是人类发展的源泉，但无止境的都去流连忘返，我想您自己也做不到吧。（那个长风不让我用！，我还真不知道怎么说了，那是贱客的标志啊，我还是听话用“。”吧。）还有许多义愤填膺的话就不说了。你自己考虑严谨了再来！

爱情的神圣性毋庸置疑，有道德的婚姻应该有爱情作基础，可是爱情是个不断变化的过程，这又和婚姻有了矛盾，现代人想破了脑袋，也没有找到一个好的方法来解决这些难题，只得深一脚浅一脚的挣扎在这个漩涡里，不少人扼腕叹息，情路坎坷，俺们的情感往何处去？

评论：感谢您还没有亵渎爱情！爱情是不断变化的，但变化的方式是什么？是爱情变化是随着两人的周遍环境变化，和自己所处位置不同，是恋爱双方之间发生的，在爱情和婚姻的不同阶段，爱情的重点也不同，难道你要大家有一点爱情变化就换人？如果用一句比较重一点的话来说，那这样的人的责任心有问题！我觉得我的责任心是黑的，难道有人不如我？

这样的思考方式是痛苦的，个人没有办法解决制度带来的问题，对阿，婚姻的本质属性是社会形式，如果这样的，那婚姻制度就不一定是最合理的了，也没有永远存在的必要，他终有一天会不适应社会的发展而消亡的。

走—婚—去，这是未来男女关系的最好形式。

评论：错误的理由，错误的逻辑，错误的认识造成了您现在结果的错误！上两篇是批判你的逻辑推断错误，现在又来改你的错误认识和错误理由，唉，真是不让人省心啊！

好多人瞪圆了惊讶的眼睛，这是一个倒退，回到原始部落的落后的婚姻模式，这是愚昧的非法的甚至，侮辱人的，绝对不可采取的。

评论：用脚后跟都能有这样的想法，还用睁圆眼睛？你是骂人呢吧，谁？谁？谁的眼睛那么小？根本是不长眼睛吗。

本想继续写下去，但到了这里您一错再错，我可不和你一起再往里面陷了！您还需要我把您的几篇文章都改完吗？那版权和版税可都是我的了！ 结尾：幸福的家庭是一样的幸福，不幸的家庭各有各的不幸！我这还真是残贱。打小标点就标不好，别介意，看着累点。 左倾，搞男权主义，NO！ 右倾，高女权主义，NO！ 我的看法： 恋爱时，放松自己； 结婚前，睁大眼睛，看清对方的优点（你的爱的焦点），也要看清对方的缺点（你最低容忍点）； 结婚了，要有责任，要善于经营； 如果真有问题，无论男人、女人都有追求幸福的权利。失败者首先要承认失败，但要给自己站起来的机会和勇气，一般障碍不是别人，而是自己！孩子啊，别人的眼光啊，那是自己给自己设计的圈套！