烧烤天山双贱的N个理由

当走婚的设想完成以后，天山出人意料的扔一个帖子，公开为男人招妓擂鼓助兴，呐喊助威，理由冠冕堂皇，乍看言之有理，论据清晰，实则歪理邪说，封建糟粕，臭不可闻。于是我把走婚的曼妙蓝图暂放一边，脑海又勾画另一美景———把天山双贱切成均匀小块，用长棍串起长条，上面撒上辣椒，孜然等等香料，下面点燃火红木炭，仔细反转烧烤，烤制过程中不断添加佐料，以掩饰其文章酸腐气息。

烧烤天山，美～～～～～极！

食人习俗自古有之，并非偏远部落所为，哼哼，如再有歧视女性者，一律如此对待！

天山双贱的帖子歪曲事实，概念不清，思维混乱，看问题蜻蜓点水，浅尝即止。为男权社会统治的违反人性鼓掌叫好，添砖加瓦，实则一大男子主义臭男人。

听俺一一道来。

理由一：天山首先犯了一个原则性错误，认为招妓是现代男权时代的另一种走婚形式。这是对概念的模糊理解造成的，但是，犯这种错误的绝非天山一人，可以说绝大多数男性公民都有误解，一听说走婚立马表情愤慨，内心则欢欣鼓舞，因为他们理解的走婚，就是乱搞男女关系，早三暮四，随兴之至，谬极！真乃糊涂虫一堆，大错特错！男人为什么这麽想？不可理喻。走婚实际上是男欢女爱的结果，并非素不相识的男女随意走动，如果没有经过一段时间的情感酝酿，眉来眼去，两情相悦，情怀暗结，男方断不敢随意登门，嘿嘿，如有不相信者，那去泸沽湖旅行，半夜找一陌生人家试试，结果嘛，极有可能被擒住，转瞬让你满脸桃花开，深刻体会花儿为什么这么红。

理由之二：天山言，招妓的理由是男人好色的结果，和动物界的雄性垄断地盘是一样的。这是犯了理解肤浅的毛病，特别拉扯到动物界，俺又得费一番笔墨。

男人的好色并非天生的，是整个男权社会一步一步把好色传给男人的，在男权社会中，男人占据了社会生活的统治地位，男性文化一直把女人塑造的感观化、妩媚化，女子无才不大紧，但女人一定要秀色可餐，要温柔可人，本来女人不愿意妩媚的，本来女人不愿意妖娆的，可为了附庸讨好男人，不得不学习搔首弄姿，如同男人本来不愿意做英雄的，不愿意故作深沉的，可为了主导的文化，不得不深沉英雄一样的。当女人的价值仅剩下讨好男性的色，当色成为衡量女性的重要标准的时候，男人能不好色嘛？

想想啊，在整个动物界当中，有着漂亮羽毛的是公鸡，披着一头威风卷毛的是雄狮，身形矫健体态优美的，都是雄性。总之，雄性动物都比雌性动物漂亮，嘿嘿，那又是谁好色造成的？应该是雌性动物更好色吧。可见，关于天生男人更好色之说，是极端错误的。

如此，招妓的理由不是男人好色，是男人的主导地位需要色的服务，才产生色情这一行业。

理由之三，天山言，男人招妓，也有女人做的不完美的原因，这个道理匪夷所思，闻所未闻。因为男人的欲望多就责怪女人的能力少，要知道人的贪欲无限，要求无止境，如果女人能无限制的变化应付各种要求，早就自己满足了，还要男人做什么？所以这条理论是胡编乱造，不值得批驳。

天山的帖子中还说到妓女对文化的传播贡献，俺同意。妓女对历代的文化发展有着不可替代的作用，如果没有妓女对中国文坛的点缀，中国文化必将逊色不少。这也是男权社会阴影的后遗症。当女性的天性被压抑到近乎生育工具的时候，妓女就成了触发男人浪漫情结的亮点了，能唤醒男性的离愁别绪的，多半是妓女。唐诗宋词的时候，妓女的作用多为吟唱名人诗篇，到明清时代，普通女人更无能更闭塞，愈发显得妓女多才多艺，于是更诗情画意起来，一个个吟诵诗篇，挥洒丹青了。

指责嫖娼不为错，但指责妓女就是错了。妓女不过一个行业，因为男人需要而产生的，女皇帝的面前一样有面首，可男人这时候又变了强调，开始说女人荒淫是错了。

理由之三：天山双贱最后整出来个招妓的理由系列，什么压力过大，需要找发泄阿，什么刺激理论，生活不能过于平淡拉，还有补偿和攀比理论，再加上一条好奇理论，说人都是喜新厌旧的。这些理论当然没有错误，但不是找妓女的理由，以上人性的弱点，男人和女人同样会有，但如果用金钱和性的交易来掩盖弱点，那就是用一个错误来遮盖另一个错误了。现在女性地位提高了，女人也可以犯同样的错误，所以色情业出现男性服务生，但本质上都是利用人弱点的进行的交易。

如果换个角度看最后的道理，那还是现代婚姻的弊端造成的，因为现代婚姻注定了爱情的局限性，婚姻的各个条件中爱情仅占有一部分，所以，人们才会有更多的不满足更多的情感压抑，才去寻找更多的宣泄口。

嗯，综上所述，招妓的理由都是天山想出来的歪理邪说，根本上就是一句话，妓女是男权社会的产物。把这个满脑袋男权思想的天山烧烤了一点儿也不过分。

嘿嘿，火候已到，再烧烤下去就糊了，于是飘飘罢手，拍拍手上的灰尘，看看火上的天山呲牙咧嘴的痛苦形状，愣了半日，突然后悔了，还不如吃一次真正的天山烧烤那。