| 游者的心态——回高猴子的“扬州一梦” 第一次去北京的时候，是与大学同宿舍的几名同学暑期结伴而行的。 十多天中，我们凭着自己的感觉漫游着整个北京，津津乐道于老北京最地道的民俗，兴致勃勃评论着名胜古迹最辉煌的历史、最宏伟的气势和最沉重的内涵。 我们满载而归，高叹不虚此行！ 今年暑假，家人讨论着去哪里玩，我想起曾经的北京游，觉得应当让刚退休的父母也能体味一下首都的风情，于是一再推荐去北京。 一行五人，父母，我们夫妇，两周半的女儿。 可我再找不到原来的感觉： 四天中，我们在游人如织的风景点疲于奔命。 颐和园长廊的廊台上坐满、躺满各色各样姿势的游人，游船处，拥挤不堪。 母亲叹，这哪有我们瘦西湖好啊，没意思，尽看人。 从故宫正门至后门，走了近三个小时，女儿一会台阶上下乱跑，吓的我们到处围捕她，一会又闹着要吃冷饮，我们只得四处找小卖部，一会倦得睡了，害得我们轮流抱，于是，故宫在我父亲的记忆中，只是许多差不多的宫殿，而且还破瓦破砖的。 颐和园究竟是否顶级的园林？故宫究竟是否壮观登峰的所在？ 世人早有公论。 可是，为什么它们在我父母的眼中却全然不觉所谓？ 而我，为什么两次游北京却感受大相径庭？ 其实，北京还是原来的北京，它的名胜古迹所蕴涵的一切没有发生变化，只是对我而言，同游的人不同了，游玩的方式不同了，选择的时机不同了，游玩的心情不同了，所以，眼前的景物在看景人看来，自然会有不同。 所谓象由心生，看景人的心态其实很值得推敲。 比如高先生，一直高声遗憾着自己的扬州之行。但，奇怪的是，不少跟贴人却表示自己的扬州之行印象不错。 我相信高先生所说的感受也许是真的，但我也相信，高先生的心态有点问题。 先说说瘦西湖吧。不”瘦”不会叫瘦西湖，瘦水“两堤花柳全依水，一路楼台直到山”的景致高先生自己的贴中也无法否认。只是……别人领略它婀娜苗条的“瘦”水风情，高先生偏看它是毫不起眼处处皆有的“水渠”； 别人赞叹古代盐商是如何在短短的的时间内仿出北京著名白塔的神韵，高先生却怎么看怎么象佛寺异国风情的葫芦状的端顶；别人会饶有兴趣地欣赏湖心浅滩长岛上漫飞的白鹭、雅兴的钓鱼翁，高先生却乏然无味地挑剔这汀洲窄得可怜…… 再谈谈扬州别处吧。别人看到的是被评为“最佳人居环境城市”的整洁雅致的风貌，偏高先生将扬州看作是“破烂不堪的小县城”；别人品尝地道的扬州炒饭笑称“金玉满堂”，高先生却别出心裁称为“叫化饭”；别人看扬州不只看瘦西湖，还看“晚清第一园”的“何园”，盐商“大宅门”的“汪氏小苑”，“竹西佳处”的“个园”，古巷深处的“朱自清故居”，会去品尝淮扬菜系的代表“富春包子”、“冶春蒸饺”、“红楼三头宴”，会去欣赏清韵的扬州评弹、悠美的扬剧、风趣的扬州评话，会去欣赏著名广陵书社的古装线装书、著名扬州画派的书画作品、工艺绝美的漆器、自成一派的玉器……可高先生只走马观花地看了一下瘦西湖，吃了一碗淮扬菜肴中最简单的快餐食品扬州炒饭，住了一夜相对偏僻的德意酒店，便匆匆作别扬州。然后，高先生便理直气壮地给扬州下了评语。 一个评语是否公允，是否准确，其实是有很多衡量的标准的。 首先，主观上，不能有偏见。 偏偏高先生先入为主有了偏见。 在他几次文中，都隐约露出一种惆怅，现在的扬州不是他所向往的扬州。 那么，他所向往的扬州是什么样的？ 文中说得很清楚了，“花柳城市”、“杨柳岸，晓风残月”…… 于是，他和他儿子来了扬州，于是在看了扬州后抗议，“古代的扬州绝不是这样！” 惊讶，高先生居然梦想在二十一世纪的今天重温古扬州的旧梦！ 终于明白了，高先生向往的“扬州一夜”怕是诗人杜牧式的，不然扬州怎么配他心目中的“花柳城市”？可惜，现在的扬州谁也不敢让杜牧之流的来浪漫了。 同样，即便是在古代，他这“杨柳岸，晓风残月”的诗意想法怕也终归流于失望，因为，柳永的《雨霖铃》的描述的场景本不在瘦西湖，或者，那本身是词人心中营造的意境。即使那柳永说的就是扬州瘦西湖，此刻，你不是浪漫多情的词人，你没和恋人凄然分离，没在晓风薄雨中伫立，没见着湖上一轮弯月，那么，你，又怎么可能体会到“杨柳岸，晓风残月”的意境？ 不仅如此，高先生显然在主观上还犯了逻辑上以偏概全的错误。扬州何其大，怎能在某个偏僻的街头停留片刻便知道整个城市的全貌？扬州美景何其多，怎会是一个瘦西湖风景区就能涵盖的？扬州饮食文化何其广博，怎能是一碗炒饭就能评味的？扬州历史何其悠远，怎是“扬州一夜”能说得清的？ 其次，要公允准确地下评语，客观上，评判人不能有太多干扰赏兴的东西。 但显然影响高先生的客观原因实在是多。仅说两点： 其一、文中看来，高先生的儿子可能还在上学，不然，如何他对旅游的看法如孩子般的天真？孩子喜欢想象不足为奇，孩子体力不支容易困倦也可以理解。只怕这种想象与困倦会潜移默化地传染，使原本很理智的成年人在孩子不停的埋怨与困倦中，也会对周围的一切美景失去敏感与兴趣。高先生显然是一慈父，怜子之心战胜上风，故听儿子的建议仓促离开扬州，只在扬州某街头（从文中看，那里准是拆迁区）站了会，并未能进一步深入扬州，真正是可惜了！ 其二、高先生选择的时间与旅游的方式显然也欠妥当。 五一期间，全国任何一个风景区都会人满为患，因此，高先生此刻想去体验烟花、烟雨的扬州风情，注定枉然，生活在扬州的我们，从来不在那时候去瘦西湖凑热闹的。 并且，可能是时间太紧，高先生长途奔袭一天，未及休整，便开始旅游，偏偏在瘦西湖里，又选择了比较累的办法——徒步，去游湖却没有选择既省力又能尽赏美妙的坐船而行，实在是失策得很。没有跟旅行团，没人指路，恐怕冤枉路也走了不少，身疲则心倦，于是，很自然地，看山不是山，水不是水，人也不是人了…… 不仅如此，高先生在人生地不熟的扬州,既没有熟人带路，又没跟旅行团，一路上对要游扬州该去哪些地方，玩什么节目毫无头绪，光凭宣传知道扬州有个瘦西湖便一头扎了进去。进了瘦西湖，又没人讲解，所以根本无法深入了解那些景观的典故与妙处。唉，可惜了那么多扬州好玩的地方!高先生对此却一无所知，真正是白来一趟了！ 当主客观原因加在一起的时候，高先生游扬州的心态发生微妙的变化也就在情理当中了。 只是，这心态实在是要不得，他不仅会坏了自己的游兴，还会伤了热情的扬州人的心——我想，那个过客是一个，小异是一个，我也是一个！ 如果，我们拿高先生这种心态去看高先生所在的武汉，又如何呢？ 我表舅是武汉某大学一教授，春节回来，他感慨：“武汉的衣食住行怎么看都没扬州好，退休后我一定要回到扬州！”，我先生出差武汉后回来讲：“那地方，规划得乱七八糟的，发展水平也不怎么样，哪象一个省会城市！”看了这评价，高先生可能会觉得愤愤不平。其实，那的确是偏见，表舅是因为故乡情结，我先生则是因为那次谈判没成功，呵呵！ 最后，坦言两点。 一，“红桥绿水”是我在西陆唯一发贴网名，我写这贴，是因为我是扬州人。 二，我在西陆其他论坛曾发过不少关于现代扬州的贴文，不少还很荣幸地上了榜，现在附上，希望对你了解真正的扬州有所帮助，也欢迎高先生在有空的时候再次光临扬州，期望那时你能好好走一走，看一看…… 附： 1、 栖灵塔 http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=yywt&message=81884 2、 红桥幽梦 http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=yywt&message=81744 3、 苏幕遮．春雨瘦西湖 http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=yywt&message=81489 4、 携南木神游——竹西佳处 http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=yywt&message=78941 5、 雨夜泛舟 http://vipbbs.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=yywt&message=77992 |
|
回复:我对扬州的印象是```` 没去过 ：） 倒````谁拿砖抡我呀`` ※※※※※※ |