一篇关于“软刀子”的极有深度的文章
  (1)

中国人想一心一意埋头搞建设，但有人不允许，头一个就是日本。一百多年以来，日本已经两次打掉了中国经济大发展的历史机会。一个甲午战争，打掉了满清的洋务运动；一个“七．七”全面侵华战争，打掉了国民党号称的“十年黄金时 代”。这绝非偶然。日本明治维新后的国策就是不准中国强盛，辛亥革命后又加上一条：不准中国统一。张学良刚搞东北易帜完成了中国形式上的统一，日本马 上发动“九．一八”，继而发动全面侵华战争。日本经过两次侵华战争已经跟中国结了血仇 ，又死皮赖脸不肯向中国人老老实实道歉以取得中国人的宽恕。日本人自己也清楚：中国一旦强大，日本就只有派“遣唐史”、当小伙计的份；那时就不是日本人肯不肯向中国人道歉的问题，而是中国人肯不肯接受日本人道歉的问题。因此日本千方百计要第叁次打掉中国崛起的机会。有些中国人只忙着自我陶醉发大财，没看到针对中国新的战争危机正在形成，没有看到日本人第叁次又来了。不过这次打头阵的是赖在台湾的那些没当上日本人的日本人，那些拼命想当未来日本人的“台独二鬼子”。说是“台湾独立”，实为“台湾回归日本”。 如果当真只想“台独”，至少懂得“投鼠忌器”，舍不得把台湾打烂，必然只求维持现状，不敢惹火烧身。现在“台独”势力惟恐天下不乱，根本不在乎把台湾 打烂。这就蹊跷。调查刑事犯罪，首先要调查谁是犯罪的最大获益者。分析台海危机，首先要分析谁是危机的最大受惠人。鼓动台湾“独立”引发中美战争对日 本而言是“一箭叁雕”：中美大战，两败俱伤，一举削弱日本两大强敌；顺便借刀杀人，把台湾岛内当真积极上战场去“保卫台湾”的傻瓜们除个差不多，剩下来的都是心知肚明“台独”把戏真目的的“二鬼子”。到那时再发动“台湾回归日本”运动自然水到渠成。这最符合日本利益。中国面对的实际不是什么“台湾同胞”，而是日本鬼子在台湾留下的孽种──“台独二鬼子”。他们不是中国人，却劫持了中国的台湾投奔日本，肆无忌惮霸占中国领土。台海危机实际是是日 本假“台独”代理人之手第叁次打掉中国重新崛起的新战争，是中国自甲午战争以来抗日战争的继续。跟这帮日本种的“台独二鬼子”讲什么“骨肉情”“中国 心”是瞎了眼，连“对牛弹琴”都不够格，因为那样既糟蹋了琴又侮辱了牛。能凑合用的形容词是“对骡子发嗲──自做多情”，虽然这样说对骡子也不甚公平 。 一旦“台独二鬼子”设定“台独”时间表，摊牌便进入倒计时，中国想“韬光养晦”也不成了。那就是又一次“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声”。那时中国只有两条路：要么再来一次“马关条约”，放弃台湾，任人宰割，再度沉沦；要么“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”。当然，日本人暗中出马，中国人也用不着明着宣战。反击“台独二鬼子”就是抗日，揍在“台独二鬼子”身上就是揍在日本大鬼子心上。形势所逼，中国没有选择，不存在上不上日本人的当的问题，美国则难说。日本的如意算盘能否行得通，要看美国的算盘怎么打。美国的战略目标是保持自己的世界霸权。如果美国卷 入台海冲突，中国是为主权而战，美国是为霸权而战。主权是一个国家全体人民整体人权的总集合。整体人权丢了，个体人权的丧失只是时间问题。因此主权问 题是生死问题，打的是生死仗，只能不惜代价；霸权问题是利益问题，打的是生意仗，不能不惜代价。打生死仗是你死我活，有进无退；打生意仗是唯利是图， 进退自如。但“千做万做，赔本生意不做”，所以打生意仗得斤斤计较，边打算盘边打仗：中国是否直接威胁了我的世界霸权？世界上还有没有其他人威胁我的世界霸权？丢了台湾会不会丢掉我的世界霸权？保住台湾又能不能保住我的世界霸权？为保住台湾跟中国开战要付多大代价？会不会赔上老本以至于他人渔翁得利白白捞走我的世界霸权？如果保住台湾却丢了世界霸权合算不合算？如果战争旷日持久怎么办？如果兵力被拖在台湾海峡动弹不得给其他地方恐怖组织可乘之 机怎么办？如果把中国逼急了全世界卖核武器怎么办？如果重新封锁中国导致美国在中国的影响、利益和代理人从此全部丧失怎么办？……对这一连串芝麻西瓜 谁大谁小之类的定义和选择是美国人自己的事，中国人管不了，但美国的决心怎么下却实实在在取决中国的实力和意志。网上广泛流传的一份美国“兰德公司报 告”有两条很有意思的建议，一是要“把中国炸回石器时代”，使中国至少倒退五十年；二是决不能派兵登陆中国，因为“如果我们在大陆使用了陆军，会影起严重的后果。中国能接受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军的皮靴”。怪了，不在乎把中国炸回石器时代，却在乎中国是否能接受一双美军的皮靴；都炸成石器时代了还不敢登陆，还不如鸦片战争时代的英国大兵。自相矛盾的建议道出了一个合乎逻辑的结论：美国敢于想象跟中国打“高科技”战争，不敢想象 跟中国打毛泽东的人民战争。就凭这一条，谁说毛泽东的人民战争没有战略威慑作用？谁说中国今天的和平离得开毛泽东打出的国威军威？现在中国要破解台湾 “独立”的陷阱，仍然离不开毛泽东。美国对台湾的决心怎么下要看中国的决心有多大：打生死仗，还是打生意仗。如果中国准备拼死相搏奉陪到底，那美国是 一种决心；如果中国瞻前顾后患得患失，那美国肯定又是一种决心。你不惜代价，人家可不能不惜代价，同归于尽不是美国的传统。你瞻前顾后心存侥幸，那人家可最善于讨价还价，敲诈讹诈。美国如何判断中国的决心？实际上就看你准不准备按毛泽东的理论对付美国可能的干涉：丢掉幻想，准备斗争；针锋相对，寸土必争；人民战争；持久战；战略上藐视敌人，战术上重视敌人；有什么条件打什么仗；调动一切积极因素，团结一切可以团结的力量；同仇敌忾，官兵一致，军民一致；准备着早打，大打，打核战争；“深挖洞，广积粮”；你打你的，我打我的，只要打起来就没有界限；独立自主，自立更生，一不怕苦，二不怕死， 准备着敌人的一切经济封锁……不对抗不意味着不抵抗，爱和平不意味着怕战争。如果美国发现中国只是嘴上喊喊口号，并没有认真准备全面长期战争，没有开 足马力整军备战，没有国民经济军事化的转轨准备工作，没有未雨绸缪采取有效措施分散风险，开始把自己的外汇储备和国库资金逐步转移出美国，并防止投机 分子向海外转移子女财产，没有不惜一切代价、不怕冒核大战的风险，没有宁可经受经济封锁再过苦日子也要捍卫国土的决心和措施，那人家怎么能相信中国要为台湾打生死仗？南斯拉夫的“精英”们被“北约”的炸弹炸得没了电，过不上舒服日子，马上失魂落魄，放弃了领土还不算，还自己把自己的领导人捆好送上门去求饶。中国的“精英”们则现在就开始鼓噪“为台湾牺牲大陆的发展不合算”、“中日友好新思维”，开始为新的“马关条约”打伏笔，造舆论。怪不得这 些人那么热衷于吹捧美化李鸿章、袁世凯。这些人只能加强美国认为中国不敢打生死仗的判断，刺激美国铤而走险的决心。“树欲静而风不止”，台湾海峡危机 是别人强加于中国的，中国想躲也躲不掉。与其整天白费心思察言观色琢磨美国的底牌，不如老老实实按毛泽东的主张办，实实在在按最坏的情况做准备，宁可 备而无用，不可用而无备。“备而无用” 意味着全胜，“不战而屈人之兵”；“ 用而无备”意味着战略战术双重失败，从头输到尾。总之日本的如意算盘能不能打响要看美国，而美国的决心怎么下要看中国自己。按毛泽东的主张做准备，中国还有可能安然化解“台独二鬼子”制造的台海危机，从此统一中国，彻底翻身，否则必然第叁次被日本打下去。中国人生存都朝不保夕，更别谈什么继续致富了。想致富首先得保住中国的和平大环境，而毛泽东挣来的和平大环境正在遭受 日本“台独二鬼子”的严重威胁。所以想致富先得解决“台独二鬼子”制造的台海危机。而如果战争可能避免，那只有*毛泽东的学说才可以避免；如果战争不 可避免，那更要*毛泽东思想才可以制胜。所以说中国人*毛泽东才能富起来，也只有*毛泽东才能富.

(2)
有人借口“大跃进”否定毛泽东。这些人从来不承认如下事实：一．毛泽东搞“ 大跃进”本来目的是搞建设，不是搞破坏；是想造福，不是想造祸，更不是蓄意制造饥荒。蓄意在中国制造饥荒的人是那些对中国搞经济封锁的人，是那些在中国出现饥荒时故意逼中国用食品还债的人。他们的目的本来就是在中国制造饥荒，采取那样的措施就是为了得到那样的后果，目的与后果完全一致，他们才属于蓄意犯罪。二．灾荒发生后毛泽东是尽力救灾，而在此时拼命反华、武装侵犯中国的人则不但是见死不救，而且是趁火打劫，阻止毛泽东救灾。没有这些人的破坏捣乱，中国的灾情不会如此严重。叁．毛泽东再也没有重复过同样的失误。而指责毛泽东造成中国灾荒的“精英”们则现在都还天天全力以赴要把中国搞崩溃 ，企图制造人类历史上空前规模的大灾荒。他们甚至满腔热情想象着中国崩溃后出现大规模私刑仇杀、血流成河的情景，无限憧憬着中国崩溃后大规模人口死亡 的后果。他们才是真正的蓄谋犯罪，而且是一而再，再而叁的现行蓄谋犯罪。

二．最大最毒的“软刀子”

家贼难防，内*最毒。要破除外来的“软刀子”就必须破除来自内部的“软刀子”。来自中国内部最大最毒的“软刀子”是某些中国 “精英”极力“证明”中国 人是“劣等文化劣等人”，必须全盘西化，如此一来什么外来的“软刀子”都能畅通无阻，充分发挥。当然，“精英”自有“精英”之道，不一定直接指着鼻子 骂娘。人家的高招是换个方式变相论证，借口毛泽东晚年的错误从根本上否定毛泽东和毛泽东思想。只要否定成立，“劣等文化劣等人”的帽子想躲都躲不掉。

中国人喜欢 “不以成败论英雄”，西方人喜欢“惟以成败论英雄”，其核心意识 是社会达尔文主义：“物竞天演，优胜劣败”。你胜了就是优，败了就是劣，其 它全是废话。几百年来西方白人打遍全球无敌手，其他一切有色人种无不屈服，莫能抗衡。于是西方白人目空一切，视一切有色人种为劣等。中国自鸦片战争起跟洋人打一仗败一仗，败一仗来一次割地赔款、丧权辱国，以至于国家破产，精神崩溃，“月亮也是外国的圆”，“量中华之物力，结与国之欢心”。到后来有些中国人没有西方国家发话屁都不敢放一个。从1931年9．18到1941年珍珠港事变整整十年有余，中国丢了东北，丢了华北，丢了华东，丢了中南，丢了首都南京 ，遭受了南京大屠杀，经受了无穷伤害，国民党政府却居然还不敢对日宣战，居然还一直跟日本保持着外交关系。直到日本袭击珍珠港、美国对日宣战后的第二 天才匆匆忙忙跟着美国正式对日宣战。如此软弱无能，在人家眼里非“劣”而何？在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲 剧的英雄，失败的英雄。他们奋斗了，他们牺牲了，但他们失败了。失败就失败在他们谁也没能够改变中国任人宰割的命运。“瓜分惨祸依眉睫，呼告徒劳费齿牙”。尽管在中国人眼里他们虽死犹生，虽败犹荣，但在洋人眼里他们仍然是失败者，丝毫不能阻止列强来侵略，来掠夺，来任意支配中国。

唯有毛泽东真正扭转乾坤，彻底改变了中国“人为刀俎，我为鱼肉”的命运。毛泽东创建了新中国。毛泽东领导中国人顶住了一切外来干涉。 即使世界上头号超级大国美国也照样 栽在毛泽东手下。美国在朝鲜跟毛泽东领导的中国军队直接较量，失败了。美国人不服气，拿越南当实验战场，间接跟毛泽东的人民战争理论再较量，又失败了 。抗美援朝把美国军队打怕了；越南战争把美国社会打怕了。证据之一就是从此美国朝野上下“中国吃惊病”流行，做梦也要哼哼两声“中国威胁论”，顺便也 就放弃了军事上大规模进攻中国的战略设想。美国“挟天子令诸侯”，利用联合国动员全世界一切可以动员的力量跟毛泽东领导的中国整整较量了二十多年，政治、经济、军事、文化一切手段全部使尽用绝，对毛泽东始终无可奈何。封锁中国几十年，中国不但没垮，反而成了核大国。在有毛泽东思想之前，中国人只有尊孔忠君的思想，崇洋媚外的思想，妄自尊大、固步自封的思想，无所作为、逃避现实的思想，消极悲观、逆来顺受的思想，等等等等。面对列强的侵略，中国人原有的一切传统思想武器全部失灵。中国人翻遍了孔孟之道和诸子百家，求遍了老子如来耶酥安拉，捧来了“民主”“自由”“人权”之类跟西方国家班门弄 斧……目的只有一个：从中找出一条救国之道。然而所有这些努力无不“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”。自从有了毛泽东思想，中国人才真正从精神上成 为强者，使局面根本改观。这个世界上替强者效劳的思想理论不计其数，教诲弱者屈从强者的说教浩如烟海，唯独毛泽东思想专门替受强者欺凌的无辜弱者说话 ；专门教导弱者如何由弱变强；教导遭受强国侵略的弱国不*寄人篱下，不*卑躬屈膝，不*主权交易，完全依*自力更生、艰苦奋斗来改变命运。毛泽东从来没有躲在国外到处化缘，从来不*别人施舍恩赐，一切*自己，一切白手起家，以弱胜强，转弱为强，从赤手空拳到打下天下。对于外来援助，毛泽东从来是白给欢迎，花钱买可以，拿主权换绝对不干。无论是美国还是苏联都拿毛泽东毫无办法，打不赢，吓不倒，骗不过，困不住，“硬刀子”“软刀子”全部失灵，绞 尽脑汁也不知该如何破解毛泽东思想，只好祷告上帝保佑让毛泽东后人的毛泽东思想色彩不要那么浓。经过那么多年的反复较量，有亲身经历的美国“精英”们 除了那些铁杆洋阿Q，凡讲点实事求是的都不得不对毛泽东心服口服。美国万般无 奈又有求于中国，不得不放下架子硬着头皮厚着脸皮主动登门求和。纵观历史， 横看世界，能让白种人里第一强的国家如此这般的有色人种唯独毛泽东一人。在毛泽东面前，再不可一世的白人种族主义者也牛不起来。在毛泽东面前，崇拜“优胜劣败”原则的西方白人不得不承认毛泽东是历史的胜利者，不得不承认毛泽东思想厉害，不得不承认诞生了毛泽东的中华民族不是劣等民族，不得不承认孕育出毛泽东思想的中华文化不是劣等文化。毛泽东是有史以来唯一一个让资本主义的西方白人尝到失败滋味而自己始终不败的中国人，不愧 “顶天立地奇男子， 焰古腾今大丈夫”。中华民族能够从衰败危亡中浴火重生，重新崛起，关键在于毛泽东。否定了毛泽东，就等于承认中国人在资本主义的西方人面前连一个成功 的民族英雄都没有，不是自认劣等又是什么？否定了毛泽东思想，就等于承认中国文化产生不出能抗衡西方侵略中国的思想武器，同样是自认劣等。既然“优胜 劣败”，你不承认中国是“劣等文化劣等人”，那起码得举出个国家级的反面例子来反驳。而中国自鸦片战争以来跟东西方外来侵略较量唯一成功的例子就是毛泽东和毛泽东思想。如果连这都否定，那还有什么可嘴硬的？“覆巢之下，岂有完卵”，“皮之不存，毛将焉附”。想见识什么叫“精英” 级“软刀子”吗？这 就是。

  (3)
有些中国人很热衷于列举中国人如何聪明能干，如何温良恭俭让，文化历史如何灿烂，希望由此证明中国人并非劣种，应获尊重。有些人喜欢说中国人之所以被人瞧不起是因为中国人素质低、不文明，不卫生，等等。这种逻辑只适用于个人关系，不适用于国家关系。国际关系的现实规律是只尊重强者，瞧不起弱者。国 家之间只以强者为尊，弱者再有教养也照样被人瞧不起。不管有人说得如何天花乱坠，现实世界中的国家之间的关系本质上仍然是弱肉强食。不错，现在直接用 武力征服殖民地似乎不那么时髦了，因为没多大必要了。当年大家都“没开化”，所以要用洋枪洋炮先“开化”一番。等把你治服，乖乖赶进圈，这时再讲“文 明”，按人家订的规矩办：叫你挤奶就挤奶，叫你出血就出血，叫你割肉就割肉，叫你上屠宰流水线就上屠宰流水线，和平“接轨”，皆大欢喜。如果谁敢不遵，马上惩罚，轻则经济制裁，重则武力伺候，打你没商量。以为*“德才工貌”或委曲求全就可以获得尊敬，这是“以君子之心，度小人之腹”。以为甘当弱者被人瞧不起也没什么关系，无非是嗟来之食或胯下之辱，脸皮一厚钻个裤挡就算完事，这是“以小巫之心，度大巫之腹”。“以小人之心，度君子之腹”是卑鄙 ， “以君子之心，度小人之腹”是迂腐，“以小巫之心，度大巫之腹”则是既坏 又蠢。弱肉强食，甘当“弱肉”就得准备着被“强食”。西方曾流行一句话：“ 为了不妨碍强者，弱者应当死去。”甘当弱者就别抱怨南京大屠杀，因为那就是弱肉强食的体现，哪里是区区脸皮不脸皮的问题。顶多人家本来把你当兔子麻雀 一样打死吃肉，经你一番“论证”，人家承认你原来还有美丽的鹿角或漂亮的羽毛之类，可以制成标本放在客厅里供人观赏。“待遇”变了，仍然是猎物。既为猎物，何尊之有？中国文化与西方文化的最大差别之一在于对异国异类的思维方式。

一个讲究和平共处，互不侵犯，思维方式如大象犀牛之类草食动物；一个崇尚“弱肉强食”，“优胜劣败”，思维方式如虎豹豺狼之类肉食动物。所以一个是“人不犯我，我不犯人”；一个是 “人不犯我，我必犯人”。中国人如果不了 解这两种根本不同的思维方式，就永远搞不懂该如何跟人家打交道，也搞不清何为“尊重”，何为“瞧不起”，虽欲和平共处仍不可得。国家关系中的所谓“尊 重”就是不敢贸然扑上来跟你直接较量，但保不准会打着哈哈围着你打转，时不时还有意无意踹你一脚试探试探，看你还有没有那么强。如果你昏昏入睡或自己 变虚，那“尊重”就变成瞧不起。所谓“瞧不起”就是轻则随随便便就给你一巴掌，然后说你小子欠揍；重则把你一口吞了，骨头渣都不剩下。尊重与瞧不起从来不是绝对的、无条件的、一劳永逸的，而只是相对的、有条件的、暂时的，随着实力对比的变化而变化。你哪处强人家哪处尊重你，处处强处处尊重，一时强一时尊重，时时强时时尊重。同样，你哪处弱人家哪处瞧不起你，处处弱处处瞧不起，一时弱一时瞧不起，时时弱时时瞧不起。所谓强，不仅仅指有无强大实力，更指有无强者气质。想成为强者必须先有强者气质。没有强者气质的“强者”属于外强中干，迟早衰败。要说瞧不起，没有丝毫强者气质的弱者民族最叫人瞧 不起。这样的民族不仅现在是弱者，而且永远也成不了强者。一个没有现在、没有未来、没有希望的民族怎么可能不被人彻底瞧不起？什么是强者气质？作为一 个民族，至少得有叁条：一．精神上是强者；二．懂得保护自己；叁．能够一致对外。

人生在世，物质是基础，精神是支柱。没有物质，人不能生存；没有精神，人不 成其为人。没有人类的创造和需求，世界上只有物质，没有财富。人对物质财富的创造能力和吸收能力与人的精神财富密切相关，精神财富越足，物质财富的创造能力和吸收能力越强越持久，反之越弱越短暂。物质财富是死的、被动的，只能说明过去和现在；精神财富是活的、主动的，能够主导未来。“事在人为”，而人有精神才能有所为。一个民族物质上弱并不可怕，因为这种局面可以通过奋发图强来改变；如果精神上弱那才真可怕，因为那意味着这个民族失去了将来。 当然，想到的事不一定做得到，但想都不敢想的事则一定做不到。精神上的强者与弱者并不难判断：但凡有事，弱者求人，强者求己；处于逆境，弱者怨人，强 者励己。看看在台湾的国民党描述中国抗战史的纪录片，简直满目凄凉，一派丧气，除了怨天就是尤人：怪中国穷，怪满清留了个烂摊子，怪美国援助太少，怪 共产党不听话，怪日本太强大……说来说去都是自己吃败仗有理，真是“满纸荒唐言，一把辛酸泪”。

就凭这精神状态，国民党丢了中国大陆一点都不冤。就这样还没学会好好吸取教训，难怪搞得现在自己最后一点立足之地都岌岌可危。鸦片战争至今160多年了。前80多年（1840-1921）中国精神上处处被动挨打，物质上也就江河日下，从“天朝大国”一步步走向没落破产；精神上从妄自尊大、盲目乐观一步步走向彻底崩溃。后80多年（1921-2003）中国有了共产党，有了毛泽 东，有了毛泽东思想，从此在精神上彻底转弱为强，物质上也就从没落走向复兴。中国人首先扫荡了一切盲目自卑自负的错误心理：“ 我们中华民族有同自己的 敌人血战到底的气概，有在自力更生的基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力。” “这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。”“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”。“战略上以一当十，战术上以十当一”……精神上的强大一步步导致了物质上的强大。星星之火变成了一个新中国，一穷二白的中国变成了“可上九天揽月”的世界核大国。古人云“一言兴邦”，这就是例子。而当年苏联物质力量不可谓不强，一旦精神上自我否定，“改换门庭”全盘西化，顷刻间土崩瓦解。“一言丧邦”，这也是例子。精神与物质孰轻孰重？精神崩溃了，物质力量再强又有何用？要成为强者，首先精神上必须是强者。古今中外所有的强国没有一个是自然而然消极被动就稀里糊涂强 盛起来的，无一不是“奋发图强”。不“奋”不“发”，不“图”不“强”。精神上连图强的勇气都没有，那除了等着别人来收拾还能干什么？ 当年荷兰人用24美元的玻璃珠子之类就从印地安人手里捞到了纽约曼哈顿岛。对此西方人的想法第一是：这群不识货的傻瓜。第二是：既然能捞到个曼哈顿岛， 为什么不能把整个美洲大陆都捞过来？中国骂人贪心的成语是“得寸进尺”，英语里类似的成语是“得寸进哩”（Give an inch, take a mile。1英哩=63360英寸）。论起贪心来中国人还是嫩了点，野心膨胀十倍就觉得够坏了，哪象人家，胃口一涨就是六万叁千多倍，汉语成语都不够用。你在根本利益上让一分，就得准备着人家野心暴涨几万倍。不知道国家民族根本利益之所在，不懂得保护自己的要害，不懂得对外保持起码的警觉，这是典型的不懂得自我保护。这样的民族不仅被人瞧不起，而且必然引狼入室。保护自己不挨揍是自我保护，保护自己的银行帐号密码是自我保护，保护自己的头脑清醒同样是自我保护。就是说，保护 自己有叁重内容：安全，物质，精神。传统打仗是“兵马未动，粮草先行”，现代战争是“枪炮未动，电子先行”，而一个民族的自我保护则是“物质未动，精 神先行”。精神上无保护，叁下两下就被人绕昏了头，物质上的防护还能坚持多久？而要在精神上保护自己，首先得识货，知道什么是珍宝，什么是垃圾。外国列强欺负中国一百多年无敌手，唯独碰上了毛泽东和毛泽东思想之后才束手无策。

毛泽东对中国的份量有些中国人不清楚，跟毛泽东较量过的外国对手则一清二楚。现在有些中国人把毛泽东和毛泽东思想当垃圾，把人家的陈芝麻烂谷子当宝贝；诽谤污蔑毛泽东，津津乐道李鸿章、袁世凯……看到中国出了这种败家子， 把玻璃当钻石买，把钻石当玻璃卖；把英雄当**骂，把**当英雄拜，人家当然心花怒放，胃口大开。朝鲜战争在毛泽东在世时被美国人忘得光光的，的的确 确成了“被遗忘的战争”。中国一开始有人否定毛泽东，人家就开始想起朝鲜战争来了，修了个“朝鲜战争纪念碑”。你越鼓吹“反思”抗美援朝，人家纪念朝鲜战争就越来劲。你请人家“消气”，人家马上炸了你的使馆。“反思”抗美援朝、否定毛泽东，等于公开告诉人家：我们不敢再反抗了，你们也别再害“中国吃惊病”了，别把进攻中国当成是不可想象的恶梦了，放心来征服吧。总之是向人家发出征服中国的邀请函。对这种自毁长城的行为听之任之等于放弃保护自己，甘愿由强转弱。

总之，对中国人来说现实的问题不是“软刀子”存在不存在的问题，而是如何识别，如何破除的问题。有些中国“精英”现在很热衷于“一切与国际接轨”，而且无条件、无保留。叫花子上街是别人给什么要什么，捞着什么吃什么。精明的主妇上街则只挑有用的，只拣买得起的，只要货真价实的，还要再讨价还价。同样是开放引进，中国应该学哪种？ “与国际接轨”，有些你想接也接不上。比如引渡贪污犯，别看有些国家整天痛 骂中国贪污腐败，一副疾恶如仇大义凛然，但从中国逃过去的贪污犯去一个收一个，你要引渡，它不是要保护贪污犯的“人权”，就是要你就地打官司，一拖好 几年，先把贪污犯带过去的不义之财全变成他那里的律师费再说。等油水榨干自己捞足，引不引渡意思也不大了。况且司法领域很可能成为西方对付中国的下一 个王牌“软刀子”。你要盲目“接轨”，接来接去搞不好会弄得居然让自己的政府上人家法庭的被告席，求人家的青天大老爷主持公道，一下子就把中国的主权置于人家的法庭股掌之间。而人家搞的是判例法，开一个例，等于立一条法，从此随便什么阿猫阿狗都可以援引此例把中国的事搬到外国法庭告中国政府。如此一来别的不说，光律师费这一项就足以让你破产，用不着再搞什么关税非关税平衡赤字那一套了。这种“软刀子”滋味如何？

第二次鸦片战争中俄国借口“调停”“有功”，又威胁“兵端不难屡兴”，兵不血刃，一下子就割了中国一百四十四万多平方公里领土。 甲午战争前满清热衷于请外国“调停”而不热衷于备战，结果一败涂地。 九．一八时蒋介石下令“绝对不抵抗”，理由之一是“如果不发一枪，那么就可 以绝对证明中国人没错，是日本人侵略，国际社会就会站在他一边，谴责日本”。结果用整个东北只换来“国际联盟”对日本毫无约束的一纸谴责声明。 八．一叁松沪抗战，蒋介石以短击长，把中国军队主力集中到在最有利于日军发挥火力优势的地方硬拼消耗，主要目的不是为了军事需要，而是想配合“国际调停”。结果伤亡惨重，兵败如山倒，然后是南京大屠杀。蒋介石想*美国人打败日本，却被美苏在雅尔塔拿中国的主权做了笔交易。蒋介 石不敢推翻这笔交易，又不敢直接承认外蒙古独立，便耍小聪明要外蒙古“民族自决”，被苏联顺水推舟，拉着他一起去监票。不折不扣“叫人家卖了，还去帮 着数票子”。中共曾让自己的军队接受共产国际派的洋专家指挥，结果一败再败，军队一下子从叁十万变成不足叁万，差点全军覆没。翻翻中国人的经历，中国人因依赖外国，或因盲目寄希望于外国而吃的亏往往比人家直接用武力来打还大。再看看苏联“休克疗法”的教训，结论：不能盲目迷信依赖外国。“与国际接轨”必须根据具体情况具体分析，不能无原则、无条件、无防范。鼓吹无条件地“与国际接轨”，本身就有点“软刀子”的味道.

    就是起于文人的书桌

    本直言却产生了两个“好在”的感触，第一个“好在“是好在美国是个民主理性的国家，世界上有一些国家和组织及个人，对美国是恨之入骨，我想世界上任何一个极权国家如果有最强大的军事机器，那不是出了东条英机就是产生希特勒，而不会像现在的美国这样，和自己的对手罗罗嗦嗦谈来谈去的，不到万不得已是不动武力的，哪怕遭受了911那样的恐怖袭击，报复的时候还要搞精确制导，让我当美国总统，那不是趁机会随便清除塔利班那样的“垃圾”人口吗，哪有耐心去搞什么救援空投什么的。911以前美国人还比较的天真，911以后他们就现实了许多，那份“评估报告”说明他们明白了自由世界的处境和现状，很好哇，先用文字威慑比实施灾难行动不是要好上千万倍吗？老美说要用核武阻止大陆武力攻台，我举双手赞成，以免中国人真的互相残杀血流成河。你们知道民主国家与极权国家的区别在哪吗？很重要的一点就是前者尽量要把灾难防患于未然，后者却经常是灾后评错，甚至是坚持不认错。第二个“好在”就是好在江主席他们知道和美国搞好关系的重要，当然江主席也摆脱不了多年形成的意识形态的局限性，也会受到军界等方方面面的爱国主义民族主义情绪的压力，但至今为止，江主席领导的这10余年，还没闹出大的人祸来。最近大陆好像又要搞对台军事演习了，希望千万不要弄出大乱子来，大陆实现了真正的民主以后，台湾自然就会统一的，心急火燎解决不了问题。

    看来，我下面的这些话，很长时间都会有现实意义的：

美国有什么不好

    我来说两句

    自49年建国至今，从上到下，不管是政府官员、专家学者还是平民百姓、青年学生，有相当一部分一直总是把美国看成头号敌人，有时侯看模样恨不能冲上去生啖其肉而后快。这在改革开放前专制封闭、愚昧无知的年代也难怪了，按理说现在改革开放了，信息畅通了，你可以前后对比、中外对比，也就不难得出比较客观公正的结论的。但现在还到处充斥着不顾实际的丑化别人唯我独能的非理性说教和呼喊，看来其实一些幼稚愚蠢难听的谩骂和诅咒仅仅是过过嘴巴瘾罢了。你只要不是痴人说梦，你说你能打败美国吗、落后的能战胜先进的吗、社会主义能消灭资本主义吗、你能把你的共产主义旗帜插遍全世界吗？

    按照马克思列宁的理论，无产阶级是资产阶级的掘墓人，社会主义要代替资本主义，但事实情况怎样呢？资本主义的代表美国仍然是世界上最强大最富裕的国家，而以苏联为老大的社会主义阵营却分崩离析，土崩瓦解，明明白白的事实证明马克思列宁的这些理论是荒谬的，仅管是荒谬的理论，但它给包括中国在内的许多国家的人民所带来的灾难却是触目惊心、难以估量的。幸亏有美国这样的资本主义国家，要不然在这个宇宙赐给人类的美好星球上，不到处充斥着饥寒交迫的无产阶级噩鬼才怪呢！

    下面举一些具体事例来说明美国是没有什么不好的：

    你说美国是假民主——不对。反驳你的论据太多，说典型的，他们的总统、州长、市长等等许多官员都要竟选，是由老百姓真正投票选举出来的，他们的所作所为都要受到老百姓的监督，你在职的总统也不是天下第一，不能碰的，当年的尼克松搞窃听，水门事件，要请他下台；克林顿不小心搞点东西在莱文斯基的裙子上，要到法庭上接受调查询问，差点被弹阂。（而我们伟大的毛主席搞再多的斗争运动弄死再多的副主席和普通人、玩再多的女人，他还都是我们心中的红太阳，我们还要坚定不移的高举他的伟大思想永远前进的呢。）象微软这样的大公司，因为涉嫌违反反垄断法，就要受到司法调查，举行司法听证，要考虑把它一分为二。（而我们那么多的骗子公司象郑百文、猴王，银广夏什么的，有那么多的欺诈、那么多违法，却还搞什么这T 那T的，还要搞什么所谓的“资产重组”保护起来，美名其曰保护“国有”的资产不流失。）

    你会说一个国家的总统做了一点小坏事就搞得沸沸揚揚，让全世界都知道，按中国的思维就是“丢人”；象微软这样能给国家带来巨大税收与财富的公司，还要弄它，按中国的思维是“搭错了神经”。其实呀你不懂，美国为什么强大富强，就是因为它崇尚民主、依靠法治、实事求是！看看世界，这里可得出一个结论：发达的国家必定是民主自由、法治、市场经济的所谓资本主义国家，反之，必不发达。这在长期被封建文化熏陶、接受人治习惯了的人来说是难以理解的，所以会说别人是假民主。
你说美国凭借自己的大国实力，到处干涉别国内政，充当世界警察，搞霸权主义——这也说得不对。美国作为全球最发达、理智的国家，它理应和其他民主发达国家一起承担起维持世界秩序的义务，如果象萨达姆、米洛舍维奇这样的狂人所统治的国家的“内政”没有人去“干涉”的话，那这个地球上就无正义存在，就无公道可言。美国是很客观很讲道理的国家，它并不霸道（这在根本上是和它的制度有关），当年它战胜并占领了全日本，但它并没有使日本人当亡国奴，它帮助日本建立了民主制度，而日本成了经常同美国竟争的世界第二经济大国，但是制约日本不成为和以前一样穷兵黩武的军事强国，要不然中国说不定又会来个芦沟桥事变；它和盟国一道打败了希特勒德国，战后却实施了重建欧洲计划，现在的德国是世界第三大经济强国，也成了和美国竟争的欧盟中重要国家；美国讨厌古巴、北朝鲜、伊拉克等一些专制极权国家，它并不是讨厌那里的人民，而是不喜欢那些剥夺人们自由和人权的制度，而这样的专制制度也是绝大多数人所不喜欢的。既便是这样，美国也不是说它军事强大就用武力来征服它们，它和北朝鲜谈判，用经济援助换其放弃导弹计划，你不会就此认为美国的导弹打不过北朝鲜的导弹吧？对伊拉克动武也是因为它先侵略了别人。经济最发达，导弹、核武器最先进，远程作战的海、空军能力最强大，这些要是放在非民主国家试试看，要不随便欺负别国才怪。所以说美国是霸权主义是没有说服力的，说它有些骄傲才是准确的。

    和中国的关系方面——我们国家不是非常喜欢树榜样的吗？个人要树榜样，我认为国家更要有榜样，一个普通人没学好，影响倒不大，一个国家如果走歪了路，那就危害千千万万的人。我认为美国就是我国现成的榜样，它的政治制度、经济模式、教育体制、科学技术、企业管理方法、诚信和无畏、创新、竟争和互助精神等等，都是值得我们借鉴和学习的，我们不应借口国情不同，好的东西就不学了。你可以坐它的波音飞机，乘它的卡迪拉克骄车，装它的芯片，用它的软件，买它的仪器，引进它的资金、工厂和技术，学它的管理经验，留它的学，看它的大片，欣赏它的NBA，存它的钱，服它的伟哥，甚至排队吃它的鸡、啃它的包……，还要建立战略伙伴关系，这一切都没有错，都很对，令人想不通的是，就是不愿学习它最精华的部分，就是先进的处理人际关系的方法——社会制度。你如果有更好的那也就罢了，你没有啊，看来这还是一种我们的毛主席一惯反对的私心在作怪，是一小部分人的既得利益在作梗。这腐败越反越多，越反越严重的原因也就在此了。

    你说美国遏制中国，不希望中国强大，即炸中国使馆又撞中国飞机，还要武力保护台湾，好像专跟中国过不去。其实呀你又不明白，美国佬藐视的是中国人僵硬的意识形态，看不起中国落后的封建专制习惯。看看我们的党和国家的最高领导人有哪一位是按正常程序过度的就知道，看看我们的毛主席搞的多次灾难性的政治运动和经济跃进运动就知道了，这就象你当今看巴基斯坦、尼泊尔和一些总是不稳定的非洲国家一样的。

    你说美国遏制中国，也不符合事实。更早的我不知道，我知道在第二次世界大战期间，美国不仅单独与日本作战，它在对日宣战前就开始帮助中国抗击日军，它的陈纳德空中飞虎队，它援助的大量的军事和生活物资，……你打的那几个不伤日军皮肉的战役算啥，如不是美国在太平洋消灭了日本的有生力量，用原子弹迫使日本投降，说不定你还是个日本杂种呢。美国并不仇视中国，要不然利用日本把中国灭亡掉算了。在毛主席他老人家“阳光照耀”的年代，美国为首的西方世界对中国进行封锁，贸易禁运，主要原因也在你自己呀，你天天喊要打倒美帝国主义，美帝是纸老虎，要消灭资本主义，解放全人类。那时除了阿尔巴尼亚、古巴、北朝鲜，还有以老大哥自居的苏联等少数几个国家外，在全世界你有几个好朋友？后来同以苏联为头的社会主义阵营也闹翻了。你说和美国打了朝鲜战争，这是一场由斯大林和金日成密谋策划挑起的也把中国拖了下水战的战争，打了个平手，中国得到了啥？：一点点虚荣。朝战也罢、越战也罢，这是美国等自由世界为了阻止共产专制恐怖的祸水蔓延的捍卫民主自由之战。仅管同中国有冲突，但在上世纪70年代，基辛格、尼克松还是主动跑来和中国握手，中美也建立了外交关系，也开始做生意。美国怎么要侵害中国遏制中国呢，明明它是很客观很理性的嘛，价值观不同，交道还是要打。其实，至今为止，历史上外国真正对中国伤害大的国家有两个，俄罗斯和日本，前者抢夺了中国大片的土地至今未还，还和中国政府做肮脏交易，使蒙古独立从中国分离出去，中苏亲蜜年代还要支配中国；后者呢曾在中国烧杀抢掠、无恶不作达八年之久。

    你说美国不希望中国强大，这也是乱讲。首先它的总统在访华时的讲演当中好像就说过希望中国强大富裕并且负责任；再睁眼看看，它在华的投资，开的工厂，提供的先进技术，允许中国公司在美融资，让中国政府在美发债券，中国对美的巨额贸易顺差，还有它的无偿援助等等，都看不出它不希望中国强大。中国通过对外放开包栝和美国打交道，国力比以往任何时候都强了，这种变化你能说跟美国一点关系都没有？如果说它摩托罗拉、通用公司是进来遏制你，那应把你遏制得变弱，你也应该把它们赶走才对，它又没用枪逼着你让它进来，道理上说不通。它只是不卖最先进的武器和与军事有关的先进设备给你，这是因为它还是担心你极端的意识形态，怕你乱来。

    你说它炸中国使馆，我们来分析一下缘由。科索沃开战，你一天到晚的为南联盟扇风点火，你又不上台来玩玩，烦不烦呀，所以给你一巴掌。但是，这首先不可能是克林顿和布莱尔等北约国家最高层商量好所为，因为作为世界最强军事集团领导人，没有必要搞两面三刀，做了的事又不敢承认，还要赔礼道歉经济赔偿，另外这也不是西方文化的风格。说误炸也不通，大使馆又不是面包房样的普通建筑，炸得那么精确，又是出自强调要把军事或有关的目标和民用目标分开的美军之手。可以推断这是下层情报和军事指挥官员的恶作剧，至多是到索拉那和战场最高指挥官那一级，他们也装傻，下面报上来是采购供应站那就是采购供应站罗，炸吧，于是事情就发生了。请国防大学的张召忠教授说一句话我这分析是否更合情理一些。这当然是玩过火了一些。但不要忘记检讨一下我们中国在科索沃战争期间的作为：战事爆发，先不论是北约对还是米洛舍维奇对，明摆着对手双方，南联盟只有挨打的份，中国的媒体却大肆的鼓噪，看似站在南联盟一边，实侧是让南联盟吃药，什么英勇的南联盟人民不畏强暴，勇敢的抗击美国和北约霸权的侵略，坚决反对它们干涉内政；看着一座座工厂被炸毁，那么多桥梁被炸垮，还一个劲的吹，击落了侵略者多少飞机，还包括F-111隐形轰炸机呢，似乎几架飞机的代价比南联盟的工厂、桥梁、受严重打击的经济、混乱的局面、南斯拉夫人民心灵所受到的创伤的代价要高得多。到最后呢米氏还是要在郎布埃衣协议书上签字，南联盟从科索沃撤军，停止种族清洗，北约停止轰炸，中国媒体到最后还说是南联盟取得了伟大胜利。真是阿Q的种子都要播到全世界。退一步说就算米洛舍维奇是对的，当它碰到强手的时侯，也要劝人家讲究策略呀，叫人鸡蛋往石头上碰，结果呢？可见“小国打败大国、弱国打败强国”的缪论害人不浅。这场战争又再一次证明，在权力没有制约的非民主国家，掌权者个人的错误，可以给整个国家和民族带来深重的灾难。

    我还要就使馆被炸再说几句，双方开战，你明显偏袒一方（就差没派自愿军了），这就要冒一定风险，再者，你也不一定是站在正义一方。主要是怕台湾问题仿效科索沃，对吧。这事弄得很尴尬，你说你是泱泱大国喜爱面子，那几个人就让你丢丢脸，不过美国政府还是实事求是，既然做过头了，就认错，赔礼也赔钱，尽量让你挽回面子。

    再来谈一下撞机事件。国内媒体的报道给人印象是美机故意撞毁我机，残害我飞行员。这种宣传缺乏常识，这是天上飞的飞机，不是游乐场的碰碰车，仅管它的飞机大，除非那24个人也想自杀，两机相撞，绝大多数是同归于尽。这肯定是事故。如果硬要说是故意，按逻辑，美机不干，它人多，机大，划不来；王伟划得来，机小一个人，但是我相信他不是神风敢死队，不会被仇恨刺激到那种地步的，王伟的牺牲很可惜，何况又是飞行员。那为什么美国要侦察中国呢？你回答大概是：帝国主义要包围中国，亡我之心不死，想霸占我领土、掠夺我财富、欺压我人民……，在今天还是这样想的人是因为鸦片战争以来外国人老欺负中国所导致的一种强迫思维，久而久之就形成一种被害妄想症。这么没自信，怎能立于世界民族之林？！还有，由民族之林联想到：媒体喜欢把中国挣脱了列强控制，改变了旧的政权，人民生活改善，社会进步等变化总归为一个因素，就是有了共产党，把对事物起作用的多种因素唯一化、绝对化，其实人类文明是不断进步的，那是一种趋势，摆脱列强控制，国家独立、民族解放，不只是中国一家，那么多非洲国家连那么小的太平洋岛国都是这样，人民生活比你富裕的国家多的是，我就想象不出，在美国，要是布什老要人民干什么都感谢共和党，克林顿老说要感谢民主党的话，美国还能那么始终有活力，能这么多年一直领先世界。

    中国人民为什么素质不得提高，因为他们总是被要求迷信，被强迫对什么东西顶礼膜拜，话不是直接这样说，实际是这么做的，而最后又反过来被说成素质不高，并得出结论，中国现在不能搞民主，要慢慢来。

    美国要侦察中国，总的根本原因是两国社会制度不一样，价值观不同，存在深层次的互不信任；具体原因是中国随时可能对台湾动武和中国同东南亚国家在南海诸岛利益上的纷争可能会引发不符合美国国家利益的战争。我想如果中国有能力，也会派飞机到夏维夷或阿拉斯加去侦察的，制度不同嘛。要想解决侦察这个问题，那就想法消除掉那个总的根本的原因，你想想，美国为什么不去侦察英国、加拿大、不去侦察澳大利亚、瑞士和西办牙呢？因为它们的价值观相同或类似呀，这就是为什么我说要解决问题就要消除那个总原因的理由。你要说消除总原因，为什么一定要我学习美国，美国就不能搞社会主义，搞一党独大，搞三讲搞三个代表呢？就不能搞我的价值观呢？唉呀呀，按照实践是检验真理的唯一标准来衡量，美国比你发达、比你科学比你先进呀，对人类文明的贡献比你大呀，你说谁应更谦虚一点呢？

特务颠覆是不可能的，只可能是别的原因