你："第二：这孩子没出息，玩游戏那么痴迷都没玩出个名堂，没有玩到像丁薇一样玩出名堂考上大学，这样的人，一缺乏意志力，二缺乏钻研精神，三缺乏明确目标，这样的人即使不被游戏毁了，也会被别的什么东西毁了，即使侥幸上了大学，毕业了也只能一辈子是个浑浑噩噩得人。"

我：我也这样认为，可对那些孩子来说，没有任何其他的玩乐像游戏这样让他们不能自拔。所以游戏客观上的害处无法估量，成就了他们的昏噩和不能自拔。

你：有丁薇这样即使玩游戏还是考上了大学的人，上电视，恰巧说明了有那么一类青年，即使玩游戏也不会荒废虔诚，那些个被游戏荒废了的人得好好看看，怎么人家玩游戏就没荒废，而你就荒废了呢？只能说明横竖你是个废物！

我：我也知道你这理讲得好，我也这样想过，可是事实是孩子毕竟是些孩子，未必每个孩子都有这种自觉性和自知之明以及钻研精神，他们玩起眼里根本啥也没有，我外出前的17日夜晚还跟一位朋友谈起了这个话题，身边的例子太多了。18岁前的孩子，有几个修养到了你希望的这步？唯一有效的是别迷进去。

我：争辩双方最大的忌讳，最不地道的就是这样任意扩大外延，按说争论到了这样的地步，就没有争论的价值了。

你：总而言之就是，楼主想要呼吁人们不要信这期节目传达的支持游戏的信息，再加上你夹杂的私人的对游戏的偏见，所以扯了很多，扯了学习好学习不好，扯了裙带不裙带，扯了家庭背景不家庭背景，让很多无辜的人和事中枪。

我：群众的眼睛是雪亮的，这个你我说了不算了，这主帖不是日记，是公开的文字，是有当事人参与的争论文字，谁中枪与否，谁无辜，我俩说了不算。再说，丁薇已是证明了自己这个个体与其他玩游戏的孩子的不同，我也认可了，你为何又口出此言？还有，难道你只关注我主帖不看回帖交流？回帖交流中双方的观点和思想等已发生了变化，你若有诚心参与，你若对双方负责，不致于不读回帖就来发言啊。

你：家长看到自己的孩子被毁了，就很情绪化的去怨恨毁了孩子的那件事，殊不知会被攻破的堡垒，不管是用手榴弹，还是机关枪，都始终是会被攻破的，会被毁掉的孩子，没有游戏，也会被别的东西毁掉。我们的家长始终缺乏这样一种理性的思维，不从自己的教育和孩子自身找原因，只是幼稚地咒骂环境，我才真替中国整个教育界的思想感到担忧！

另：你似乎也不是个爱玩游戏的，不然你哪有时间锻炼得口吃这般伶俐，这般肯费笔墨说理呢？他们玩起来哪有时间去顾及这些精神层面的东东？

所以，尽管你对我说的话咄咄逼人，但我觉得你不错，是个让人放心的孩子。
可是，其他孩子未必也如此啊，特别是痴迷游戏的，亲人生死、自己的前途都没有玩它重要。是有这样的孩子存在的，我真见过、听到过，不少。