|
淮安市清浦城市拆迁改造，在次过程中，栋栋高楼拔地而起，政府政绩辉煌，而我们拆迁户食物无安餐，居无定所，全天沐浴在“党的阳光和雨露下”，啊！在如此“共和”社会下，我们的公仆口口声声以江泽名的“三个代表”，胡锦涛的“为了人民利益”为宗旨，却无视《宪法》之关于保护公民合法财产，为了开发商的利益，而为他们保驾护航，鸣锣开道，即使在面临拆迁户的窘境生活时，仍然整日灯红酒绿，纸醉金迷，如此“难得糊涂”，哈哈，毫无怜悯之心，可面对拆迁户的诸多上诉时，满嘴斯文的公仆们却干起了侵犯公民合法财产的勾当，从而使法律的天平失去了平衡，我不知道，不法的开发商与某些满口仁义道德的 公仆们的“强强联合”是否会导致天平横梁的 断裂，法律公文的失效，特别令人气愤的是当拆迁破产户 跪泣法院路边时，他们竟以妨碍司法罪相威胁，我不知道，如此公仆，如此嘴脸是如何产生的！2003年7月8日，我 上诉省高院，信访办在连我的民事申诉状看都未看的情况下，便抛下一句“半年后方与立案”后毫无动静，我想问一句，既然省高院对拆迁案不能自己立案审理，为何要退回重审，难道这不是踢皮球吗？我的同事告诉我，只要你会闹，省高院便会立案，例如，泰洲某拆迁户 因最高院的二次发函，省人大，省法院，信访办便过问次案。但在我的这个案件中，省高院在看都未看的情况下，便像打发乞丐似的将我支走，这也难怪地方公仆们上行下效，有恃无恐，当清浦区某法院的法官听说我要将此案在互联网上发表是，他说“你不要 害人。”我说“我哪有胆量，我是有病呻吟呀！地方公仆们如此曲解法律，我 不知道，这与30年代，上海法租界的那块“华人与狗不得入内”的牌子有何不同，在我看来，一个是明摆着的，一个是暗示着的。” 我是个小小的公民，平时对公仆们是尊敬有加，但在此案中，从这群满腹斯文的司法专家给我 判决书中，我看了半天，只看到两个血泠泠的字——吃人！我自认为是鲁迅的小小学生，便是鲁迅我的楷模，人常说：民告官，难，难于上天！世上本没有路，走的人多了，便成为路。为了司法这条路的形成没，我将始终战斗在战斗的最前沿，无怨无悔我很佩服鲁迅痛打落水狗的做法，对恶势力决不妥协，但对于某些曾经犯过错误而又悔悟的公仆们来说，面子可以给，但执行国家拆迁条例不能让。我知道我这样动口不动手似乎对某些公仆们无关痛痒，那样天安门，党中央将是吾的清天！ |
|
回复:值得思考的社会现实 大多数老百姓的日子仍过得很艰难，子女就业、住房等 ※※※※※※  |