|
关于克隆
克隆一此是生命科学发展的一个里程碑,有关这个词语,让人想到复制生命,基因,转基因,无性繁殖.随着现代科学的发展,人类复制另一个"我"已经成为可能. 关于"克隆"的话题已是科学家,人类学家,社会学家们最有争议的话题,人类应该不应该复制自己?复制成功以后出现的一些问题该怎么解决等一些社会问题."克隆"的科学技术发展是一把双刃剑,利用好可以给人类自身带来很大的好处,利用不好将会给人类乃至整个生态系统带来巨大的灾难. 克隆,如果从自身需要的角度出发,科学家研究很多动植物,让它们按照人类的需要去生长,在一定程度上确实给人类的生存带来许多实惠.在医学领域,基因,"克隆",让人类知道了自己的生命"密码",并可以通过"密码"复制出所需要的"配件",从而解决了人类所能患的各种疾病.我曾经在电视上看过一个新闻,说的是一伙美国科学家在实验室中,把人类的细胞移植到老鼠身上,这是个专门管生长耳朵的基因组织细胞,老鼠脊背上就真的长出一只人类的耳朵.这项技术已经趋于成熟,现在我们人类所吃用的一些动植物已经在为人类服务. 以上是说"克隆"好的一面,现在说说她的另一面.尽管这是一项尖端才学科,但绝对是人类自私的充分体现.如果这项技术得到大范围的推广,将会剥夺其他物种的生存权利和生存的空间.先不说人类"克隆"出另一个"我"所带来的种种问题.现在有很多由于人类的活动范围增大而被抢占了生存空间的濒危动物,科学家正准备利用这项技术去帮助它们恢复种群,这看起来很好!但有个问题,就拿中国的大熊猫来说,它们在中国这块土地上生长了几亿年了,在很久以前有很多块栖息地,而现在只有四川和陕西交界那一块土地了.而就这一块土地上的大熊猫种群中的每个个体都不可能一样,科学家能按基因的多样性来复制一个种群吗?即使能复制出来,熊猫们还是有活化石之称的大熊猫吗?我们这样去帮助大熊猫不是好办法,人类别去打扰它们,给它们足够的生存空间和生命延续的自由,也别在去开发它们生息繁衍的那块土地,这样才是帮助它们的最好的办法. 再说说人类自身,就前面提到的老鼠身上长出来的耳朵,那只耳朵在老鼠身上长出,却能移植给人用.就这件事来说,首先剥夺了老鼠的一切权利而满足了人类的私欲.假如有一天人类需要一些心,肝,肺等器官和组织,在一些培养器皿中复制出来还可能容易被人接受,但你让这些东西在别的动物身上长出来就不好被人接受.即使是疾病所至,谁愿意接受在猪身上长出来的心肝肺哪?这样太残忍啊!还有,如果有一天,人类为了自身的需要,在年轻的时候用自己的体细胞培育出胚胎后给冷冻起来,在某一天需要的时候再把胚胎激活并培育成胎儿,那就意味着他(她)有了生命,这生命不管是在试管里还是其他什么动物身体生长,为了自身需要的某个"配件",都将被你杀掉.这样就有个悖论,自己杀到自己,同时也杀掉了其他.由于有关"克隆"的很多问题太过专业,有些资料太冗长,不是我所能引用的,在这里只能做一些猜想. 克隆如果只作为人类自身的需要,只为了研究人的发病机理和对疾病的预防,而不是用来在羊身上长出药奶,也不是为了西红柿长出牛奶和牛皮,或者不是为了需要而让某种动物长出人的器官和组织,这样就很好.如果用克隆技术"克隆"一个完整的人或者其他别的什么动物,那我就坚决反对.肉体可以克隆,那么,思想哪?能克隆吗?如果真这样的话,不说有关人的一切诸如人权,伦理,道德等一些问题的定位.就整个生态系统来说,原始的生物链或者说物种的繁衍生存的秩序将被打破,那时人类将面临危险的境地. ※※※※※※ 析梦者：多少有些邪恶，但也能给部分朋友带来点快乐 |