一个人看了贴后无动于衷，恐怕没有什么依据可以定义成强奸犯。“这与占了人家三陪小姐的便宜不付小费，实在没有多大区别。”这句话从何而论实在不大好理解。写手愿意费力去写，或者愿意把自己剥的一丝不挂地让别人看，这与别人何干？如果非让别人付费，这恐怕类于欺行霸市的没毛大虫牛二之流。别人看或不看都是人家的自己的事，如同写手写和不写是自己的事一样。假如写了东西只为了让人家付费，那恐怕真的就疑似三陪小姐了。

那天我看了一个贴子，大意是这样的：有一位穿着暴露的小姐（叫小姐好像不太合适，现在都不兴小姐这个称谓了，应该叫女士才对）上了公交汽车，旁边一位男士瞟了她一下（注意：此瞟并非彼嫖），女士大怒，厉声叫骂，指责男士偷窥骚扰。男士百口莫辩，自增羞赧。那女人还不依不饶，继续上演泼妇戏。男人忍无可忍，大吼一声：你TMD穿这么少，不就是想让别人看啊！

呵呵，别人没告你强奸或性骚扰就已经便宜你了。（当然了，本文中的“你”并非特指。）

至于“写手大多是既坚强又脆弱，经常闹情绪的两栖动物。” 坚强或脆弱关别人屁事。猪向前拱，鸡往后刨，小鸡不尿尿，各有各的道，各人都有个人的活法，好像没有义务为别人的情绪而左右或一定要对别人的情绪有所回应。

至于“回贴不发贴，是性骚扰”的论断，我认为w先生的论据不够充分。

上世纪四十年代，有个叫袁水拍的小子，写了一首叫《万税》的狗屁诗，对我挺有启发。不妨学学这小子也诌上两句：既定强奸罪，不妨再定被奸罪。既有骚扰罪，不妨再定被骚罪……

普佐的《教父》是我最喜欢的畅销小说之一，我从中学到了许多道理。迈克尔在学习业务本领，接受他父亲的教导期间，有一次提出了这样一一个问题：“你是怎么搞的，才能够驾驭像路加·布拉西这样一个桀骜不驯的家伙呢？”老头子就这个问题开始对他进行教导。

“世界上总有些人，”老头子说，“到处找机会送命，你肯定见过这种人。这种人要在赌博场所打架；要是有人把他们汽车的挡泥板擦伤一点点，他们就怒不可遏地从汽车里跳出来，要大打出手；他们见了他们不了解其实力的人也要去侮辱，去威吓。我曾经见过一个人，实际上是个冒失鬼，故意去激怒一群危险人物。而他自己哪，什么能耐也没有。这种人在世界上到处乱窜，大声呼叫：‘打死我吧！打死我吧！’也总有一个人愿意照顾他们一下。这种人当然会对别人造成某些损害。”

“路加·布拉西就是这样一个人。但他又是一个非凡的人，长期以来没有谁能够把他于掉。这类人中的大多数同咱们是毫不相干的，不过，一个布拉西却是一件可以利用的武器。诀窍就是首先要发现哪一个人不怕死，甚至找死，接着就是，使你自己成为世界上他所希望的不要打死他的唯一的人。他只有一个恐惧，不是怕死，而是你可能会成为打死他的人。做到了这一步，那他就是你的贴心人了。”

                                        2005.12.26

> 与其曲谨 不若疏狂