财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:另一种存在 下一主题:七弦琴
毛泽东的两大败笔
[楼主] 作者:卧夫  发表时间:2005/12/24 16:30
点击:1673次

  

 

    在我眼里,伟人毛泽东是个让人悲喜交加的人物,每当品读他的诗词:"惜秦皇汉武/略输文采/唐宗宋祖/稍逊风骚/一代天骄/成吉思汉/识弯弓射大雕。"一边翻弄他那辉煌的军事生涯,一边欣赏他那别具一格的书法艺术,对他由衷的崇敬总是如丝如缕。
    史籍约为两类,一是史料,乃对历史平铺直叙,一般不含编者任何思想倾向。一是史话,是以史料为依据对历史的述评,具有强烈的个人观点。读后者的时候,若不提高警惕,一不小心就会误入迷宫从而丧失自我。毛泽东时代并没给我的心身留下多少烙印,刚好被我错过。主要是在众说纷纭的史料当中,浏览过他的履历,不妨谈谈我的粗浅观感

 

    毛泽东的功劳
    毛泽东唯一的功劳,就是他利用历史给他的机会,意气风发地告诉人们:中国人民从此站起来了。诚然,中国终于摆脱了长达一百五十多年始终处于被动挨打的半殖民地(半封建?)状态。我对那个已经有点遥远的年代、当初身为中国人那种理应发自内心的欢欣,甚至都能感染今天的我。中国人的脊梁在全世界什么时候挺得最直?除了汉唐,就是毛泽东时代了。但是,仍有两个问题需要我们排除过度政治化的思维,进行理性而客观的研讨:
    其一,造成"黑暗的旧社会"是谁之过?国民党蒋介石?
    众所周知,19世纪至20世纪中叶的中国,是积贫积弱、任人宰割的时期,先后经历了鸦片战争、甲午战争之后的列强入侵,其后是北洋军阀的割据与混战,然后是抗日战争以及抗战前后国共两党的政权之争。
    其二,抗战胜利是谁之功?共产党毛泽东?
    抗日战争的格局与过程:①国民党军队自芦沟桥事变之后位于正面战场的浴血奋战。②共产党军队深入敌后的游击战。③苏联军队挺进东北,派兵参战。④美国对日宣战,并往日本投两颗原子弹。
    毛泽东是靠喊口号起家的政治家,他以诗人的情怀,能把口号喊得人心所向,是他成功的创举。否则,人们在那个年代也不会对他热烈欢呼。当初的一句"中国人民从此站起来了",估计除了蒋介石和他的国民党,中国很少有人不被鼓动得激动万分。尽管此前老百姓们在他的口号声中为了消灭他指定的敌人出生入死,例如舍身炸碉堡的董存瑞,舍命堵枪眼的黄继光等等。事后,为了消灭他假想的敌人奋不顾身,例如响应他的号召企图打倒一切的造反派们。

 

    毛泽东的两大败笔
    毛泽东为了实现个人的政治目的,靠他善于发动群众的超常本领,一是把国民党赶到台湾,导致国土至今难以统一。二是出兵朝鲜,破坏了朝鲜半岛的统一。毛泽东这两大败笔,事实证明无一不让百姓遭殃。试想,在解放战争时期,当中共拥有战争主动权的绝对优势之际,与对方通过协商建立联合政府,上可共图富国强民的发展大业,下可避免民众骨肉分离,或许难能上演文革悲剧。另外,大陆与台湾之间的历史性闹剧在朝鲜半岛重演,最大的受害者当然也是民众。所谓"抗美"实在是种误导。美军攻不破三八线,自然闯不过鸭绿江。一句"抗美援朝"的口号,给更多的人(包括中国人)的心身带来了更深重的灾难。至今三八线两侧的贫富差异,就是当年留下的后遗症。
    毛泽东的两大败笔,导致不知多少民众在同一版图上,却长达数十年难以团聚。并在经济发展上误入歧途,长期处于落后状态。大陆不及台湾,韩国强于朝鲜,这些有目共睹。若与西方国家相比,差距就更大了。毛泽东只是个玩弄权术的专家,但决不是发展国民经济的天才,甚至也不是真正体恤民生的仁义之君。他为了巩固自己的政治地位,几近灭绝人性。南京大屠杀,中国军民死亡三十万人,而文化大革命,人们在自相残杀当中死亡人数则超过两百万。抗日战争前后国共两党的政权之争,导致平民百姓非正常死亡的人数又是多少?
    抗战结束后,国民党政府中央银行持有外汇9亿美元,黄金600万两(折合美金3亿元)的金融财产,并拥有数量庞大的物资和接收的日伪产业,以及"美援"47.09亿美元。这是相当可观的财富,只是由于大规模的内战爆发,致使财政开支大都用于军事开支。其军费开支和特别支出,1945年占总支出的71.3%,1946年占54.4%,1947年占59.8%。因此造成巨额赤字,乃至通货膨胀,民众的生活日益恶化。当年,谁是执政党,谁是在野党,某些历史事件是起义还是暴乱,到底是谁发起的内战,谁是真正的战犯、共产主义还是三民主义更适合中国的国情?历史之所以成为历史,前提是已成事实,如何给历史定性,永远是说不尽的话题。
    但是我们不会忘记,毛泽东用他的一生所主张的阶级斗争时代,都给中国人民带来了什么,留下了什么?好在中国共产党新一代领导人越来越清醒,越来越理性,越来越开明了。目前所构建的和谐社会,相信乃是众望所归。

※※※※※※
初生是人 异化为狗 落荒成狼

本帖地址:http://club.xilu.com/feelingbk/msgview-950438-117368.html[复制地址]
上一主题:另一种存在 下一主题:七弦琴
 [2楼]  作者:雾都观景  发表时间: 2005/12/24 21:46 

回复:借用卧夫先生的话-----
“狗屁文章”,是下半身的功劳,就像狗放的屁,虽然也臭,顷刻就会被风吹走。狐臭文学与狗屁文章,虽然被人嗤之以鼻,可它却又无所不在,以其特有的方式在空气里弥漫,经常令人忍无可忍却又无可奈何。
 [3楼]  作者:古拉其  发表时间: 2005/12/25 23:03 

你没事琢磨这干什么?
想起很久很久前我的一位同学,他很用功,但成绩却很难上去。可是有一天,我发现他独自坐在教室里认真地写东西,俺好奇地问他在写什么,被告之在写“资本论”。我靠,俺吃惊了。

※※※※※※
古拉其
 [4楼]  作者:俏不争春6  发表时间: 2005/12/26 09:42 

新朋友?
点击查看原图点击查看原图

※※※※※※
> 我快乐我奔跑 我开心我歌唱
 [5楼]  作者:guhe13579  发表时间: 2005/12/26 12:33 

不懂历史在这里瞎说什么?好好学习一下中国近代史再来发言!
[楼主]  [6楼]  作者:卧夫  发表时间: 2005/12/26 14:36 

听君一席话~~~

俺以前读的书也许都白读了。

不过,俺从心底反感战争,喜欢从其后果(例如谁是受益者,谁是受害者)反思发起某场“战争”的意义。无论昔日北洋军阀的利益之争,还是国共两党的政权之争,甚至文革期间的权力之争,真正的受害者大多都是民众。

挑战者(战争的发起者)的初衷自有一番理论,也必有拥护者。若从旁观者(非政治化)的角度视其后果,谁是谁非难免各有己见。

说来话长,关于历史事宜,此处亦非畅所欲言之地(说来话长)。其实,书是没少读的,仅仅各种版本的史书(尤其商周历史以及您所谓的“近代史”),恐怕仅你一人都背不动。只是读的时候,间或伴着冷笑,因为我同时也在考虑写历史书的人的动机,以及对方是否云所亦云,还是用自己的大脑独立思考问题。许是因为经常提醒自己免被误导,一不小心走进什么误区,也未可知。

孔子云:思无邪。笛卡尔说:我思故我在。



※※※※※※
初生是人 异化为狗 落荒成狼
 [7楼]  作者:古拉其  发表时间: 2005/12/26 16:44 

新来的老朋友。希望不讨人嫌。


※※※※※※
古拉其
 [8楼]  作者:俏不争春6  发表时间: 2005/12/26 20:54 

有朋自远方来
列队欢迎泥.点击查看原图点击查看原图点击查看原图

※※※※※※
> 我快乐我奔跑 我开心我歌唱
 [9楼]  作者:天黑就闭眼  发表时间: 2005/12/26 23:29 

抗战之后国民党是执政党,共产党是在野党,究竟是谁首先挑起的内战需要历史学家澄清。是三民主义还是共产主义适合中国的国情,需
毛泽东的功劳与两大败笔
 [10楼]  作者:信笔游疆  发表时间: 2005/12/26 23:33 

欢迎有空儿经常多来 这里有
点击查看原图点击查看原图
 [11楼]  作者:天黑就闭眼  发表时间: 2005/12/26 23:45 

要历史检验。有本事的人拿出事实和理论把卧夫驳倒,不要在这里漫骂和攻击。
毛泽东的功劳与两大败笔
 [12楼]  作者:猴叔来也!  发表时间: 2005/12/28 12:20 

回复:其实
毛泽东的功劳与两大败笔
 [13楼]  作者:猴叔来也!  发表时间: 2005/12/28 12:23 

毛泽东的功劳与两大败笔
 [14楼]  作者:猴叔来也!  发表时间: 2005/12/30 22:40 

点击查看原图

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

原来图片可以如此贴,哈。

 [15楼]  作者:60.180.149.*  发表时间: 2007/12/23 15:47 

yutyuj67u6t7e
 [16楼]  作者:60.180.149.*  发表时间: 2007/12/23 15:47 

要历史检验。有本事的人拿出事实和理论把卧夫驳倒,不要在这里漫骂和攻击。
毛泽东的功劳与两大败笔
 [17楼]  作者:60.180.149.*  发表时间: 2007/12/23 15:51 

回复:其实
毛泽东的功劳与两大败笔
 [18楼]  作者:124.92.169.*  发表时间: 2008/01/01 22:08 

你是SB,还是250呀,什么都不懂就敢写文章,真是自以为是的小人
 [19楼]  作者:220.242.31.*  发表时间: 2008/01/04 22:00 

每个人看问题的角度不同,观点也不相同的,这使我们更能了解事实真相。但我知道,狗看人,永远只有一个角度,因为它形格矮小,只能看下面的。
 [20楼]  作者:221.12.138.*  发表时间: 2008/01/08 16:19 

你的观点过于偏激,逻辑性不强,明显是牵强附会,而且,你的历史知识之肤浅简直让人愤怒!
 [21楼]  作者:信笔游疆  发表时间: 2008/01/10 02:30 

很多关于历史的感慨,往往都和一厢情愿、假设等有着千丝万缕的关系,无论是赞美还是鞭挞,均如是之。

问楼主和猴叔好!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23211693763733