|
在我眼里,伟人毛泽东是个让人悲喜交加的人物,每当品读他的诗词:"惜秦皇汉武/略输文采/唐宗宋祖/稍逊风骚/一代天骄/成吉思汉/识弯弓射大雕。"一边翻弄他那辉煌的军事生涯,一边欣赏他那别具一格的书法艺术,对他由衷的崇敬总是如丝如缕。
毛泽东的功劳
毛泽东的两大败笔 ※※※※※※ |
|
在我眼里,伟人毛泽东是个让人悲喜交加的人物,每当品读他的诗词:"惜秦皇汉武/略输文采/唐宗宋祖/稍逊风骚/一代天骄/成吉思汉/识弯弓射大雕。"一边翻弄他那辉煌的军事生涯,一边欣赏他那别具一格的书法艺术,对他由衷的崇敬总是如丝如缕。
毛泽东的功劳
毛泽东的两大败笔 ※※※※※※ |
|
回复:借用卧夫先生的话----- “狗屁文章”,是下半身的功劳,就像狗放的屁,虽然也臭,顷刻就会被风吹走。狐臭文学与狗屁文章,虽然被人嗤之以鼻,可它却又无所不在,以其特有的方式在空气里弥漫,经常令人忍无可忍却又无可奈何。 |
|
你没事琢磨这干什么? 想起很久很久前我的一位同学,他很用功,但成绩却很难上去。可是有一天,我发现他独自坐在教室里认真地写东西,俺好奇地问他在写什么,被告之在写“资本论”。我靠,俺吃惊了。 ※※※※※※ 古拉其 |
| 不懂历史在这里瞎说什么?好好学习一下中国近代史再来发言! |
|
听君一席话~~~ 俺以前读的书也许都白读了。 不过,俺从心底反感战争,喜欢从其后果(例如谁是受益者,谁是受害者)反思发起某场“战争”的意义。无论昔日北洋军阀的利益之争,还是国共两党的政权之争,甚至文革期间的权力之争,真正的受害者大多都是民众。 挑战者(战争的发起者)的初衷自有一番理论,也必有拥护者。若从旁观者(非政治化)的角度视其后果,谁是谁非难免各有己见。 说来话长,关于历史事宜,此处亦非畅所欲言之地(说来话长)。其实,书是没少读的,仅仅各种版本的史书(尤其商周历史以及您所谓的“近代史”),恐怕仅你一人都背不动。只是读的时候,间或伴着冷笑,因为我同时也在考虑写历史书的人的动机,以及对方是否云所亦云,还是用自己的大脑独立思考问题。许是因为经常提醒自己免被误导,一不小心走进什么误区,也未可知。 孔子云:思无邪。笛卡尔说:我思故我在。 ※※※※※※ 初生是人 异化为狗 落荒成狼 |
|
有朋自远方来 列队欢迎泥. ![]() ![]() ※※※※※※ >
我快乐我奔跑 我开心我歌唱 |
|
抗战之后国民党是执政党,共产党是在野党,究竟是谁首先挑起的内战需要历史学家澄清。是三民主义还是共产主义适合中国的国情,需 毛泽东的功劳与两大败笔 |
|
要历史检验。有本事的人拿出事实和理论把卧夫驳倒,不要在这里漫骂和攻击。 毛泽东的功劳与两大败笔 |
| yutyuj67u6t7e |
|
要历史检验。有本事的人拿出事实和理论把卧夫驳倒,不要在这里漫骂和攻击。
毛泽东的功劳与两大败笔 |
|
回复:其实
毛泽东的功劳与两大败笔 |
| 你是SB,还是250呀,什么都不懂就敢写文章,真是自以为是的小人 |
| 每个人看问题的角度不同,观点也不相同的,这使我们更能了解事实真相。但我知道,狗看人,永远只有一个角度,因为它形格矮小,只能看下面的。 |
| 你的观点过于偏激,逻辑性不强,明显是牵强附会,而且,你的历史知识之肤浅简直让人愤怒! |
|
很多关于历史的感慨,往往都和一厢情愿、假设等有着千丝万缕的关系,无论是赞美还是鞭挞,均如是之。
问楼主和猴叔好! |