|
回复:角度不同 任何王顾左右而言他的言论，理左理右，不过是仁者见仁，智者见智罢了。就如卧夫的四足物种优于两足物种的理论，就完全可以颠覆达尔文的《进化论》。而人这种物种，在进化过程中的“直立”虽有失去重心的弊端，但，生存猎食会因为直立而视野辽阔开远。而四足动物的目光短浅，就会成为弊端。 由猿进化到人的思维，是一种多维放射状。就如看到一段话、一篇文，思维就不会呈一维的线状去思考，所以有了百家争鸣的景象。如鲁迅之说，《红楼梦》在经学家眼里就是易，在道学家眼里就是淫，在才子眼里就是缠绵.....。 关于尖锐有争议的文章，有机会，一定多多参与！谢谢你！ |
|
“就如卧夫的四足物种优于两足物种的理论，”是在如下的这种情况有感而发！——
滴血的爱心在呐喊！ ） 愤怒的语言在控诉！
唯我独尊的所谓人道主义：“……人道主义把额外的东西企图强加于人，宛如男人被修改成太监，女人被装饰成修女，人的动物属性业经外科手术或者强奸民意的某些社会观念的刺激，势将变得不伦不类，陷于灾难之中，……或者终身丧失自由，或者清心寡欲，简直生不如死，……那是一种看似挺温和的战争，实则是对人的本性的扼杀，而且灭绝人性。……”]
他那时的愤慨可想而知：“该死的没有死，不该死的却黄泉含恨”！
|
）
>
与其曲谨 不若疏狂
>
我快乐我奔跑 我开心我歌唱