人民网>>书画>>书画沙龙

“精神分裂的艺术家”   

  2005年12月05日08:19

　　《卫报》日前刊发的最新心理研究结果表明，艺术家都带有精神分裂基因，且都有些“色情”倾向，该理论一发表就惹恼了英国当代艺术代表人物、曾获特纳奖提名的查普曼兄弟之中的迪诺斯·查普曼（DinosChapman）。昨天，查普曼针对该研究成果在《卫报》上针锋相对地发表了自己的看法：“新生代心理学家认为艺术家事实上有着与精神分裂症的基因千丝万缕的关系”，这是个“有创见的论断，但却把精神不健康的艺术家与一般意义上的艺术家混淆了。……同时，关于艺术家总有很多性伴侣的论断，也许更适合真正的精神分裂的艺术家——那些品质恶劣的、不正常的家伙。”查普曼认为，说艺术灵感势必影响到艺术家的爱情生活，这是不负责任的说法。

　　“艺术家才不会说实话”

　　查普曼首先质疑这一研究过程的科学性：“那些所谓的心理学家只是做了425个人的典例分析，简单地用进化论分析了艺术家所携带的基因，但他如何能判断艺术家吐露的情况属实？他们为什么要把自己真实的性伴侣情况告诉你？艺术家在这方面才不会说实话，千万别抱有幻想。”

　　他进而说，这个研究结果是“基于极端的自负和短视的，不具有任何说服力。事实上艺术家并不是那么奇特的。所有的特别只是出于人们的想象：‘噢，多么奇特的艺术家呀！’但艺术家不会主动否认人们的这种想象，因为这种臆测会促进他们的事业，让他们觉得自己是被人爱、被人重视的。”

　　“不正常”源于公众成见

　　查普曼不惜以自己的生活为范例：“艺术家为引起关注，甚至不惜引发争议，他们希望能领导一种摇滚明星般炫目的生活方式，但事实却并不像他们所表现出来的那样。以我自己为例，我就和普通人没什么不一样：走出令人厌烦的画室，就回家面对老婆孩子，偶尔在跟朋友热闹一场后来一次大扫除。谁说诗人和艺术家天生就更有色情倾向？跟会计师比较吗？人们不过没有把会计师的生活拿到聚光灯下做案例分析罢了。”

　　在查普曼看来，艺术家“不正常”的印象是人们强加的，而人们的成见反过来又刺激了艺术家的幻觉，觉得自己是个“伟大的艺术家，因此我尽可以表现得像个混蛋和色情狂那样，照样讨人喜欢。”社会舆论也如此表态：“你们是伟大的艺术家，因此你们有权利成为一个混蛋，我们爱你们。”所以查普曼说，艺术家绝不是先天的色情狂，不是天生的精神不正常的家伙，“但如果人们真的想看传奇故事，希望艺术家来嘲笑所有的主流法律，且还能带来更多的追随者的话，我们会很高兴地这样做。”　

来源：东方早报 （责任编辑：奕君）