财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我想要一蓝颜知己 (ZT) 下一主题:孕产日记
没有中国企业家 就没有中国未来《中国力量》隆重上市
[楼主] 作者:wyh_831  发表时间:2005/05/31 14:19
点击:219次

 

              《中国力量》代 序

    从一个企业和企业家的成功透视一个国家的力量,又从一个国家的变革解读一个企业和企业家的命运。这不是一个人的传记,而是一个时代的传奇,这不是一个企业的成功史,而是一个国家力量的勃发!由中国社会科学出版社和宝利嘉文库联手推出的《中国力量》一书已经隆重上市,敬请各位读者关注!
          

                           代 序

               没有中国企业家  就没有中国未来

    历史的教训是沉痛的,但更为可悲的是,我们往往只承受了历史的痛而不接受历史的教。所以说,今天中国民营企业家群体如果能够被我们的社会更好地容纳、理解和尊重,这与其说是他们这个群体的幸运,不如说是我们的社会、国家和民族的希望。

    我是一个历史感特别强烈的人,所以作为一个常常奔走于内地与香港之间的香港传媒记者,我一直感觉自己像掉进了连接过去与未来的“时间隧道”。

    作为“时间隧道”的行者,我一直用左眼看着香港,用右眼看着大陆。2003年,我的左眼看到了香港政局的纷争,而右眼看到了中国内地民营经济力量从历史的后台走向时代的前台。

    所以在2003年底,我的老毛病又来了。我叫自己写两本书:一本名为《香港:一个城市和一个国家的命运》,另一本是《民营企业家:一个群体和一个国家的命运》。但是这么多年来,动不动就想写书的我却像个习惯性流产的妇女一样,“怀孕”很多,但从未成功“生产”。

    不过,这一次却因为很多偶然的因素改变了我的“习惯性流产”,因此便有了这本书。

    2004年3月全国十届人大二次会议召开期间,参加会议的6位浙江民营企业家全国人大代表举行专场记者招待会。因为民营企业家和全国人大代表的双重身份所散发的新闻魅力,加上这是整个人大会期的首个专场记者招待会,所以两百多中外记者蜂拥而至。其间,德国《明镜周刊》的记者向他们提问:“如果马克思到浙江,你们说他会有什么感想?”

    这是一个看似无趣但却十分刁钻、严肃的问题。向来务实、习惯在无趣和无聊面前慷慨装傻的浙江企业家们,本想以笑声和打哈哈来消解这个看似无趣的问题。

    但广厦控股创业投资有限公司董事局主席楼忠福却不肯因为表面的无趣而丢掉一个严肃的问题,所以等大家打完哈哈之后,他主动接招。

    他说:“我再来回答一下这个问题。我想马克思如果到浙江,看到浙江经济发展得这么成功,首先肯定会很高兴。第二点,我想他老人家也会很惊讶,因为他看到我们的实践已经超越了他的理论。”

    马克思仍然是一个沉甸甸的、能勾起无数往事的中国历史和现实关键词。楼忠福是在内地具有标杆意义的民营企业家之一。民营企业家群体是分量越来越沉甸甸的、能寄托很多梦想的中国未来关键词。

    所以这个看似波澜不惊的简短对答,对于一个有“宏大叙事”毛病、常常在“时间隧道”中穿行的我,有如巨石击水,久久不能停止思索。这一幕不仅冲击着我的内心,同时也进一步强化了我写《民营企业家:一个群体和一个国家的命运》的愿望。

    无巧不成书。两会归来一个月后,我的同事——香港商报总编助理、香港商报浙江记者站主任周建顺先生,正打算写一本关于楼忠福的传记,而且邀请我一起合作。于是我的写书计划再向前走了一步。

    通过几个月的调查和采访,我们被楼忠福先生充满传奇的人生经历和创业经历深深吸引,被他以及其他浙江民营企业家身上健旺的企业家精神深深感动。楼忠福先生不仅个人命运曲线的起伏跟新中国的国运曲线完全吻合,而且他个人经历中的很多细节也跟国家当时的变化起伏丝丝入扣。

    选择了渐进改革的中国,每一个阶段的进步,都离不开在体制边沿上创新的中国民营经济力量。而中国民营经济力量每一阶段的成长,又反过来推动了旧体制的变革。一个令世界惊诧的中国经济奇迹,一个日见其好的改革开放局面,其实就是一场体制内外力量协调的“双人舞”。

    正当我们为楼忠福艰难曲折的早期人生经历、筚路蓝缕的创业经历,以及他身上所蕴涵的中国民营企业家群体的伟大精神而激动不已的时候,素来对中国内地民企极端不友善的个别本港学者再次向中国内地民营企业“发炮”。其后,其“剑锋”直指中国主流经济学者,以及整个中国民营企业家群体。一场始料未及的争论,就此在一个虚拟的空间爆发並迅速蔓延。

    如果见诸媒体的报道属实,那么最让我们始料不及的是,号称给外国学生讲中共党史的个别本港学者不仅全盘否定“国有企业的产权改革”,而且否定中国民营企业家群体,甚至连整个中国改革的大方向都否定了。

    与此同时,历来对改革开放政策基本全盘否定、主张关起门来自力更生的个别北京学者也在北京振臂高呼——“我们不仅需要中国的普京”,而且还要“展开系统的‘秋后算账’”——言辞之激烈,大有“金猴奋起千钧棒”的气势。

    如此情景,真让我们有“今夕是何年”的感慨!如果说这场争论刚开始的时候还有点探讨问题的味道的话,那么到后来,就完全是意气之争和主义之争了。

    史学家袁伟时曾经说,中国“历史包袱非常沉重。死的拖住活的,该死的不死,这是两百年来中国苦难的最重要的根源”,“一部中国近代史的基本内容,就是冲破这个‘铁桶江山’的苦难史”。

    个别学者愿意过什么样的生活、喜欢什么样的明星感觉,是他们的自由和权利。但中国改革的大方向、国企改革的大方向、民营企业家的巨大作用——这些事关重大的问题,是不能含糊,也是含糊不起的。这些问题的是非对错,不是谁拍胸脯就可以给出答案的,这些答案是一个国家、一个民族在很长时间的实践中付出了巨大试错成本之后的慎重抉择。

    对这些大是大非问题的不同看法,正是某些鼓吹“需要中国普京”的学者与最早提出“转轨公平问题”的秦晖先生的最本质的区别。洞察历史的袁伟时先生曾经指出,中国的危险一方面来自于自己的历史,另一方面来自于国外的极端思潮。那些来自国外、貌似时髦的极端思潮一旦与中国历史中最腐朽的东西结合,其祸害将千百倍地甚于传统。袁伟时先生警告说,对于这些“少不更事”而又“喜欢利用这两类题目播弄是非”的时髦学者,“人们必须时刻保持清醒头脑。”

    所以说,中国的改革既不需要“休克疗法”,也不需要“中国戈尔巴乔夫”,更不需要“中国普京”。一个当年的“苏联老大哥”已经够中国人消受的了,难道今天还要任人耍弄,再往一个进口的火坑里跳吗?

    基于这些考虑,基于我们对个别学者貌似崇高而实质荒谬的言论的担忧,我们在动手写作这本书的时候,抛去了传统人物传记的写法棗我们不是为了写一个人物而写一个人物,我们试图通过这本书来对这场关系国家前途命运的争论作一个实证性的解答。

    所以说,这本书不是写楼忠福的个人成功史。我们是怀着求证的目的、以一种大历史的眼光,去考察一个国家的起伏、一段历史的功过和一个时代的变迁。我们表面上是写一个人,但实质上我们在写一群人、一个国家、一段关键的历史和一个伟大的时代。

    要言之,我们写这本书的最主要目的之一,就是要告诉高呼“不要对民企抱有幻想”、“不仅需要中国普京”和还要“展开系统的‘秋后算账’”的学者,以及那些把他们视为“英雄”的人们:没有民营企业家力量,中国的变革和进步就完全不可能——过去不可能,未来也不可能。

    这是血与泪换来的历史教训。

    起于1978年的中国改革,注定是一场前无古人的革命。这场前无古人的革命,如果要取得成功,注定只能是一场改革。在这场注定只能是改革的革命中,民营企业家就注定是其中最伟大的战士。而对于战士,不管是站着的还是已经倒下的,我们都应该报以敬意。

    正如鲁迅先生在纪念国民革命先烈时所说的:“然而,有缺点的战士终究是战士,完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。去罢,苍蝇们!虽然生着翅子,还能营营,总不会超过战士的。”

    对于我们这个苦难的民族,今天的民营企业家,和革命战士是同样的伟大和值得尊敬的。

    尊敬他们,就是尊敬他们身上的伟大精神——企业家精神——这种精神征服了西方并重塑了西方,进而征服了世界并重塑了整个世界。中华民族是世界上公认最具有企业家精神的民族之一,可惜我们的祖先一直在蔑视它、践踏它,所以它也蔑视我们、践踏我们。因此自1840年以来,我们这个民族的命运就只能是被践踏、被重塑——这与其说是被外族和外来文明打败,不如说是我们的中华文明不曾善待过的企业家精神对我们文明的报复。

    历史的教训是沉痛的,但更为可悲的是我们往往只承受历史的痛而不接受历史的教。所以说,今天中国民营企业家群体如果能够被我们的社会更好地容纳、理解和尊重,这与其说是他们这个群体的幸运,不如说是我们的社会、国家和民族的希望。

    社会是文化的镜子,文化是未来的镜子。宗教是文化之父,文化是制度之母。宗教与文化都是无所不在而又看不见的元规则。释迦牟尼所说的“天下事壮莫过心”和孙中山所说的“知难行易”,所指的其实都是一个东西——文化心理——深深化入了潜意识的元规则。正因为这“壮”和“难”,文化的转型比显性的经济转型和制度转型来得更艰难、更缓慢。没有文化成功而到位的转型,建基于其上的经济转型、制度转型即使勉强推行,也不具协调性、稳定性,甚至可能是被扭曲的、畸形的。

    中国改革开放的20余年,既是民营企业家群体成长的20余年、经济腾飞的20余年,也是文化重新启蒙的20余年、社会破立再造的20余年。

    中国改革的未来如何,仍将取决于文化和社会能否与经济改革和制度变革比翼齐飞、与时俱进。

   “不患寡而患不均”的文化绝不是伟大的文化,“劫富济贫”的社会绝不是伟大的社会。

    没有伟大的文化不可能有伟大的社会,没有伟大的社会就不可能有伟大的企业家,更不可能有生机勃勃的经济和安居乐业的幸福生活!

   路漫漫其修远兮,让我们以自强不息的姿态继续先辈们未完成的求索吧!

   情之所至,百感交集,语无伦次!

   谨以这些语无伦次的话语,纪念那些为中国改革开放大业摸索过河之石的勇者,纪念那些仍然站着或者已经倒下的中国民营企业家们,同时也算是本书之序吧!

 

                                   龙镇洋
                             
                              甲申年冬 于香港

 

 

[注明:《中国力量》隆重上市,中国思库网开始接受预订:

www.ckocoo.com>

本帖地址:http://club.xilu.com/feelingbk/msgview-950438-104173.html[复制地址]
上一主题:我想要一蓝颜知己 (ZT) 下一主题:孕产日记
 [2楼]  作者:信笔游疆  发表时间: 2005/05/31 22:51 

德国记者问题很有针对性!记得在马克思的故乡

山西一位很有名的书记国外考察参观的时候

卡尔故乡的一位当地朋友幽默地说:“对于马克思的资本论,你们把‘论’拿走了,把‘资本’留给了我们。”

可以看得出,楼主帖中记者的问题应该对中国国情非常熟悉,并不是楼忠福的回答就可以将旁观者的看法轻易改变的。

说实话,现如今很多企业或者企业家的传奇或者神话有很多水分,尽管楼主在文中一再强调“我们表面上是写一个人,但实质上我们在写一群人、一个国家、一段关键的历史和一个伟大的时代。”尽管钦佩作者的感慨责任感甚至激情,但是需要考虑的是,如果我看,我将如何辨别传奇中的亲水因子呢?

另外还有一点:站在企业家的角度上讲“今天中国民营企业家群体如果能够被我们的社会更好地容纳、理解和尊重,这与其说是他们这个群体的幸运,不如说是我们的社会、国家和民族的希望。”这相当有道理,我们不要序中所说的“进口的火坑”,不知道是否需要将早就大批量的中产作为社会中坚呢?我敢说,如果站在全球化的角度上讲:这样的想法难免会成为另一个火坑。

“好在历史是由人民创造的”——这句话应该是倡导工业救国的伟人说的,只是不知道,这人民的成分将该来怎样搭配比例?因为,出于对《中国力量》作者说的责任感的尊重,我对这句话“被我们的社会更好地容纳、理解和尊重,”很有感慨:感慨在于需要容纳理解尊重的群体似乎很多?而且有些群体已经站在台面上了,他们需要的是被容纳和理解,可是似乎还有群体——一个庞大的群体的发髻在台面的边缘处若隐若现,几乎往往出于被漠视的地步。对这些群体而言,责任两个字有时候是“如此苍白”!

似乎跑题了!不过,无论如何,非常感谢[wyh_831]朋友,我会认真看你的帖子,也希望通过文字更多地了解你。当然,我尽量保持自己独立思索的角度与你交流,探讨!

再次真挚地欢迎你!

 

 [3楼]  作者:信笔游疆  发表时间: 2005/05/31 22:54 

另外:若是原创,那楼主就是

书作之一了

赫赫,再次问好!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1482880115509