艺术有多黑

又逢一年的高校招生艺术专业考试。

学生楠参加了某直辖市音乐学院的考试后，准备参加省内联考。讲述了这样的事情。

楠和她的同学，去那所著名音乐学院参加声乐专业测试前，那位同学按照规矩，挨个拜访了主考教师。每个考官奉上一个红包，每个红包里封了五千元。一十六位考官就是八万元，加之交纳跨省费两万元，仅考试费用就花去了十万元。这十万元仅仅保证了能通过初试，结果在复试时被刷了下来，十万元钱就这样打了水漂。楠因为家境困难，给每考官孝敬了一千元，虽然参加了复试，但不知命运如何，只得回来参加省内联考。

艺术有多黑，其实早已经是公开的秘密。

一个学生从小开始学艺术，学费、乐器虽然要花钱，但是比起高考所需，简直是小巫见大巫。学艺术的考生，通常都要师从于某位或几位老师。按照本市行情，水平高一些的声乐教师，每节课40分钟，课时费100元。如果是在中央音乐学院或天津音乐学院，每节课的价格则是300—500元不等，高考前可达800元。平时学习是一周一次，每逢周六周日，火车上经常可以见到背着乐器奔波赶课的学生。高考前，某些教师会说，你的水平已经不错，但还需要再加课强化一下。于是，学生提前几个月到学校所在地租房住下，由一周一课变为了每天一课。报考哪个学校，就找那个学校的老师辅导。说是为了提高专业水平，不如说是变相送钱，和老师沟通关系，让老师名正言顺合理合法地把钱挣到手。不过，说是合法似乎也不对，估计老师也逃了税。

艺术专业招生的一个特点是，老师有招生自主权。一般是本系副教授以上的教师组成评委。这种招生方式便给某些人开了以权谋私的方便之门。招考老师手里都会有条子，招考者心里一清二楚，大家互相关照，心照不宣。虽然说有的地方已经开始了教考分离，但猪向前拱，鸡往后刨，小鸡不尿尿，各有各的道。该送的照送，该收的照收。这就是艺术专业招考的黑幕之一。

艺术有多黑，有人说：“穷人的孩子不要学艺术。”

我有一个学生，从小师从于一位著名的手风琴演奏家。这个学生家中很困难，为了孩子能有出息，父母省吃俭用，衣服穿的破烂流丢。父亲辞了工作，自己买了一辆小拖拉机，整天奔忙于各个工地小区，靠拉建筑垃圾挣钱养家。母亲风雨无阻送孩子去老师家学习。那位老师仗自己的名气大，上课全凭自己的恶好行事。学生把上次的曲子回一遍后，老师高兴了指点两句。不高兴时，一句“滚！”这节课就算上完了。

艺术有多黑，想跻身这一行业的人却越来越多。

有这样一种现象：在中国，从小学习艺术的为数不少。国际比赛中，国人也屡有获奖。但在以后的岁月中都变得默默无闻，鲜有世界级的艺术大师。而同期获奖的外国选手，很多都能成名成家，成为大师级的艺术家。其原因就是，中国人学习的功利性太强，学习艺术完全是出于功利的目的，而不是出于对艺术的热爱。打开电视，满眼充斥着无聊的的表演，耍猴一样的东西也敢称为艺术。扭扭屁股就赚钱的现象误导急功近利的父母们，他们把孩子学习艺术做为一种投资而期待回报。小有成就，就急于名利，渐渐把那点灵气堙没在熏心的铜臭里。国外选手往往是出于对艺术的热爱和痴迷，为了艺术耐得住寂寞哪怕是贫困，孜孜以求。博学、悟性、痴迷这些成长因素中，会产生极大的差异。

艺术有多黑，我们了解的还不够多。

当艺术做为商品流通而不是人们的精神享受时，艺术不能不黑。艺术工作者应该是优秀文化的传承者，这种现象的存在，会扭曲这些人们的心灵，让本来就素质欠佳的人心理更加晦暗，使人类传承文明的作用难以实现。这两年炒的沸沸扬扬的“打人”、“逃税”、“受贿”、“身体红包”、“行规”，让我对艺术的敬仰之情大打折扣。没有了人品这一基石，艺术也就不怎么艺术了。

宁肯我们不学艺术！

宁肯我们没有这样的艺术！

                                         2005.03.27

> 与其曲谨 不若疏狂