对胡一虎的“一虎一席谈”关注不多，但近几个月来也断断续续地看了几个讨论，镜头前争论激烈，其中不乏各种观点，好像十分现代与开放，但看后十分压抑，起初不以为意，看过几次之后，突然明白这是一个对中国的传统文化、社会道德、社会和谐等意识形态极具杀伤力的节目，极有必要将其曝光于天下，引起社会的关注！

首先看到的是讨论关于中医的存废问题。众所周知，中医是中国的优秀文化遗产，炎帝神农尝百草而始有医药，《黄帝内经》是中国现存的第一部医书，几千年来对炎黄子孙的生息繁衍起到了居功至伟的作用。虽然其中医理尚不能被今天的科学所揭示，但是独特的疗效却毫无疑问地得到确凿的证明。

此期节目胡一虎请来了一位中国的“著名院士”，该“著名院士”一口咬定“中医是糟粕”，并举例说：“陈晓旭就是被中医治死的”，原因就是该“院士”看了一份杂志，杂志透露陈晓旭看的是中医，“著名院士”就此下了“中医治死”的结论。对一个人的死亡原因既没有法院的判决，也没有医学界的科学鉴定，仅凭自己头戴一顶“院士”的乌纱，就蛮横地将罪名强加在中医的头上，真不知“著名院士”昏庸到了几何？！其实每一天死在西医院的人少吗？如果陈女士看西医后去世，这位“著名院士”敢不敢大叫“西医杀人”呢？

其实如此毫无科学概念的人却以科学卫士的身份封杀经过数千年实践检验的祖国医学，如此蹩脚的论据就没有人可以反驳吗？这就是胡一虎的主持技巧了，不利于己方的论点立即叫停或打岔；利于己方的论点畅所欲言，若有偏差则以巧妙的提问加以诱导纠正。最后总结发言时却假惺惺地说“看来需要多一点宽容”，一脚踩到死却还有故作风度，难道中医的存在是靠你们的“宽容”吗？中医是糟粕，那么中国的儒教呢？道教呢？佛教呢？京剧呢？相声呢？

第二次看“一虎一席谈”是讨论是否要废除院士终身制。这一次“著名院士”又来了，但毫无疑问地是为维护自己头上的“乌纱”来的。此前在“陈晓旭中医致死”事件中，“著名院士”曾对采访他的记者说：“社会上虽然对他的异议很多，但指名“骂”他的人却只有中医药管理局副局长一人……” 陈晓旭女士笃信佛教，喜爱中国传统文化，去看中医无可厚非，但去世后还要被人用来攻击中医，“著名院士”不知中国人自古就有“七十不打，八十不骂”敬老的传统，非但不觉得羞愧，反而沾沾自喜。可是这一次当他高声宣称这顶终身受用的“乌纱”是经过最“民主”的方法选出，并煞有介事地搬出了科学、民主的“美国大哥”，说美国也有院士的时候，立刻遭到了明确的反驳：“不对，是会员，member”，“著名院士”当场无语了。但就在此次辩论结束时，胡一虎却表示了明确的关切：“X院士，您来的时候也许还戴着有色眼镜看我，现在感觉如何？”“还可以”。

最后这次看到的是网上沸沸扬扬的华南虎事件。究竟是先建保护区还是确认了真有老虎再建保护区？的确，照片的真伪确实值得怀疑，但是尼斯湖怪的照片到现在尚未能确定是真是假，而华南虎的存在已经是命悬一线了，时间不等人！这次胡一虎却借此机会找来了一群大肆攻击政府诚信问题的人，的确，政府的办事诚信值得关注，但不可否认的是中国的社会在进步，政府的诚信有所提高，而且这个问题是要长抓不懈的。眼前些人并非是真正关心华南虎这一最濒危物种的保护问题，而是一群典型的政客，他们的鼓噪使得对华南虎的保护声音被彻底掩盖，胡一虎借助对华南虎照片真假问题的讨论，成功地完成了一轮对中国政府的攻击。