据最高人民检察院的数据显示，2003年1月至2006年8月，中国检察机关共查处贪污贿赂犯罪67505人，平均每月有近1600名官员因腐败走进监狱。也就是说每天有近53名贪官落马。当然这些是落马的贪官只占少数，那些仍然心存侥幸，继续腐败的仍然占很大比例。虽然国家加大了对腐败的打击力度，这么多贪官纷纷落马，可是中国的官员们，仍然把生死置之度外，前仆后继，对金钱趋之若鹜。腐败是共产党的大敌，人民深恶痛绝。这种丑陋的社会现象，为什么不能杜绝或控制在一个可以容忍的范围之内呐？

腐败并不是改革开放的副产品，也不是改革开放后才有的，几千年的历史，世界上无论哪个国家，无论什么制度，都会出现腐败问题，而且屡禁不止。特定的文化土壤会产生一定的社会风气，而一定的社会风气容易滋生腐败。中国的文化传统是把双刃剑。我们的文化传统温和渐进，讲究宽仁。崇尚以德治国，向往人治而轻法治。我们民族的劣根性最大的特点在于虚伪---就是冠冕堂皇的外表和说教。明明偷偷占有他人的东西，公堂上却挂着一个打遍"明镜高悬"。每当我们进入各级政府大院， 首先映入眼帘的几个大字就是：为人民服务。到底是为钱服务还是为人民服务。我看倒不如写上这样几个字比较实在：我是官员，上对得起国家，下对得起人民。另外，中国官员的贪腐并不完全表现在金钱上，大部分表现在对权力的欲望上。中国人深知：只要当了官有了权力，财源就会滚滚来。

西方虽也有腐败现象，但并不如我们中国这么严重。其表现方式也与中国大不一样，"有钱能使鬼推磨"这句话用到西方社会是最贴切的。西方的政府官员都是有钱人的御用工具，美国总统的行为处事，也得受到国会议员们的左右。而议员们大部分都是有钱人。相比较，西方的文化传统相对激进，主张勇往直前，积极进取，崇尚以法治国。他们走向极端就是对内严厉苛刻，对外犹如洪水，到处扩张掠夺，讲究明抢，不屑于暗占。但西方有健全的法制、充分的言论自由、有效的监督机制。再者，竞选是否成功、总统是否能连任，是有选票决定的。你如果干出了太腐败的事情而影响了平民的利益，那么下一任的选举，平民就可以把你赶下台。这是实实在在的监督，成效快，比起用什么思想、什么道德约束腐败、司法机关约束腐败、反腐倡廉宣传要有用几百倍。

说到这里，有人会说：毛时代没有腐败。毛时代真的没有腐败吗？事实果真如此吗？回答是否定的。毛时代经济落后，社会物资极度贫乏，人们为一天三顿饭发愁，腐败主要表现在政治和权力上。从电影《激情燃烧的岁月》看的出，党政军干部可以凭借手中的权利由组织安排漂亮的女学生做老婆，这是不是腐败？下乡女知青为了得到回城的大红章，不得不向大队书记、公社书记或者军代表贡献自己的贞操，这是不是腐败？

从学生上学到工厂招工、从知青下乡到农民评工分、从军队招兵到党的干部任命，腐败无时不在，无孔不入。只不过，那个年代实在是老百姓穷的连裤子也穿不上，腐败当然不能更多的体现在经济利益上。

一个事物能够长期生存下去，肯定有它生存的条件和环境。腐败也一样，几千年来，无论如何打击贪污腐败，都无法彻底根绝。就我个人来看，腐败是无法彻底根绝的，除非国家消亡。什么是催生腐败的诱因哪？

中国虽然有严厉的法律，但缺乏有效的监督机制。大部分腐败官员的落马，都是其贪腐特别严重，造成了严重的社会问题，社会矛盾进一步激化，问题充分爆露后才得到处理的。国家监管部门大部分时间处于民不告、官不问的安逸状态。这就给部分心存侥幸贪官开了绿灯。

"官际关系"(所谓"官际关系"是指领导干部之间的人际关系)也是催生腐败的重要诱因，而且有的还是腐败行为本身的畸形产物。一国家的正常运转，是靠一大批官员的辛勤劳动和付出来实现的。试想一下，如果官员的收入和平民一样，那么官员除了为国家做事外，什么也得不到。在这种情况下，你的下级是不会那么听话的："顶多被你免职，当回平民，和现在收入一个样！听不听你的得看我心情！"没有听话的下属，就算你有权决定做什么事，没人执行也没用。当官就没什么意思了，那么政府就找不到合适的人来管理了。但政府必须要有人来管理，因此必须给当官的人一些利益，在这种情况下，下属如果犯了错误，也只能大事化小，小事化了。这就是腐败的根源，也是腐败长期存在的原因。

 大众行贿现象是催生腐败的另一诱因。行贿在中国老百姓的思维中已经形成了一个潜规则，成了办成某一件事情的第一道工序。其主要表现在子女择校、就业、晋级、住房、工程竞标......中国有13亿人，这个群体确实太大了。　行贿行为在本质上是一种利益行为，是行贿者为了谋取一定的利益而进行的不正当交易。造成不亚于受贿者的社会危害性。但中国的执法者只对受贿者进行处罚，很少对行贿者问罪。在某种意义上讲，民众成了滋生腐败的温床。（待续）