“斯大林所做的一切，结合具体的历史环境来看是完全合理的，他作为一个面临战争的国家领袖在带领国家走向工业社会方面做出了正确选择。”这是一本即将在俄罗斯中小学广泛使用的历史教科书中的描述。该书一改以往对斯大林的批判态度，认为应从“当政者行为的动机和逻辑”对其进行评判。 

据俄罗斯《新闻时报》8月25日报道，在不久前结束的全俄教育工作者会议上，俄教育部门向历史老师们介绍了这本名为《俄罗斯历史(1900-1945)》的教科书。该书在评价斯大林的章节中写道，斯大林的所作所为无法脱离那个特定的历史环境，他的行为“完全是合理的”，“他是确保国家迈入工业社会的体系的维护者，他是一个濒临战争的国家的领袖”。 

在斯大林的问题上，现在越来越多的历史学家更认同英国已故首相丘吉尔的评价：斯大林接手的是一个仅有犁杖的俄罗斯，但他死后，留给人民的是一个核大国。 

不仅如此，根据公众意见全俄调查中心对于“所有时代、所有人民的最杰出人物”历年的调查中，斯大林的支持率也发生了明显的变化：1989年末，仅有11%同意斯大林是“最杰出人物”；1994年为28%，1999年为35%，2003年至今，这一数字已经上升到40%左右。

普京犹如斯大林的一个“镜像”。出于对民族国家现代化的认同，普京需要将斯大林放入“伟大领袖”之列，而他把俄罗斯的独特文化作为营造国家意识形态的重要部分，使得斯大林对知识分子与知识分子对斯大林的那种粗暴割裂俄罗斯文化的仇恨，无法在普京身上得以消除和延续。


其实，在中国也一位类似于斯大林的人物，不用黑夜说大家都心知肚明，那就是毛，他俩很多地方是如此的相似，但不同的地方也如此的明显。最大的不同大概是毛是中华人民共和国的缔造者，从无到有完全全程参与（正因为如此，所以虽然斯大林遭遇了死后的清批判和清洗，但毛并没有如此“礼遇”）。尽管如此，直到今日，毛思想在中国大地已渐行渐远，最起码在所谓的主流思想（社会）已是事实。虽然仍然有很多底层人群在呼唤毛思想的归来，特别对军队更是寄予厚望。但好像这些对上层人士并未有触动，反而出现上下两极分化的现象，上海的教课书修改就是一个很好的例子。

毛思想放在当今社会，有些理论脱节是必然的，但他的很多思想用现在理性的眼光看来，亦然是先进的、超时代的。而现在的这个时代，恰恰缺少这些。在妥协中斗争也是毛的思想，但他从不一味的妥协、软蛋，该强硬的时候绝对石破天惊！在对外关系上，是不是要继续继承这种毛的思想呢？……