随着戈尔巴乔夫的所谓改革，一个超级大国，一个社会主义大厦，倾刻间倒塌了。但是做为历史教训，却给中国人留下了深刻的思考。

虽然美国的政客们往往把苏联的解体归罪于计划经济，和所谓的一党独裁，但是历史的真象并不是可以任人打扮的小姑娘。历史终归是历史，任何谎言的误导都是经不起实践检验的。

我认为前苏联的解体，主要有以下几种原因。

1、赫鲁晓夫政变以来，否定了列宁、斯大林所领导的革命，进而否定了苏联共产党，否定了现阶段还有阶级斗争的存在。他认为社会主义是可以和资本主义和平共处的。直接导致的后果是人民不再相信共产党，反而认为共产党是不合法的。因此共产党逐渐失去了人民的支持。

2、戈尔巴乔夫篡权以后，以更加极端的方式否定斯大林，否定共产党，否定苏联人民的一切，他利用无耻的文人虚构斯大林时代的历史，无所不能的把斯大林时代抹黑，导致人民对共产恨之入骨。

3、由于戈尔巴乔夫对媒体的严格控制，使反对派没有一点反驳的声音，全国上下就是一种声音，使不明真象的人民认为斯大林时代是无比黑暗的，任何一点不同的声音完全受到压制。这种打着民主旗号所实行的独裁手段对苏联人民进行了强制的洗脑。从而使人民失去了对社会主义的信任。

4、处心极虑的引狼入室。戈尔巴乔夫所谓的改革，真正的设计者却不是戈尔巴乔夫，而是他的美国盟友。他打着改革的旗号从美国聘请了51个经济学家进行私有制的改革，把公有制变成私有制，使国家失去了对经济的控制。

5、最致命的就是政治体制改革。戈尔巴乔夫由社会主义变资本主义，由一党执政变为多党执政，把军队国家化，最终使党失去了对行政和军队的领导权。

然而，似曾相似的一幕同样也在中国发生了。中国的所谓改革和前苏联有异曲同工之效。

中国的改革派首先对毛泽东时代进行了无所不能的声讨，动用一些无耻下流的文人用所谓的小说、回忆录、纪实文学、伤痕文学，对毛的时代进行无休止的丑化。在这种条件下，人民逐渐对毛、对党失去了信任，最终导致了学潮。

学潮是邓、赵之间的一场争夺权力的较量。最后邓用四项基本原则赢得了民心，打败了赵。邓为了保住自已的地位，不得不用四项基本原则当武器，因此推迟了用资本主义过渡的步伐。邓也因此认识到了否定毛、否定党就是否定自已的合法地位。由于邓发现美国是赵背后的坚定支持者，是美国人支持赵反对邓的，于是邓提出了反对资产阶级自由化，矛头直指美国。

当邓逝世以后，中美又重新开始了蜜月期。虽然因为有前车之鉴，江是不会象戈尔巴乔夫那样从美国聘请经济学家来帮助中国进行改革，但是他却重用一些从美国海归回来的学者来主导改革，殊不知，这些海归们都是在美国被洗耳恭听脑和收买的汉奸学者。这些学者都是按照美国人设计的思路对中国进行的改革。因此从形式上来看，中国的改革和前苏联的改革没有太大的差别。

当中国的汉奸学者在中国实行所谓的私有化和市场经济后，他们认为夺权的机会已经成熟了。于是迫切的提出要进行政治体制改革，要在中国实行多党制，实行民选国家领导人，实行军队国家化，让政府退出行政管制。为此汉奸精英们紧锣密鼓的开始他们的伟大战略。他们先抛出个贺卫方在“西山会议”上否定共产党的合法性，声言对共产党实行夺权。又抛出谢韬鼓吹民主社会主义。南都、南周、炎黄春秋相继登场，汉奸学者个个出语惊人，大有不把皇帝拉下马誓不罢休之势。真是高天滚滚寒流急，仿佛使中国到了后戈尔巴乔夫时代。

互联网拯救了中国

虽然中国的改革和前苏联极其相似，甚至有过之无不及。但是汉奸们却忽视了一点，就是这时期出现了互联网。如果说中苏之间的改革最大的差别只有互联网。可以断定，如果当初前苏联时代有互联网的话，苏联就可逃此一劫。可惜的是，那时的电脑还没有发展到这种程度。

由于互联网的出现，标志着汉奸精英操纵媒体时代的终结。由于这个新时代的出现，打破了汉奸精英操控媒体的局面。一批批有良知的学者，工人，学生，自由职业者，因为切身的感受，对汉奸精英的谎言进行了无情的抨击和揭露。一些历史真象逐渐的映入眼帘。中国终于发现了历史并不是如汉奸精英描绘的那样，社会主义不是象他们说的那么黑暗，计划经济也不是象他们描绘的那样一无是处。美国并不是什么天堂，民主也是不是美国人的发明。普世价值不再是汉奸精英武器。由于人民的觉醒和反击，使汉奸精英们不管是在网上还是在现实中，一个个象丧家犬一样狼狈不堪，失去了人民的信任。使他们再也不敢明目张胆的编造谎言欺骗人民了。

这一次反藏独，护火炬运动，充分的证明，中华民族具有强大的凝聚力，证明了中国几千年的传统文化具有无比的优越性。证明了由美国人挑起的这场利用藏独分子反奥运的行为是垂死的挣扎。也证明了只要全中国人民只要聚集在毛泽东思想与社会主义的伟大旗帜下就是战无不胜的。