| 读帖时，帖子不存在 |
|
回眸:四川省文学界回应“思想界炮轰文学界”事件 四川省文学界回应“思想界炮轰文学界”事件 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.scol.com.cn 四川在线 (2006-06-30 09:02:06) 持续一个多月的“思想界炮轰文学界”事件，在我省文学界引起强烈反响。作家、文学批评家以及文学杂志的编辑纷纷发表意见，带共性的观点认为，思想界对文学界的批评有失偏颇，但可以促使作家的自我反省。 这种现象不能一概而论 对思想界指责文学界缺乏思想性，四川文学界人士认为，这种现象肯定存在，但不是普遍现象，不能一概而论。 省戏剧家协会主席廖全京表示了自己的担忧：的确有一部分作家，基本不关注社会，存在一种浮华之风。写作内容是伪小资、伪中产阶级的，而在立意上极力表现对奢侈、浮华的向往，甚至认为腐败是中国经济发展的必然阶段。而对关系民生疾苦的问题置若罔闻，对国家未来发展也不关心，就喜欢写点个人的小感觉，小烦恼。但他同时认为，一些思想界学者指责“中国作家已经日益丧失思考的能力和表达的勇气，丧失了对现实生活的敏感和对人性的关怀”有失偏颇。这仅仅是部分作家中存在的现象，而非整个文学界的普遍问题。“这次思想界的发难并非完全没有意义，可以起到一个警醒的作用，促进作家的自我反省”。 《当代文坛》主编罗勇认为，目前很多文学作品确实存在圈子化、脱离现实的问题，但同时还是有很多小说是反映当下生活的。比如罗伟章的《我们的成长》、《故乡在远方》，何大草的《刀子和刀子》，贺享雍的《土地神》等，都是关注现实社会的作品，给人以强烈震撼。在他看来，那些指责文学界缺乏思想性的思想家们，或许是针对文学界前一阵“个人情感、小圈子”写作提出的。近两年这一状况已经有很大改变，关注现实在抬头。“如果思想家们只是在有限阅读的情况下，来对中国文学进行指责，这确实有失公允”。 其实，四川文学界与中国文学界一样，也经历过写什么到怎么写的过程，在前几年探索怎么写的过程中，弱化题材现象确实存在。但四川文学界关注现实的作品并没有在探索过程中断脉。 “炮轰”是一种警醒 关于文学与现实的关系，是这次争论的焦点之一。“五四”和上个世纪八十年代，文学承载了很多的社会功能，如舆论功能、社会学功能等。 如今，中国文化市场进入一个非常特殊的时期，阅读的多元化需求，使文学题材、形态也呈多元化发展。文学的层次性也就细分出来，既有描写表层社会生活的，也有描写人类深层精神生活的，前者易懂，后者相对较难。但这个区分不是绝对的，很多作品都是二者兼容。 “然而，这一时期确实也滋生了另一种态势———理想的人文关怀在削弱，一些作品在现实尖锐矛盾中显得软弱无力。”廖全京不无忧虑。他认为，作家有三点不可或缺———真诚、悲悯和反叛。四川作家中没有反叛精神的大有人在，对流行的时尚、潮流缺乏清醒认识。在市场化和娱乐化写作的引诱下，我省一些作家的作品中反映休闲化、市民化的东西多了一些，让读者以为文学就是通俗的东西，这跟一些市场化媒体的导向有关。“一个只有物质，没有精神，没有高层次思想追求的世界是‘动物世界’”。 在任何时代，真正承担现实苦难、面对心灵责任的作家总是少数。罗勇认为，一个时代有几部杰作已不错了，要求每一部作品都有思想、有深度，能震撼人心灵，这显然有些不现实。“不能奢望所有的作家都成为精神战士，从而‘直面惨淡的人生’，不仅不可能，而且也未必合理。此次思想界发问，实际上是给中国作家提出了一个很高的目标。” 接受采访的部分四川作家认为，此次思想界的“炮轰”以及文学界的强烈反击，都是正常的，只是两个学界都应该多一些宽容。 ※※※※※※ 
欢迎光临 幽梦帆影
|
