我有话要说（回武士99999）

　　对网友“武士99999”来“幽梦帆影”所发的《回复:不支持梦儿这个帖子观点》一贴，本人有话不得不说，首先细看看“武士99999”的原文：[这个帖子散发着同情与索要的气息，不健康。
首先，没有必要在幽梦搞什么捐款的事情，幽梦本来是个虚拟的浪漫的地方，结果变成了和现实生活挂钩的做好人的地方，这是方向性的错误。
第二，既然捐款给别人，那就应该无私到底，无论他什么态度，都不必和捐款挂钩。
第三，淡月母亲去世了，也没必要搞那么多帖子致哀，淡月可以写一篇深情的思念母亲文章，别人哪里有那么多深情呢？假眼泪比没有眼泪更没有意思。
第四，每个人性格不同，看问题视角不同，要有一颗包容心，这种包容心是理解别人尊重别人爱护别人的前提，比同情心还要重要还要宝贵。每个人都可以按自己想法去做事情，对自己行为负责任，不要去强求别人做什么，即使是对自己孩子也要有包容心，何况对别人呢？
第五，梦儿，你还是安心养病，别为世俗的事情烦心了，快乐！我希望看到幽梦重新变成一尘不染的空间！]

   　从文中看出来，“武士99999”对幽梦帆影很是关心，作为幽梦家人，对此表示谢意！可是，就其借对梦儿的贴子进行个人观点阐述，实则是对幽梦帆影论坛的随意指责，所发的五点意见，本人不敢苟同。下面是本人的个人认识：
　　一、“武士99999”说“这个帖子散发着同情与索要的气息，不健康。首先，没有必要在幽梦搞什么捐款的事情，幽梦本来是个虚拟的浪漫的地方，结果变成了和现实生活挂钩的做好人的地方，这是方向性的错误。”
　　本人认为世间一切事物，都有来龙去脉，都有前因后果，绝不是孤立存在的，一件事从头至尾是一条链，如果断章取义，只见其一节、一枝，就妄加断言，那么，你是不负责任地在胡说？还是在梦呓？
　　同情与索要，在某一特定的背景环境中都是人之常情、世间常理，（这里所说的是情感与精神上的同情与索要），应是有因有果的，那么，梦儿为何要在自己的论坛上发《告知三江雪》的公告贴呢？前因是梦儿和幽梦家人因三江雪的病情贴而同情三江雪的现实生存处境，自发捐助，意在救急，不在救贫，不在于自我表现献点爱心以沽名钓誉，不在于以财物示伪善于人，而是发自内心以文友的情谊，愿献微薄之力，尽管杯水车薪，也是想为其解一时之难。这种同情之心，是不健康的吗？不健康在哪里？愿听“武士99999”赐教。
　　二、下面再来谈谈“索要”，我认为“武士99999”对梦儿所发《告知三江雪》的公告贴，分析得还算很透，用词还很准确，是的，是索要，说得没错，《告知三江雪》一贴是索要一种理解和同情，是索要一种世间情理，我们幽梦人也是需要理解和同情的，不只是三江雪需要，我们也是有情感、有思维的人，我们的爱心需要理解，我们的捐助行为不希望是得来一份冷漠，我们也渴望得到一种回应，当然，我们不期望得到“感恩”的歌颂，也不期望得到“谢恩”的笑脸，只是渴望得到一种正常的回应，在幽梦人为三江雪捐款期间，也正是幽梦三年庆和幽梦家人淡月不幸丧母期间，而三江雪对幽梦三年庆和幽梦家人淡月不幸丧母这样的幽梦大事，却视而不见。是三江雪身瘫病卧无法表达吗？还是我们幽梦的事不宵一顾？因为你三江雪是网上的文友，网上发贴是极平常的点手之劳，幽梦就是在这一特定的背景环境中的“索要”，有何不可以吗了？有何过份吗？中华民族的礼尚往来之风，是从祖宗那里就错了？就“不健康”了？
　　三江雪，身瘫病卧之人，能去网吧，却不能发来几字的问候？这不能不让人难以理解，这确确是让梦儿及家人感到心寒。
我们在捐助过程中，逐渐觉察到三江雪和三江雪的几位伙伴对三江雪的病情有夸大其辞之嫌（可参见峻毅一系列关于对此事的阐述），三江雪和三江雪的几位伙伴其目的不说自明。此时、此事，让人感到失望。于是，才有梦儿所发《告知三江雪》的公告贴。
从三江雪的冷漠到其夸大其辞，我们幽梦人经历了一个彻头彻尾被愚弄的过程。细思之，当初发起捐助活动，没有错，也根本谈不上什么“方向性错误”，网络与现实是从来都没能被分割的世界，网络与现实是一个社会整体，假若你在网络上犯了罪，你就能与现实脱离逃之夭夭了吗？把网络与现实挂勾，做好人，我认为这可是大是大非的事，要是按“武士99999”之意，那么我们都应当是把网络与现实分割开来，在网络上统统都做坏人吗？在幽梦上搞捐款，就犯了方向性错误？那么，在网络上统统都做坏人，就是正确方向？请问“武士99999”，这是什么逻辑？
　　三、“武士99999”在原文中接下来说道：“第二，既然捐款给别人，那就应该无私到底，无论他什么态度，都不必和捐款挂钩。”这话听起来似乎有点道理，可是细细分析，无非是让你幽梦人做冤大头就做到底。是宗教精神？别人要是打你的左脸，那就再把右脸也伸过去，让人打个够，打个痛快，只要别人痛快，就是自我的情愿？我们幽梦人可惜的是没有这种“无私到底”的精神，这可能让“武士99999”感到失望啊！
　　要是按“武士99999”的“既然……那就应该……”的说法，那这世间要有好多的事理应当颠倒，应当按照“武士99999”的指点来重新进行，中华民族既然从秦就有了皇上，那么就应当一直“进行到底”，为何还要有个辛亥革命呀？一个女人既然嫁给了一个男人，那就应当一直“进行到底”，为何还有的要离婚呀？我们的社会进程既然走进了“文革”那场浩劫，就应当被浩劫“到底”，为何还要改革开放呀？贪官们既然贪占了人民的血汗，就让他贪“到底”，为何还要反贪呀？一个骗子骗了人，那就让他骗“到底”，为何中途就不让他骗了呀？一条河流决口，那就让河决口“到底”，为何还堵水防洪呀？……　“武士99999”的逻辑显然是幼稚可笑的。
　　四、“武士99999”的贴中第三条：“淡月母亲去世了，也没必要搞那么多帖子致哀，淡月可以写一篇深情的思念母亲文章，别人哪里有那么多深情呢？假眼泪比没有眼泪更没有意思。”请问这是什么意思？世人谁没有亲人、父母？淡月作为幽梦家人，其母亲不幸病故，我们作为淡月的网友、文友，我们实实是缺乏三江雪那样的冷漠之心，我们以发贴的形式致哀，这错在哪里？若以“武士99999”的意思，我们人人对此事也都当以学习三江雪那种冷漠？幽梦家人之间的友谊你知道多少？你怎知是“假眼泪”还是“没有眼泪”？请问“武士99999”你这是在做什么？是一点不掺假地在挑拨离间！在搬弄是非！我们对一位朋友的母亲病故，难道只有充耳不闻、视而不见，才是不犯“方向性的错误”？你从哪儿捡来的这些怪论，到幽梦来如此恶毒地进行攻击？请你说清楚！
　　五、“武士99999”的贴中第四条：“每个人性格不同，看问题视角不同，要有一颗包容心，这种包容心是理解别人尊重别人爱护别人的前提，比同情心还要重要还要宝贵。每个人都可以按自己想法去做事情，对自己行为负责任，不要去强求别人做什么，即使是对自己孩子也要有包容心，何况对别人呢？ ”这条以教训的口气说出来的话，说得很好，可是，我不禁要问：“武士99999”即然深知这样的道理，那么，你是在有“这种包容心是理解别人尊重别人爱护别人的前提，”才写出、贴出这个《回复:不支持梦儿这个帖子观点》的贴子吗？你对幽梦人“包容”吗？“理解”吗？“尊重”吗？“爱护”吗？你“对自己行为负责任”吗？你的包容心体现在哪里？是体现在这诸如对幽梦的指责吗？你所列举幽梦发起爱心捐助是犯了“方向性错误”；幽梦取消捐款一事是没“无私到底”；朋友的母亲病故幽梦发贴致哀是“没必要”，这都是出于你对幽梦人的包容、理解、尊重和爱护吗？那么，我真应该感谢你朋友，你让我更看到了你所谓的“包容、理解、尊重和爱护”，除了字意，还有其另一种含意。假到真时真亦假，真到假时假亦真，很欣赏“武士99999”玩弄文字的技巧，能把话说得这么婉转。把流行的卡通语言当成自己的语言和思想，随意拿来指责和教训梦儿及幽梦人，请问，你是谁？你以为你是谁？
　　六、“武士99999”的第五条：“梦儿，你还是安心养病，别为世俗的事情烦心了，快乐！我希望看到幽梦重新变成一尘不染的空间！”对梦儿的关心，幽梦家人表示感谢，但总感到有假惺惺的味道，这也是前因与后果的关系，因其有四条在先，便不得不认真读来，“武士99999”在劝梦儿宽心：“别为世俗的事情烦心了”，那么何为“世俗的事情”？网络也好，现实也好，谁人能离世俗？世俗一词用得可否恰当？与世俗相对应的应是洁净、清高、优雅、高贵，那是指一种精神，而不是指人的具体的某项社会活动，人的一切社会活动都是世俗的，都在世俗中！若人的活动也脱离世俗的，那么，不食人间烟火，不闻人间事物，也就不必讲求实事求是了，也就没有是是非非了。“武士99999”所“希望看到幽梦重新变成一尘不染的空间！”这一句很险恶，其中隐藏着什么？还是请“武士99999”自己来正面回答的好。幽梦不可能是一尘不染的空间，因为有你在发这样的贴子玷污着幽梦！
　　梦儿及幽梦家人的爱心不容曲解！
　　梦儿及幽梦家人的爱心也容不下冷漠！
　　梦儿及幽梦家人的家事不容干涉！
　　尽管梦儿及幽梦家人善良、重义，可是，不要随意拿幽梦说事儿！
　　请别有用心之人警戒自己！
　　请搬弄是非者好自为之！
　　以上，仅是个人观点，与梦儿及幽梦家人无关，是看了“武士99999”的贴子，也来说上这么几句，如有不当，还请“武士99999”赐教。也请幽梦家人批评指正之。
　　发此贴者，雪地狐。