来自学生家长们的呼吁

人大各位领导和代表们：

您们好！首先请接受我们平民百姓的敬意！同时，由于眼下你们的百忙之际要事之时却将部分学生及其家长们的迷惑呈现在你们面前而愧疚不已。但是，我们又不得不向全体上海人民呼吁，不得不向全体高考学生和家长们揭示！所以，利用了网络便利，却给你们带来麻烦。请接受我们内心深处的不安和无奈！谢谢！

自《一封落榜生的公开信》，由市府转达市教委又转到复旦后，一直没得到复旦大学的回复。当我们昨天持着市教委的回执并带上《一封致复旦大学校长的公开信》来到复旦大学接待处要求校长接待时，却遭到种种理由的拒绝。好不容易得到招生办主任郑方贤的接待后，却又非常的不尽人意和大吃一惊。

招生办主任郑方贤告诉我们说：计划招生录取线为534分，而新闻媒介于7月13日向社会公开的复旦大学高考录取分数线为526分。并且没有任何提示和说明。但是，增招的信息却于7月20日公布。所公开的信息中既没有增招录取的说明更没有录取分数线的公布。当我们要求复旦大学对外公布本年度的招生详细数据以及每一位录取学生的准考证号码以方便我们平民查验监督时，却遭到断然拒绝。录取工作早已结束，这些数据根本不存在商业秘密以及学生个人隐私，他们有什么权利拒绝我们的要求？请问： “三公”原则该如何得到体现？情理难容！因此。我们当即指责了这种录取方式有暗箱操作嫌疑时，招生办主任郑方贤“暴跳如雷”地准备离开。由于我们要求他写下接待备忘录并签名时才得以勉强留下。

众所周知的是：计划招生录取和增招录取原则上应该有单位时间上的差异。计划录取是高考前上报教育部并得到批准后对社会公开的计划招生。而增招则是完成原计划后的补充增扩，单位时间上应属于滞后的行为。但是，7月13日公布的复旦大学录取分数线却将计划招生和增招混为一谈。

根据教育部2005年7月8日发布的教发[2005]16号的“紧急通知”中 “2005年普通高校本科、高职（专科）招生计划。未经教育部批准，任何单位均不得擅自增加计划”的说明，我们可以明显看到：7月13日公布的计划招生录取线确切无疑！既然是计划招生录取线，复旦大学领导机构就应该遵循国家教育部和上海市教委的高考政策，根据已经录取的学生人数重新制定调档线，全面调整学生的录取！否则，既违反了“紧急通知”的精神，又漠视了“三公”原则。国法难容！

由于复旦大学在教育界竞争中利用政策大肆承诺加分，今年报考复旦大学的学生人数大大增加成了其中的主要原因。历史上五百多的高分考生的异常落榜实在鲜见，难道不值得引起有关部门的重视？

虽然，老师再三提醒学生和我们家长填写高考志愿的注意事项。但是，早在2004年12月复旦大学就领先在所有的市、区重点高中学校范围内进行了“2005年复旦大学保送生暨优秀中学毕业生选拔测试”。当2005年的高考志愿书摆在加分20的重点推荐生和老师以及我们家长面前时，有谁提醒我们注意陷阱？

就复旦大学招生办公室主任答考生问（来源：http://www.ao.fudan.sh.cn/show.php?articleid=1944>）中我们不免有些疑惑。

“中学校长个人推荐。今年继续选择上海市的部分中学校长作为推荐人，我校认可他们的推荐。”这样的推荐无非就是不通过 “2005年复旦大学保送生暨优秀中学毕业生选拔测试”而可以随意的加分。其中的细节难道就没有暗箱操作的可能吗？正因为这些人为的操纵或者说是商业竞争的手段所造成的鱼龙混杂是今年五百分以上的落榜生比比皆是的又一不可疏忽的重要原因之一。

综观各高校录取分数我们可以知道：510-517分的复旦落了榜加了20分的重点推荐生对其他同等级或稍逊的院校来说已经是新生中的佼佼者了。但因为复旦大学的种种诱惑和疑问而淘汰。

所有这些，是遗憾还是迷惑，衷心恳求市领导市人大予以指导帮助！

此致

敬礼

    2005-08-24