谈印度，算是打开了话匣子，那就多说几句吧。

       印度也是一个文明古国，有着数千年的灿烂文化。它与中国不同，印度历史上是分裂多统一少，而且常常被外族入侵。不过，印度人确实有理由为他们的文化而自豪。不但南亚东南亚深受印度文化的影响，我们中国的哲学、宗教、艺术、文学也都打上了印度文化的烙印。只要平心静气地想想，公正地评判，这是无可争辩的事实。

       49年新中国成立时，印度已经从英国那里独立了两年多。在亚非拉（很陌生的名词了吧）的殖民地半殖民地国家中，印度是比较早地取得民族独立与解放地，加上其对历史文化的优越感，所以，连尼克松（包括我们的周恩来总理）都对尼赫鲁的傲慢和自大深有体会。印度首创不结盟运动，在两大集团间左右逢源；和中国缅甸等一起倡议了和平共处五项原则，并在万隆会议上大放异彩。朝鲜停战、印支半岛和平等都是印度主持的。（想想：我们以南的地方，竟被称为印度支那，而不是中国支那）。50年代我们中国与它是没得比的。

       再说到麦克马洪线问题。50年代的印度地图，一直把这条线当作国际边界的。我们不知是不是默认，还是处于策略（是我国一些学者的看法），一直没提出异议。肥沃的土壤、丰盛的物产、安全利益、事实上的占领以及期待中国对印度因感激（尼赫鲁认为印度放弃了在西藏的权利、朝鲜停战谈判等大大有恩于中国）而自然产生的回报，使印度以为那条线无可争议。而中国的处置不当也有很大关系。那就是中缅边界问题。

       麦克马洪线也涉及中缅边界。我们划线时，最后按照缅甸的要求，接受了该线走向，所以印度认为中国是认可这条线的。我们的政府当时确实考虑不周，哪怕就拿回20平方公里的地方呢，并坚决声称，不承认麦克马洪线。可笑，我们的书籍也说到，为了照顾邻国，体现大国风范，在划界时做了让步！结果就是1962年的边界战争，并使中印关系有了一个死结。既然你和缅甸划线按照这个现存事实，印度自然以为我们会接受它对麦克马洪线以南那片美丽肥沃土地的要求了。

       我想，要是麦克马洪线以南的，被印度称作阿鲁纳恰尔邦的地段是我们的，内地各省不会那么辛苦地援藏了。看到一份资料，说在西藏驻军成本极高，一个连的给养费用相当于内陆一个团，达数千万之巨。

       印度常说，中国在西藏、新疆有大量导弹，装备了核弹头，威胁他的生存，我们当然是否认的。实际上，一个主权国家果真如此做，你又能奈何我？就是有，又怎么样？尽管它一再声称中国是它的主要威胁，买了俄国、法国的先进飞机，（都比我们的先进），还有航母，三位一体的核力量，但是我敢肯定，印度不敢轻易对我用兵的。单是我在西藏、印度的力量，特别是核力量，攻击其首都并不难。何况，我们占有高地。而战略高地的重要意义，问问叙利亚就知道了。葛兰高地的丧失使叙利亚时时面临被以色列攻打的可悲境地。

       中印之间会回到1950年代的友好？绝对不可能。别看印度唱得好听，瓦杰帕依的人民党是个极端民族主义的政党，何况历史已经证明，印度很善于说一套做一套。例子有一个，前不久，中国外交部发言人谈到了中印边界小小纠纷吗？印度的情报人员越境，被我抓获放回。这离印度领导人来访才多久的事？

       另一方面，印度会对我们带来多大的威胁，或者它敢主动挑起战争吗？我认为它是没这个胆量的。战略上重视它没错，但是风声鹤唳，夸大这个也危险不对。至少在目前。我们新疆和西藏离它的首都不远，何况我们还有两个不是盟友的盟友巴基斯坦和缅甸，左右夹击。

       这是我的基本判断。不当之处，请大家指教。

请大家对照看一张地图。