再谈诗界纷争

文/漂之雨

自诗诞生至唐韵顶峰，人们就一直期待新的一轮太阳。可惜的是：仿佛诗韵脚后的句号，再也没有出现过超越的篇章（国内）。

而今所有追逐的诗人（包括诗评家们），始终在探索性地创作和挖掘，希望有所突破。世界诗坛没有国人的纯粹，他们在走自己的路，自由地潇洒各自想要描述的心情。因此，诗界是否可以借鉴这种“诗的意境”也就成了国人争执的最诱人的风景。

尽管，纷争伴随着诗的产生，但是，说客们从来都想象着自己的风鳞能纳入史记。毕竟，这是不可多得的机会。因此，1998年的诗会也就成了各自展露锋芒的绝佳时机。

但是，作为文学的一种体裁——诗，并不是随心所欲的文字！而是由诗人内在的底蕴描摹出的色彩。这种色彩来自自然的合成，是岁月的留痕。

沉淀和积蓄中，我们尽可以徘徊左右，也不在乎打油和下半身的描述。可是，我们不期望评论家们借故大肆渲染。诗人总是在探索心境描写，关切社会动荡，关注哲理思想。诗人和评论辅助着诗的发展，大众文学支撑着这柱不灭的烛火。

翻阅那年纷争，我们不难发觉，九十年代诗歌的迷茫、诗人的笔开始恍惚、评论家们的自相矛盾……。一直到今天，烽火燃遍国度乃至边界。

为什么——诗人放弃耕耘？

为什么——评论成为漫骂？

为什么？？？

徜徉诗界边缘，我不止一次地质问自己。但是，久久得不到心和灵的调谐。或许，此生也未必能找到答案。

04-11-23