| 许霆和银行之间是什么关系？是客户和服务业主的关系。从法律的角度看，许霆的取款行为完全正当合法，有一点违法的地方吗？没有一个人可以指出哪怕是一点点。尽管他贪婪、无赖、没有道德等等“罪名”很多，但是这些道德层面的“罪名”，不正是所有人都存在，而且银行也存在吗？ |
对【33楼】说： 哎 |
| 许霆和银行之间是什么关系？是客户和服务业主的关系。从法律的角度看，许霆的取款行为完全正当合法，有一点违法的地方吗？没有一个人可以指出哪怕是一点点。尽管他贪婪、无赖、没有道德等等“罪名”很多，但是这些道德层面的“罪名”，不正是所有人都存在，而且银行也存在吗？ |
| 我说是绝对无罪~银行有规定：离柜概不负责。那我从我账上拿钱有什么错？你爱给多少就给多少那是你设定的机器，可不是那个许霆去黑了那机器吧。曾几时从银行里还拿过一张100的伪钞，还没出大门他们就不认了，那又怎么样：离柜概不负责。他指着那里说：写的明白着`。这要是有罪就是只许：州官放火不许百姓点灯了 |
| 一群网上人渣，。 |
| -501 |
|
大家都是自私人，换了你也不会好到哪里。
如果这样也有罪，那么别人扔了100万到你家里，你全家都遭殃了。 |
| -501 |
| 太无耻了,明明犯罪了,还有人在哪里为他辩护,判无期是重了,但是判个6-10年一点也不为过,试问一下,如果别人家的门开着,小偷去偷窃,难道也是人家的门开着引诱你去盗窃吗,就不应该判刑了吗?我认为作为一个有良知的社会公民,当你发现银行的ATM机出现故障了,你应该及时告知银行,而不是恶意取款,并携款外逃,进行挥霍,尤其是不应该告诉朋友,这就说明了你恶意侵占的动机,我觉得判侵占罪,一点也不为过,当然银行也有自己疏忽的地方,应该加强自己的内部管理,现在银行业无论在服务态度还是管理方面都存在很大纰漏,所以他们应该加强自己的管理!!!! |
| -501 |
|
对【33楼】说： 恶意取款（正常操作）算盗窃判无期，没明文吧？ 职务之便贪污可是有的。 |
| -501 |
| -501 |
|
楼上的，别人家的门并未开着。只是别人家仓库里借了你的米，且留了个小洞，又和你说好了，你的米只能用这个别人给你的小勺子伸进这个小洞去掏。通常一个小洞，一天最多你只能掏得出你的存粮的若干分之一，另外剩余的粮被这个别人就暂时借给另外的人，并且靠借给另外的人赚了钱了（也将其中少量的一部分加给你）。
没想到的是，你去掏米的时候，这个小洞莫明其妙被“大仙施了法了”，你一天就能掏很多，又或者你把这个小勺子交给你的朋友去掏并且对你的朋友说我存这里的米全给你了。那你这个朋友就中彩票了-----还不失德！ 但是基于常识，许霆是失去道德了-----在现在这个社会算不了什么-----私人卡内资金被盗银行是不赔给你的-----银行就失去道德这么多年了！----它只认这个规则---不过此次面对许霆，它又不想认这个规则了！ |
|
第一，许霆是根据商业银行自己为储户设定的ATM取款程序在商业银行设立的ATM机上公开取款，而不是撬开ATM机或者用其他的非法手段入侵银行系统非法获得钱款，所以，这里根本就谈不上法院所说的秘密手段。
第二，许霆是使用自己合法的银行卡在ATM机上凭自己在银行系统预设的密码支取自己合法帐户里的款项，既不是用盗取、抢劫或者拾获的别人的银行卡去故意占有别人帐户里的钱款，也不是通过高科技手段伪造的假银行卡去支取别人或者银行公共帐户上的钱款，所以不是法院所说的"盗窃金融机构"。 至于谁往许霆的帐户里打入了17.5万元巨款，是自己的银行户头意外中了巨奖，还是别人的匿名故意赠与，还是银行自己的系统出了故障，许霆自然不愿去追究，在法律上以及他与银行签署的帐户协议上，也未规定他有义务去追究帐户钱款的来源。----哪一天如果鬼鬼郎君的帐户上忽然多了17.5万元，鬼鬼郎君自然也是如数笑纳，照用不误，根本不会去考虑是否需要"潜逃一年"的。 第三，许霆之所以能够取得17.5万元的意外款项，过错明显是银行方面的ATM机造成的，更何况制造ATM机的厂家已经赔付了银行的损失。而对许霆来说，只是个中奖般的意外之喜罢了。 |
|
请不要把银行的犯罪强加在无辜的许身上！
我鄙视墙倒众人推和落井下石的伪君子们！ “无辜”？？？？？！！！！！！！ 兄弟，汉语还没学好吧？汉字一词多义不容易学但也不能这么白痴！！！ 这位仁兄你觉得骂许的人是伪君子，那请问许是真正的君子？一个小偷！！！！！！ 无耻！！！ 三岁小孩都懂！！ |
| 有罪无罪法官判。17万无期银行也有过失，银行的行长贪污4亿12年。不公呵！ |
| 强势群体既使出了错,都要叫弱势人来垫背.啥子世道哦.最想不通的还有那么多的人来帮过错方说话,悲哀啊.现在的人是非不分也不至于到如此地步吧!!!法律的哪一款哪一条能证明用自己卡里的钱是犯罪.银行说是你银行的,不是许霆的,那你存在人家的卡是干什么??有精神病吗??法庭上的对话只能说明法律的不公正.这种行为不是罪过,为什么还有逮来庭审呢,没有庭审又哪里有许的那些话呢? |
| 无罪且无耻！ |
|
对【25楼】说： 问题是抽屉是谁滴啊？？许滴帐户＝＝许滴抽屉．．你把钱放偶抽屉看看？？你真毛病 |
| 可怜滴人啊．．好好滴人给关了一段时间．．说话都傻了．．大家小心啊，抓进去还会说得好听滴人心计才重．傻Ｂ无害 |
| 好端端一个弱者形象，非要再重新把自己塑造成一个无赖。 |
|
对【31楼】说： 同意 |
| 应该不是他的错. |
|
不当得利死不悔改，无期是过头了，判个3年一点都不冤。
多希望社会还有过去的风气，否则国家完蛋了。 没有公德心，没有大局观， |
|
“应该无罪释放，从合同法的角度来说，柜员机是代表银行员工与客户进行交流，在许没有挟迫该员工的前提下，按柜员机许可的权限，发出要约后，柜员机并没有提示许的要约超限，且响应并按许的要约，在第三者银行监控系统的监视下，实额支付了相关款项给许，证明他们之间的交易合法，不存在欺诈和非法占有的行为。错在银行员工”
但是此人在重审是狡辩说是保管本人认为是说谎和渺视法律,应按知错不改处理,还本金和利息,带罚款 两万... |
| -501 |
|
“应该无罪释放，从合同法的角度来说，柜员机是代表银行员工与客户进行交流，在许没有挟迫该员工的前提下，按柜员机许可的权限，发出要约后，柜员机并没有提示许的要约超限，且响应并按许的要约，在第三者银行监控系统的监视下，实额支付了相关款项给许，证明他们之间的交易合法，不存在欺诈和非法占有的行为。错在银行员工”
但是此人在重审是狡辩说是保管本人认为是说谎和渺视法律,应按知错不改处理,还本金和利息,带罚款 两万...(不排除有心人给他灌水,让他跳陷阱) |
|
“应该无罪释放，从合同法的角度来说，柜员机是代表银行员工与客户进行交流，在许没有挟迫该员工的前提下，按柜员机许可的权限，发出要约后，柜员机并没有提示许的要约超限，且响应并按许的要约，在第三者银行监控系统的监视下，实额支付了相关款项给许，证明他们之间的交易合法，不存在欺诈和非法占有的行为。错在银行员工”
但是此人在重审是狡辩说是保管本人认为是说谎和渺视法律,应按知错不改处理,还本金和利息,带罚款 两万...(不排除有心人给他灌水,让他跳陷阱,是不是有关方面搞的鬼,一想我就怕,那就太黑了哦,) |
| 大家这样想怎么样，发生在许廷身上的事发生在你身上。你怎么想啊？想清楚了再做评论吧！ |