我很可能是坏人
文:白马非马
见到一位网友的文章,写到她在网络上的坦荡,因为怕伤害别人的自尊不懂得如何拒绝别人的要求,总是把个人信息毫不留意地泄露出去,幸好没有遇到存心害她的人。
与这位网友已经有过多次文字交往,她的文章也是淳朴而透明的,应该说是文如其人。所以,好心的网友们都回复她,有的可能就是因为她是好人,所以说,相信她不会遇到坏人。我可能属于容易杞人忧天的那种人,按照古人的说法:君子坦荡荡,小人长戚戚,那我至少不是君子,无由地,竟为作者担心起来。刚好,昨天深夜偶然遇到一位朋友,就聊起过类似的话题,也就想把这一点点想法记录下来了。
好人、坏人,可能只有在文革时期的文学作品中才可以一目了然,虽然那时候,好人、坏人同样脸上没有贴标签,但还是过于脸谱化了。文革结束后,曾经有一段时间的矫枉过正,影视剧中高大全式的人物反而是坏蛋,而貌似卑鄙猥琐的人物却一定是好蛋。其实,稍有常识的人都知道,好人、坏人是很难界定的。我昨天与朋友聊天的话题就是,她认定我是好人,因为我们已经认识(仅仅限于在虚拟世界)了好几年了,互相很是了解了。我呢,却给她举了一个相反的例子:我曾经的两个朋友,一男一女,认识时间比我们长,后来我那男朋友几乎骗取了我那女朋友共计数万的所有私房钱,那笔钱是我那女朋友从工作开始就秘密积攒的,包括买房子、装修都没舍得动用的准备完成从小就有的一个神圣夙愿的基金。而且,我相当清楚,这男女二位朋友并不像有些人想象的是在网恋,他们甚至没有互通过真实姓名和地址。只是认识时间长了,可能彼此都感觉是真诚的朋友,那男朋友突然告诉女朋友自己得了绝症,需要救命,并给了那女朋友一个帐号,那女朋友刚好那天晚上碰到我,因为是共同的朋友,便动员我也参与营救,她自己是打算第二天把那笔基金全部汇出去的。我可能真的不是好人,至少不够厚道,不知怎么就突然对那男朋友产生了一种怀疑,毕竟我们俩是同性,联系并不多,于是我要求那女朋友先设法把情况搞清楚,然后告诉我后再做决定。那女朋友当时对我颇不理解,甚至可能是鄙视,女人的伟大同情心,真的让我叹服,却也让我很是费了一通口舌,并且承诺弄清楚真相后,我会发动我很多朋友筹集善款,终于她决定听我的。
第二天,她主动和我联系,说是当她问起那男朋友有关细节的时候,并不好意思地解释是我想了解一下而不是她本人,那男朋友突然不辞而别了,她考虑是掉线了,就用手机和对方联系,但对方竟然关机了。这时候,她也仅仅感觉有些意外,而我却几乎可以肯定了我开始的怀疑。后来,无论是我还是那女朋友还是我们共同的其他朋友,就都再也没有联系到过那男朋友。我们大家都认为那男朋友是放了几年的长线,而我那位女朋友却依然将信将疑,认为对方可能有什么不测发生而导致失去联系,让我从此相信了一句话,人是可以善良到不辨是非的程度的。
昨天和我聊天的朋友最后表示,至少在她眼里,我到目前为止还是好人,这话我表示认可。
好人、坏人本就没有太明显的界限,而且,在一定条件下还是可以相互转化的。汪精卫当年如果谋刺摄政王后便被处死,那就是烈士、民族英雄,鲁迅若活到文革也难免不住进监狱,所以,白居易老先生有著名诗句:试玉要烧三日满,辨材须待七年期。坏人可以在道义感召下舍己救人舍生取义,好人可以在诱惑前贪婪尽显丑恶无比。
见过一篇文字,其中写到:给你一百元,买你老婆一夜,100%的男人都会勃然大怒大打出手。给你一万元,买你老婆十天,结论不会有太大区别。给你一百万,买你老婆一年,恐怕就会有人动心了。给你一个亿,买你老婆一生,还能有多少人无动于衷?当然,这样的例子有些极端,也离谱。但很多领导干部,不就是在类似的诱惑下出卖了祖国利益吗?道德,是很多人都具备的,作为一个悲观主义者,我认为,牺牲道德是所有人都不愿意的,但还是要看成本与所得的比例,当产出远大于投入,也就是说诱惑达到极限的时候,还能守得住道德底线的人数,恐怕并不能让我们乐观起来。
我是好人,这当然不是我自封的,我这样说的时候绝对坦然到问心无愧。但是,我可能是坏人,因为我没有经受过真正的诱惑的考验,我不想唱高调标榜自己道德水准有多高,也是因为,我到底没有见过什么大市面,所以无法自信。
所以,我很可能是坏人。
※※※※※※
欢迎光临随缘楼