美女制服穿出别样韵味
美女制服穿出别样韵味
今日开服火爆上线
台湾杂交机“蒋经国”号
台湾杂交机“蒋经国”号
9.9---全场包邮
9.9---全场包邮
减掉大肚子--妙招(视频)
减掉大肚子--妙招(视频)
财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中国军工被全世界严重低估!首次... 下一主题:---《喋血五原城》!
关于调整和完善现行国家机构国防关系的设想
[楼主] 作者:dlyltm  发表时间:2012/03/13 13:12
点击:86602次

    按照我国现行宪法,军事权与行政权是分离的,即单独设立了中央军委领导军队。这么做的原因大家也都知道,就是为了保证党对军队的绝对领导。按常理,军事权就是行政权的一部分,因为政和军确实很难截然分开,政府的很多行动是要动用军队的。按照现行体制,政府管不了军队,因而政府要动用军队就有诸多不便。当然,现在实际的做法是党中央做决定,然后政府、军队分头行动。当然,实际这么操作没什么不可以,但如果仅此而已,则在国家法律制度层面上就是有缺陷的。要弥补这一缺陷,最直接了当的办法就是军队归政府领导。但这么一来就有搞“军队国家化”的嫌疑,肯定行不通。所以,要解决这个问题,就得换个思路,就是在不变动现有体制框架的情况下保证政府能用军队,也就是要制定一套国务院和中央军委之间进行横向联系的法律程序。为此,可做如下调整:
  首先,要明确国务院和中央军委的地位次序。按现行宪法,二者是平行的关系,互不隶属,处于同一地位。但国务院是中央政府,统管全国,而中央军委不过是个职能单一的专门机构,说白了就是个军事指挥机关,是管军队的。军队相对于全国来讲,只是一小部分吧,让后者与前者完全平起平坐怎么都说不过去。因此,在宪法地位一样的前提下,可让国务院的权力位阶高于中央军委,就是国务院管的事要比中央军委的高一个层次,这也符合“文官至上”的普遍原则,姑且称之为“同层不同阶”吧。其实,现行法律中就已经包含这个意思了,譬如提案权和立法权,国务院的是规定在宪法中的,而中央军委的是规定在国防法中的。宪法当然高于国防法,因而国务院的相应权力肯定就高于中央军委。另外,在排序时是国务院在前、中央军委在后;两者共同发布命令,也是总理署名在前、军委主席在后。现在要做的是在法律中进一步将其加以明确,为此,可将宪法中国务院的职权“领导和管理国防建设事业”改为“领导和管理国防事业”,去掉“建设”二字,便提高了其层次。之所以要这么改,还有个原因,就是现在有些学者提出了国防行政的概念,国防行政理所当然是政府的职责;而且指出了“国防”和“军事”两个概念之间的区别,认为国防和军事不能混为一谈,国防概念大,军事概念小,国防涵盖了军事,还包括国防建设、国防行政等内容,所以单纯用国防建设一项不能全部包括,会使政府行使国防行政方面的职权缺乏宪法依据。需要说明的是,这么规定不会和中央军委的职权发生冲突,因为前面讲过了,在我国”国防“和”军事“是分开的,各有其”主“。另外,这么做也有历史依据,元朝时朝廷有两大机构,一为中书省,一为枢密院。前者管行政,类似于国务院;后者管军队,类似于中央军委。两者互不隶属,但前者的地位高于后者。
  再就是要修改《国防法》。《 国防法 》 第十三条(三)款规定中央军委领导和管理中国人民解放军的建设,但宪法规定国务院“领导和管理国防建设事业”,这二者就有了冲突和歧义。国防建设理所当然包括武装力量的建设,解放军当然是武装力量的一部分,所以该条款应该改为:根据国务院制定的国防建设方针和政策,领导和管理中国人民解放军的建设。如此便和该法第十二条(二)款相呼应,消除了歧义,也同时进一步明确了国务院和中央军委各自的位阶。
  作上述修改的目的,就是要使得国务院可以有权决定动用军队有充分的法理依据。接下来就要用法律的形式把政府需要动用军队的情况一一明列,一旦出现这些情况,属于国务院职权范围内的,由国务院作出决定;属于人大职权范围内的,由国务院提请人大作出决定。一旦决定作出,中央军委就要受国务院的节制,按国务院的要求调动军队参与、配合,即政府就充当任务赋予的角色。这种模式已经在《军队参与抢险救灾条例》和《戒严法》中得到了体现,现在要做的就是要进一将其加以推广、完善,在今后的紧急状态法、战争状态法等法律中均照此办理。
  说到这就不得不提一下《国防动员法》。该法中规定国防动员工作由人大做决定,国务院、中央军委共同领导实施,也就是二者是共同执行人大的决定。但依据宪法的规定,国务院才是人大的执行机关,中央军委没有执行的职能。因此,国防动员法如此规定有违宪的嫌疑。正确的作法应该是就由国务院领导,中央军委参与、配合国务院的行动,以此体现出国务院才是执行的主体。再有,《立法法》和《国防法》中出现的“军事法规”,在宪法中根本没有提及,这算不算缺乏宪法依据?作为弥补,应该在《立法法》中明确规定军事法规属于行政法规的范畴。再深入一步,《国防法》中规定的中央军委的提案权、立法权,在宪法中也没有依据,这又该作何解释?
  上述调整思路实行后还可进一步做到对军队的管、用分开。即中央军委是管军队的,但不能擅自动用军队,要有人大的决定或国务院的要求才能动用,这就实现了一种权力制衡。这也符合普遍原则,即军队不是行为的主体,只是行为的工具,政府才是行为主体。政府只管用军队,也就是“打不打仗是政府的事,怎么打是军队的事”。
  之所以要做如此调整,还有现实的需要。随着我国的快速发展,国家的利益范围正相应扩大,可以说已遍及全球。那么,怎么保护我国的海外利益就显得日益迫切。军报也发表过文章,题目是中国的利益拓展到哪里,解放军就跟到哪里,说明随着我国国力的提升,国家对军队的要求已有了进一步提高,从过去单纯的保家卫国,变成了要走出去,保卫我们的利益边疆,就是要对外用兵了。而对外代表国家主权的是政府,维护国家利益的行为主体也是政府,对外用兵也可看做是对外事务,理所当然应由政府主导。在法律层面上彻底解决政府动用军队的问题,制定一套切实可操作的法律程序,使政府能合理合法地动用军队,有利于其对外用兵,从而更好地保卫国家的全球利益。
  这么做既体现了中国特色,又照顾到了普遍规律;既不触及现有体制框架,也不妨碍党对军队的绝对领导,只是对现有机构关系的调整,是基于现行体制最自然、最合理的演进方向,具备现实的可行性。
本帖地址:http://club.xilu.com/dmlyyy/msgview-973192-52937.html[复制地址]
上一主题:中国军工被全世界严重低估!首次... 下一主题:---《喋血五原城》!
 [2楼]  作者:zhuoyue52  发表时间: 2012/03/29 15:22 

嗯 关注一下!!

※※※※※※
[url=http://www.qqer.net]QQ情侣头像[/url]

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.7961859703064