当南亚的海啸灾难发生后,国内的个别人对我国政府在救援中的一些做法,特别是对印尼提供援助持有异议、感到不解。实话说，我个人也不是没有想法，但我更愿意相信政府对国际事物以及外交策略的了解及运用，更希望这些举措能够取得良好效果。那么目前的情况怎样呢？当我们不能够直接了解到效果如何时，最好的方法是观察对我们所有做法的一贯反对者 —— 敌对势力的态度和表现，或许有助我们了解情况、判断问题。综合国外媒体的报道，可以用“气急败坏”来形容美国国内右翼势力对我援外救灾的态度。

    在海啸灾难发生之初，当中国政府宣布将捐款260万美圆时，一贯对我国持批评态度的美国《亚洲华尔街日报》12月30日发表文章，讥讽中国对国际危机反应“不成熟”。

    当我国政府不断增加对受灾国的援助力度，派遣医疗队直接深入灾区，高效率地开展医疗救治和环境卫生消杀时，美《纽约时报》竟予以嘲笑，该报1月4日的报道说，中国不仅给的钱不如美日多，后勤支援也不如美国，只能眼睁睁地看着美国军舰、军用直升机迅速向灾区驶（飞）去，并称：这也提醒中国距离亚洲老大的日子还很远。

    与此同时，美国的一些媒体和学者对于中国救灾仅相当于美国捐款的23%，就获得受灾国家及人民的高度赞扬表现出不快、心有不甘，认为中国在借助救灾塑造“和平友好邻国”形象，削弱美国在该地区的影响，对于美国是个忧患。特别是中国总理出席雅加达赈灾峰会，进一步承诺对受灾国提供包括共享“风云二号”卫星等一揽子措施予以帮助，更使一些担心中国影响力过度膨胀的美国人耿耿于怀。

    与反华势力形成鲜明对照，国际社会的普遍看法是，虽然中国的救援比不上发达国家（德国7亿美圆、澳大利亚8亿美圆），但中国参与救灾没有政治目的，不讲报答，落落大方，不同于某些国家提供援助时，隐含政治企图和政治较量。特别是美国派遣军队的做法更引起有关国家的警觉。历史经验表明，美国派大兵是招之即来，而挥之难去。

    希望我们一些仅有爱国、善良而缺乏国际政治斗争意识的朋友，能够从以上各方面的评论中领悟到什么！（文/乐乐综合）