读了一阁居士的两篇文评，有两个体会——以点带面，以身之言。

    一阁评论总是从一点出发，展开自己的观点，并结合作者文章加以说明。这使得其评论主题集中，形散而神不散。而且，一阁眼中这一点往往是作者文章中颇具特色的一点。比如他抓住黑蝴蝶之“快才”挥洒而去，旁征博引，较好地表达了自己的观点。一路读来，让人感觉“恩，不错，是那么回事。”

    而对凌云，则抓住凌云“善讲故事”这一点，结合凌云之《生活在何处？》一文，加以自己的理解想象，合情合理地把一个善于捕捉生活细节，发现平凡中之闪光点的凌云展于我们面前。

    一阁评论另一明显特点即是：以身之言。

   一阁评写手让我们清楚看到，他接近作者作品，同时也接近作者本人。两篇评论皆从与作者聊天室直接和间接接触出发，撷取文章需要的材料说明自己的发现。

   在做到这一点时，一阁避免了雷同，巧妙地运用了自身经历。如对凌云，是通过网友口中引出，然后自己感兴趣读文，深思，继而总结出了自己的发现。而对蝴蝶则是从长空追读蝴蝶文，继而聊天室亲眼目睹蝴蝶边聊天边写文等亲身经历，发出感慨，抒发观点，让人觉得尤为可信，颇具说服力。

    一阁评论一大特点：比较公正唯物，客观性较强。这是脚踏实地的评论应该首先做到的。所以说，一阁的评论比较属实。

   正如一阁对凌云和蝴蝶的评论所言，我对一阁的评论也如此：一阁底力虽足，文才不错，眼光独到，但终究也是跟单纯一样，初试评论，因此从我感觉来看，一阁评论尚存以下不足：

    1：既然是评论，应读够作者不同类型诸文，多引用些实例，这样才真正避免片面。文评不比其他，是对读者阅读作者文章起着指导作用的，因此全面才好。

    2：应比较全面评论。这一点对一般写手来说，可以不要求，但对一阁不同，他的专业是这方面，已经颇具实力，他完全可以充分利用自身较强的文字功底给我们大家展示其大部头的文学评论式的评论。呵呵，一阁，我觉得你有偷懒之嫌哦。

  3：不能为作者指出不到之处。这就对作者的继续创作没有了更好的促进了。一篇好的文评要给作者指出文章缺陷，起码自己眼里能看到的缺点。如果评论者都发现不了一个业余作者的缺点，那么读者呢？事实是：读者倒是经常指出作者的不足。所以希望一阁注意。

    综观一阁的文评，我觉得还是较为公正客观，做到了感性和理性结合评价，有具体有理论，有概括有个别，不失为好的文评。

    祝一阁继续努力，写出更好的文评，给大家欣赏作者的文章提供一个好的佐助。

我手写我心，我歌咏我情
我梦抒我爱，我情言我志

欢迎光临一代天娇>、心若云烟>论坛