韩愈在<<师说>>中说:"古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。"在被清风几次称呼为师父后,心中确实有点忐忑不安.一方面佩服他对"师道"的执着,另一方面因为自已年纪比他小,而且也不知拿什么东西来教他而心有所愧.

   后来,眼见木已成舟,这师父已糊里糊涂当上了.私下想想为人师了也该了解一下师到底该怎样的为?于是急急地翻阅了诸子百家外带杂门百学.总算对"师道"有点明白.这当中又最喜欢韩愈的这篇<<师说>>.特别赞同他这两句话.那就是:"生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾後，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先後生於吾乎！是故无贵无贱无长无少，道之所存，师之所存也。"嗟乎！这句话可说得太好了!简直就是为我准备的嘛!有了这句,就算清风比我大五岁,我做他的师父也变得没什么大不了的了!再有一句话我就甭提多喜欢了!那就是:"是故弟子不必不如师，师不必贤於弟子".我就算没有什么本领也可以当当老师!哈,有韩老这两句经典名言,蝴蝶当然就心安理得的当上了清风的师父.

   做了师父当然要时不时的抖点当师父的威风,摆摆当师父的架子.哇噻!那种感觉真是太好了.就象吃了人参果,说有多爽就多爽.时不时在清风面前指手划角,那种感觉让我美滋滋的.

   可是,就在昨天,所有的好感觉全被破坏了,他在论坛上竟然也叫十字坡为老师.我这师父心里就不是个滋味了!心中暗暗嘀咕:这小子见人就甜言蜜语的称老师,摆明了师父在他心中根本值不了几个钱.真是岂有此理!再想到金庸和古龙武侠小说中,投了别人为师就是背叛师门,就更加有气!谁知那小子还振振有词地说什么:"师父和老师有本质的区别!"于是,我在恼羞成怒之下,责令他今晚马上写一篇贴子来说说到底有什么本质区别?并以打手板相威逼!这不?在高压政策的驱赶下,这篇贴子出来了.

   我这当师父的看了第一遍不明白区别在哪儿,看了三遍,四遍.五遍也还是糊涂得紧.就好象听他唱歌一样,在记不住歌词时就叽叽咕咕胡哼一气蒙骗过关.可是,咱是谁?是师父也!还没到老眼晕花的时候.少来!本来可以施了师门家法的,可也要让他心服口服.所以,我当然要说说我的观点,以正徒弟.

   对老师和师父有什么不同?蝴蝶窃以为:"师父就是老师,老师就是师父!".

   自古有这么一句话:"一日为师,终身为父".这把师的地位提得很高.在封建礼法社会,"父为子纲,夫为妻纲"!正是这两方面的原因,在"师"后加了一个"父"字以示尊师如父.因此也就有了现在的"师父".

    而老师之说,那就要从子学时代说起.那时对有学问有才能有品德之人,都在其名后加"子"或"老"以示尊重.而"子"逐渐演化到今天而成了儿子的意思.而"老"字的用法却延袭了下来.现在以"老"字加在一个人的姓后,则表示这人德高望众,受人尊敬.从而有了现在的这种尊称:许老,徐老,万老,王老等等....因此,为了尊师重教也就顺然在"师"的前面加了"老"字.一样的道理,也还是为了表示尊重.

综上所述,蝴蝶还是认为老师就是师父,师父就是老师,只有表达的不同,而没有实质的区别!

哈哈.....

见笑!

>