|
民主有两个含义，一是指人民有权利管理国家和自由发表意见的权力，二是根据大多数群众意见处理问题的工作方式。专制是指独自掌握权利或者享有。从这点看，民主永远比专制更能体现广大人民的意志和意愿，和专制相比是人类的进步。 历史上没有一种国家制度是完美无缺的，没有任何制度可以适应所有的国家，如果有，那只是哲人们想象的理想乌托邦，但有一点是一个规律，即使达不到理想的王国，社会应该向更高一级的形式发展，社会的进步是要使得人们生活得更好，往大里说，世界是人民的不是个人的。人类不可能倒退也不可能回到个人专制的时代的。 事实上，民主制度并不是在所有国家都可行的，否则的话，其他国家只需要按照美国模式照本宣科就行了——这句话好像美国是民主的代表或者代言人，但民主制度不等于美国制度，因为美国也不是十全十美的。 中国的古代典籍中有一个《狂泉》的故事，故事说以前有一个国家，全国的人喝了狂泉中的水之后都疯了，惟独国王没喝，也就没疯。在其他人眼里，国王却是唯一的疯子，于是想方设法为国王治病，针灸药石齐下，估计那景况和当年中美合作所差不多。最后国王不堪忍受，也喝了狂泉，于是全国疯狂，皆大欢喜———你的例子对民主是一个质疑，原因是没有人来监督集团的意志。那好，我们反过来思考，你说的情况是在全国人们都疯狂的情况下，那么回过头来想想在专制的情况下，只要一个人国王饮了狂泉，足够令全国人民遭殃，而古往今来，由于一个人的疯狂祸害全国的事情还少吗。如果在民主的情况下，全国人们都疯狂的概率有多少？ 再说了，民主制度体现的是什么民意呢？我想绝对不是人类的普遍意志，而是集团意志、民族意志、国家意志。正是因为此，才会出现民主国家对别的民族的掠夺和屠杀，才有了给人类造成惨重灾难的两次世界大战———这句话的意思世界上的二次战争的罪魁祸首是民主制度的国家，说到底是因为民主制度的实行。呵呵，这是个玩笑吧，两次世界大战如何打起来的，历史学家早有定论，不应该归结于实行的民主制度。民族意志和国家意志还是一种狭隘的意志，和个人意志一样，是自私的不民主的，和实行民主不是一回事情，不应该混为一谈。当年希特勒的振臂一呼，全国沸腾，怎么看都象个人崇拜，那可是属于个人专制的景观了。回过头想想，当年我们的春秋战国时代，只要国王一句话就可以硝烟四起，战事纷乱，百姓生灵涂炭的。 |
|
回复:这粉砖期待已久了呢
砸得好，简直是天骄的思想政治辅助材料嘛。呵呵…… ※※※※※※ 我手写我心，我歌咏我情 我梦抒我爱，我情言我志  欢迎光临一代天骄>、若云的世界>论坛 |