“棱镜”事件发生以来，全球主流媒体都一直在持续关注事件的进展，所以，通过网络，每时每刻都可以了解事件的前因后果、当前最新进展情况。令我感到奇怪的是，我等草根网民都熟知、都想表达看法的事情，微博上那些一直自认为敢说话、会说话、愿意说话的一些意见领袖、公知之流，竟然都不谋而合地都选择了闭嘴。当然，既然他们不愿意说，也不好勉强他们说，我就个人一点肤浅认知，来谈谈“棱镜”中的几点疑惑及背后给我们展示的美国嘴脸。

　　一是美国通过棱镜计划进入了中国的网络这一事实。按美国以前的话说，网络世界是本国主权的延生，那美国入侵了中国的网络，是不是可以理解为侵犯了中国的主权。对此，美国至今没有给予合理的解释，也更没有解释。相反，还对中国香港让“棱镜”事件揭露者斯诺登离境表示不满，拿“影响中美关系大局”相威慑。相当于，到别人家偷东西，行为败露后，不仅不道歉，还对自己的恶劣行为被人揭发，对别人没有按他的逻辑抓住揭发者，表示强烈不满。我在猜想，如果这个被偷的人家不是足够的强壮，他会不会拳头相加了。这种强盗逻辑，我在我土生土长的中国，我是没有见过。哦，不对，这种逻辑我在中国的大地上见过，那是100多年前的中国，8个强盗不仅侵略了中国，在中国的大地上无恶不作外，还要求中国割地赔款，把中国的国宝抢回家后，100多年后，不仅不退还、不道歉，还狮子大开口让中国人高价买回。

　　二是美国全球通缉斯诺登，如果斯诺登被引渡回国，可能面临终身监禁，甚至死刑。而这好像也与美国一直标榜的自由、民主不相符。在我的印象中，美国常常标榜自己民主自由、人权至上，甚至以此来干涉他国，好像都是为了解救他国的人民于水深火热。怎么对待自己的人民，却顾不得脸面，要下如此杀手。而这个人又干了什么，他只是把美国政府见不得光的勾当，公之于众、告知全体美国人民罢了，很好地执行了美国民主、自由之精神。按美国的理念，对于一个秉承美国一直引以为豪的高尚理念的人，应该大力宣传表彰的呀，怎么大棒相向，如此兴师动众呢。难道美国的自由、民主有真假之分，还是有两套标准。可怜了斯诺登，虽然为美国政府干活多年，还是没弄明白美国的自由、民主到底是什么。用中国的话说，“姜还是老的辣”，斯诺登还是年轻了，没有理解美国“民主自由”的真谛。

　　三是美国通过棱镜计划监听了全体美国人民。全体美国人打个电话、发个短信，一举一动、一言一行，都在别人的监视之下，这一点，让我想想都害怕。对此，美国一开始也是没有解释，后来解释了：为什么要监听美国的每一位公民，是为了防止再次发生类似“9.11”的恐怖事件。好像还举出了数字，说因为监听，避免了多次恐怖事件发生。原来监听是为了美国的每一位公民好，而且成效显著。棱镜计划不仅无过，而且功勋卓著。言外之意，美国人民“赶紧shut up，别不知道好歹”。这种强盗逻辑，我在我土生土长的中国，我是真的没有见过。

　　谈到这里，我还在奇怪，我一个对时事关注不多的小民，都感到疑惑的问题，为什么那些公知、大V们“看不到”、“不愿说”。相反，对国内发生的一些司法案件、腐败案件、突发公共事件等，则很快就跳将起来，为了引起关注、抓人眼球，常常观点犀利，甚至一点概面、夸大事件本身，而且还要给自己找上一顶“爱国”的高帽，因为爱之深，所以痛之切。既然日常如此深爱祖国的人，怎么祖国被“入侵”了，竟然“事不关己”了呢。难道也有真假、两套标准之分？（章庆生）