| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
哈，你俩给掐上了呀
我怎么读出神经兄的另一种意思呀，回头我读读他原帖再说。 这老哥平时有帖都发来天骄一份，我还得去找。 |
|
他的帖子在这里致顶这么长时间，居然没有一个人批判他的腐朽思想？？？ ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
个人观点
我且不说神经同志所说的欲望为何，但我认为就像北岛所言，需求和欲望是分清楚的。 人民正常需求是一种权利，无人可以剥夺，这种需求是多面的，既有物质的也有精神层面的，比如要求公开透明的政府，要求生活逐步改善，要求有话语权，有选举权，这些都是无可厚非的。 而提到欲望，本身就带有一定的贬义，往往一种过分的需求，而评判标准，个人以为当某个体的需求达成时，会对周围个体的利益产生损害，甚至造成其他个体正常需求无法达成，那么这种损人而利己的行为就一定是在私欲的推动下产生的，而不是一种可以允许的正常需求。 一旦产生了这种私欲，那么就需要有人来制止和消灭，而手段不外乎制度与自律。这让我想起了自古有之的法制与德制之争。 我个人的答案是，单纯的制度或单纯的自律都是不可行的，没有统一而完善的制度做准绳，则对需求与欲望无从判断，对人性的劣根性（欲望）也无法抑制。但没有道德上自律，只依靠强制性的制度，则物极必反，有短期效果，无长治久安的可能。所以，双管齐下，相辅相成，方为正途。 至于杨先生所说不要指望改变制度，我觉得可以修改一点。我们的确不可以指望着一朝一夕就能改变社会制度，但完全可达成日积月累的去改善社会制度。 人类要进步，社会要发展，完善制度是必不可少的一环，而从我做起，一日三省吾身之自律，也是我们该做的。 以上纯属一家之言，可讨论可拍砖，但莫拍脸，谢谢合作。 |
|
对【8楼】说： 唉，看来小弟还是很天真滴。。。 哀其不幸，怒其不争，也许正是因为曾经抱着最大的希望，才造成了现在的彻底失望。。。 当所有这样有希望的人都不在之时，也是这个政权倾塌之际。 |
|
再请问牛先生最后一个问题--
老百姓应该怎么做才是不过分的欲望？？ 才是守本份？ 才不是僭越本职，？ 才不是不务正业！？ 您老可以给老百姓划个道儿吗？ ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
对【11楼】说： 单纯好 牛先生的帖子满篇没有别意，就是君君臣臣， 而要人民控制欲望，抑制欲望才是他帖子里的真实暴露。 ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
也许这样的平等是非常艰难的，但是我相信全世界大多数人民都一直在向这个方向努力，哪怕前进很艰难，也决不会倒退，倒退的历史必将是灾难性的。
这是人类的列车始终前进的方向，决不能倒退，如果倒退，就必然车毁人亡。 难道制度以及制度的执行者不愿意改变，我们老百姓就放弃我们的权利了吗？完全不可能，只有牛先生说 的 君君臣臣社会里的奴隶才会放弃。但是现在是撒们时代了？？？ ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
对【11楼】说： 依单纯姐自此文章中所摘录的几段观点来看。 我想杨先生所说改变人心之言，若是指那些执行制度的领导人和党员，则更符合他的观点。 多好的制度若交由一群心怀私欲的人去执行，去控制，都是会变质的。所以说制度的完善是必要的，而制度执行者的自律也是不可或缺的。 另外多谢北岛兄对我观点的认可，按郭德纲的说法：“我很欣慰啊！” |
|
对【16楼】说： 民主平等是唯一的出路，若社会想进步，想发展到高级阶段。 |
|
牛先生的歪论不值一驳，在杂坛你已经被批的落花流水了。
暂时没心情批你。 还是把其他网友的话放在这里----历史发展到今天，在这个由砖制转向民主的漫漫过渡时期，像杨神经这样的人还有很多很多，他们受传统砖制思想的影响和毒害，不仅根深蒂固，而且还为虎作伥，极力维护旧有体制，极力阻碍中国的民主进程。可以理解。 ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
黄永玉的断喝：我不喜欢你解放以后的戏，一个也不喜欢。你心不在戏里，你失去伟大的通灵宝玉。
※※※※※※ 扬州风情文苑 http://jdjbc.getbbs.com/ |
| 现在那边（新浪杂谈）同时出现四个有关杨神经的帖子，忙着回复占用了我很多时间，没有时间过来，抱歉啦！ |