| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 任何学说都是时代的产物，继承要去伪，发展要求真。过尤不及，对。 |
|
对文化的传承要批判的传承。孔子象的搬走，就充分的看出，孔子的所谓儒学并 不 是全这个人民需要的欢迎的学说。
三，六，九等，官本位，劳动者为贱的等等思想的恶劣影响是有目共睹的，我认为儒学对于中国历史的正面效应要远远小于付面。 ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
对【11楼】说： 你 的回帖才看到不好意思，有时间与你商讨。谢谢。 ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |
|
对【12楼】说： 单纯姐，我倒是觉得孔子像在什么地方也许并不是很重要的。重点是，它在天安门前真的就代表了一种思想或文化上的专制吗？毕竟没有罢黜百家，独尊儒术。最后的结果是，人们怎么解读它，它便成了什么，而不是它原本是什么，人们便认为它是什么。 |
|
对【11楼】说：
我并不是说儒学完全的都是坏东西，但是由于历史的原因，儒学很多为统治阶级服务的理论思想已经广泛的流传开来。而占踞语言领导地位的又都是统治阶级。如果我们仍然以儒学为我们这个时代的思想基础，那么。我们只能在统治阶级和既得利益者的任意支配下生存。因为只有他们可以随便理解儒学，而儒学在几千年的历史检验里，它的确是为统治阶级有着很大的利用价值。 而儒学为普通人民所可利用的思想理论基础，都是建立在维护统治阶级利益的基础之上的。无论什么统治阶级，他们都 无可避免的与人民的利益有着这样那样的冲突。所以凡是有利于统治阶级的思想理论，我们都要有清醒的认识，不管它们依什么样的漂亮的外衣所打扮。 ※※※※※※ 象鲁迅一样批判丑陋象北岛一样蔑视卑鄙 |