我在遥望，市场之上，有多少物价在自由的上涨。昨天已忘，掏干了钱囊，我要和你重逢在借钱的路上。手头越来越紧，只能回想，有钱的日子，像在天堂。呕也！呕也！

　　谁在呼喊，工资快涨，昂贵的房价像白云在飘荡。东边借钱，西边还帐。一叠叠的钞票，就送进了银行。

　　蓦然回首，看到涨了又涨的物价，便让人多了几分莫名的惆怅。昨天，我去买大米，原来两元一斤的，现在涨到三元五角；四十元一袋的面涨到五十一元。洗个澡也涨价，由原来的5元到7元，搓澡由5元到8元，理个发也由5元到10元，有的15元，我们不和八十年代三毛比，就和07年的3元比，涨了几倍。2010年，从春天到冬天，绿豆、大蒜、小麦、大豆、苹果、糖、药材、土豆、棉服......不断翻新的涨价品种真让消费者目不暇接，仿佛一场特长连续剧持续上演。物价涨得惊人，月初和月尾不同，甚至今天和昨天的价格也不同，食品接力涨价，从"蒜你狠""豆你玩"到"姜你军""糖高宗"再到"油你涨""苹什么"接力不断，新词层出不穷。大购大揽的抢购，生怕之后又涨。未来需要穿越多长而严寒的冬天。

　　什么都可以忽悠，但是对于菜篮子、米袋子就如同教育、医疗、国防这样公益性极大的事业一样，政府应该是有责任的，是万万不能忽悠的！

　　自从发改委专家刘福垣在抛出"物价涨几个点无需着急，中国要想成为强国必须要有三高：即物价高、人价高、钱价高"观点受到质疑后，11月3日在接受新闻晨报记者采访时又说："物价不涨也不行，咱们就算涨40年也赶不上美国的物价。""目前中国不存在通货膨胀"。

　　我们百姓不管什么通胀，也不说CPI，老百姓对物价的敏感，显然比经济学那些理论权威、学术泰斗要深刻得多。米面油涨了，资源性垄断产品可不可以别再来烦我。盘点起来大家都是大款，涨起价来个个穷得叮当响，这多少有些不地道。涨价了，"税大叫"可不可以别再来烦我。眼下，增税似乎已成公共政策的时尚风：拟征房产税，调研环保税，提高车船税......或说是平抑房价，或意在节能减排，这些个令老百姓难以信服的说辞，硬生生成了从老百姓兜里掏钱的幌子。

　　由于价值和信仰的迷失，体制的行政化扭曲，既得利益集团的形成并固化，诚信制度的缺失，忽悠已成社会沉疴--从草根到商界再到本不可亵渎的学术殿堂，人妖共舞，人鬼莫辩，透支着公众对道德和法治的信任。

　　每次涨价，不管是水、电、煤气、油上涨，还是农产品上涨，总会听到专家的声音，如：在百姓承受范围之内；对百姓生活不会产生实质影响，这种荒谬的论调，对亲身感受"粮袋子"、"菜蓝子"、"油壶子"的老百姓来说就像是天方夜谭，没有多少人会赞同，这种论调只能显出专家的冷酷和站着说话不腰疼。希望这些专家在说这些话的时候多考虑我们这些平民百姓，不要老站在自己的角度考虑问题，多体恤我们这些平民百姓吧！

　　"物价涨几个点"对专家来说，也许没有多大的影响，对一些名人、名星、房地产商、政客、国企高管们也无伤皮毛，而对普通老百姓来说，就是伤筋动骨，也许存在银行的一点血汗钱就得拿出来应急，也许生活质量就要大大的下降，也许计划想办的事就得泡汤。

　　如今从上到下都提出要抑制通货膨胀，银行加息就证明了此点，而专家却说无需着急，还得推高，此专家是不食烟火，还是头脑发热，亦或另有所图，只有专家自己心里清楚了。有一些声音却不甚响亮，譬如《人民日报》报道，一项职工收入调查结果显示，有23.4%的职工5年未增加工资。不仅工资增幅慢，不同行业、群体的收入差距也令人担心。

　　涨就涨吧，专家学者可不可以别再来烦我。眼瞅着涨价军团与日壮大，蒜你狠、豆你玩连番登场，"砖家"却还跳出来否认"涨价"，或虚化之、美化之。物价涨了，钱包没涨，幸福感自然缩水。"以前还仅仅是‘房奴'，现在成‘菜奴'、‘饭奴'了，现在我们活着的目的，仅仅是为了能‘活着'。"

　　这，不能不说是一种悲哀。那么多监管机构、相关负责人，一而再再而三地容忍欺骗。从某种意义上说，这种不作为和不负责任，不难发现，事实和真相、社会良知与底线，正是袭击在正义身上的癌症。正如媒体的直言，当民众并没有从高速增长的经济中得到相应的好处，5%的CPI就可能是一场灾难。

　　以往，不少官员陷入指标主义的漩涡不能自拔，为了达到预期目标，无所不用其极，甚至不惜弄虚作假，数字挺好看，但华而不实，轻轻一挤皆是水分。制造满是水分的数据，无论应付上级还是愚弄民众，都会使政府公信力受损，激起民怨。

　　最后用空间的一幅对联结束全文：

　　上联：房价涨、地价涨、油价涨、电价涨、水价涨、粮价涨、肉价涨、蛋价涨、菜价涨、药价涨、这也涨、那也涨、怎一个涨字了得、涨了还涨。 

　　下联：上学难、参军难、就业难、买房难、租房难、择偶难、结婚难、育儿难、就医难、养老难、男也难、女也难、看世间难字当头、难上加难。 

　　横批：活在中国