关于红楼，总是百家之论，千家之说。乾隆说红楼是"明珠家事"；胡适说红楼是曹雪芹自传；周汝昌说红楼是曹雪芹夫妇所书；刘心武说红楼里的秦可卿是位公主,最近有草根学者蒋国震醉心红楼，研究十年有惊人突破，其著作《真假红楼梦》称红楼作者是康熙废太子胤礽，红楼是胤礽政治和人生的自述...... 林林总总，莫衷一是，于是红楼越看越迷，越迷越有人解，越解名头越多，真是剪不断，理还乱，说红楼，别有一番滋味在心头！

    但是，我们不能说那些研究红楼的都是吃饱了撑的扯淡，也不能他们就是钻钻原作者的空子，进行一番牵强附会的故事拼接，毕竟大家是在研究红楼梦。想想，同为四大名著的西游记和水浒传怎么都就没有人研究呢？同为写闺情香艳的西厢记和金瓶梅怎么就那般冷落呢？倘若只是那鸳鸯蝴蝶派的情情爱爱，五四新文化运动各位大学者如胡适、鲁迅、蔡元培、俞平伯等还会对它关注吗？归根结底，红楼和其它的书不一样，有值得研究的潜质和魅力。但是像胡适等人都是学余、文余研究一番，后来还有一生都从事红楼研究的，比如周汝昌等。后者就是靠研究红楼为生计的。

    记得有一次看一个朋友谈搞红学的文字，他对红楼研究者是嗤之以鼻的。他说："现代所谓的红学家，就好象一群喝着掺了水的低度酒的酒客，在自己不解其中味的境况下，还大谈其纯。如大家相信这些人解出的红楼心得，真可谓把红楼低俗化了。"

    个人向来不敢说研究红楼的人低俗，不过倒是前段时间播出的电视剧版新红楼梦看的人相当的不爽。真有红楼变青楼的意味。不过回想起来，大观园里沉迷在欲望中的男人和女人，拍成了视觉片，大概也就是那些肤浅意淫的画面，你能指望怎样？只是肤浅终究肤浅，低俗终归低俗，那么多红学砖家都没有研究透的红楼，一部电视剧又怎么表达的出来呢？如果说低俗什么的，就把低俗送给李少红好了！其它我们还能说什么呢？

    写到这里，想起红学研究者之一蒋国震先生的研究成果，他花了十年功夫考证，著成真假红楼梦，证明红楼梦的作者不是曹雪芹，而是康熙废太子胤礽，又证明书中的脂砚斋和畸勿叟分别是胤礽的儿子弘晳和雍正弟弟允祥，红楼的"三春事业"其实就是谋取皇权的隐喻.......这又算什么呢？是不知其味的低俗呢？还是高山流水的解读呢？

说到底，红楼梦不是印象派大师莫奈笔下的画，却是多面多角的朦胧美。对于她，你不知道怎样的距离看到她是最美的，也无法断定那些残缺的部分究竟有着怎么的真相和背景。

真真假假真真，是是非非是是。如果真有天红楼变成一个固定的解读版本，红楼的美就会定格下来，那么还有多少人痴迷呢？

红楼梦外，更有那千种风情与何人说！