如今，说实话了，他的教授、神医、京城最贵的中医、高级营养专家、中医食疗第一人等耀眼的光环已被"打回原形"，原来他并非出身中医世家，本能也没有电视台吹嘘的那样神乎其神，所谓的官方头衔都是假的，甚至连正式从业执照都没有，真是让人哭笑不得。

　　而让我百思不解的是我们的媒体早干什么去了？卫生部门早干什么去了？专家们又早干什么去了？事实上，任何人他再有本事，也很难成就张悟本这样的人成"神医"。而真正促使张悟本成为中医"大师"，成为"神医"的，不是别人，正是媒体、卫生主管部门以及所谓的专家们。

　　我们知道舆论的力量可了不得，一切从舆论始。此前，据有关中国人口报、中国妇女报、养生大世界等报刊分别对张悟本予以报道，北京电视台财经频道也几度对其养生进行采访报道。张悟本正是在湖南卫视《百科全说》栏目一举成名。媒体竟捧到这个地步，我就不懂了，怎么就光知道"宣传"，一点没有鉴别能力？还是钱惹得祸？同时，出版的准入门槛，电视保健讲座节目的审核，食疗与药物治疗的界限，不管它如何打着擦边球，以什么名义，什么方法，我们的监管哪里去了，怎能游离于专业和法律之外。我们的卫生、监管等部门更该反思一下了，媒体，尤其是权威媒体更应该成为质疑和揭露保健骗局的主力军，可在当前生活中，为何却成为了"神医"们的"帮凶"呢？令人深思。

　　其次，得益于我们的"专家"。令人不解的是，从胡万林、林光常到张悟本，看见这些江湖骗子在"伪科学"的掩护下屡屡行骗，我们的专家为何总是保持"沉默"，任凭骗子们横行天下，搜刮老百姓的血汗钱，戕害群众的身心健康呢？而一旦国家有关部门明令打击后，又纷纷"挺身而出"，慷慨激昂地揭露、抨击骗子种种骗人的伎俩。为什么全国医学专家，尤其是营养学专家，面对谬误，竟没有一个真正公开站出来在媒体上驳斥，以正视听。可见缺乏责任感的容忍，也助长了张悟本这种人信口雌黄。

　　再次，有人说是老百姓自己。我认为百姓根本不懂最好的养生就是天天好心情，多运动，适度饮食。其推波助澜的主要原因是：公众对于养生知识的迫切需要，根植于现实的土壤：看病难、看病贵。其次是因为存在盲目性，听风就是雨，跟着轰，就是缺少独立科学的思辩能力。再次是不懂有营养的东西也要分人分情况区别对待，即便真是对症，也不可过度，什么都有个物极必反的道理，这就叫辩证。试想如果每个百姓都具备了这种辩证能力，还要我们的媒体，卫生部门以及专家干什么，那岂不人人都成了专家。

　　同时，在这个养生、食疗风靡的时代，但也滋生了不少如鱼得水的"张悟本们"，不仅暴露出大众对养生、保健知识的渴望和匮乏，更暴露出市场监管和法律的漏洞，更有公众健康所遭遇的潜在风险。

　　探究张悟本现象的发生，其原因不外乎有三：一是民众过于急功近利的养生保健态度，直接助长了这种"包治百病"的养生观点；二是图书出版机构和媒体养生保健图书策划中的伦理短板，是造成张悟本现象的主要原因；三是有关部门监管和引导滞后，使不科学的养生图书能够大行其道。检视原因，不难发现，任何一个环节出现漏洞，都可能使江湖郎中式的"张悟本"们大行其道，张悟本尽管倒了，但张悟本现象恐怕还不会灭迹，依旧会如韭菜一样割了一茬又长出一茬。

　　如此荒谬，为何不断上演？如果各职能部门，乃至研究机构、专家、媒体及时充当公众信息的把关者，及时管控不良信息；如果相关各方都把百姓的利益举过头顶，切实负责，并坚决施行责任追究，即养生书、节目一干链条上的参与者、受益者无一不为其"表演行为"负责，直至要负其带来的一切后果的法律责任，试问刘弘章、张悟本还能存在吗？

　　不否认，今天不少人在反思时，当怀疑的工具远离我们时，我们怎么可能得出正确判断？当每个人都失去独立的判断能力，整个社会怎么可能不沦为"低智商社会"？从打鸡血到红茶菌再到张悟本，迷信一次次真实地写照了我们集体智商的状况，难道这成了我们注定走不出去的怪圈？

　　必须正视这样的话题：张悟本诞生于每一个不思考、不负责的大脑，诞生于每一个麻木、无理想的心灵，诞生于每一个忽视、迷信而懒惰的个体，对此，我们每个人都有责任。

　　只要不改变我们的思维方式，我们就永远会有张悟本。养生的张悟本被拆穿了，然而，推涨物价的张悟本呢？公共情绪的张悟本呢？垄断资本的张悟本呢？他们也被拆穿了吗？

　　总之，在社会已经这么发达，科学已经如此进步的今天，竟能发生这样令人不可想象的事，难道我们不应从中深刻地总结并悟出点什么来吗？难道不应从治疗疾病到预防疾病，建立规范的健康服务机制，满足公众的多元需求，纳入到公共卫生的规划之中吗？我们的媒体、卫生等部门更多需要责任担当，切实担负起维护百姓健康权益的职责。