“我们被推推搡搡赶出家门，我身上被扯打得青一块紫一块，他们把公公推倒在砖头堆上便不再理睬。”周洁说，随后一台推土机开来，不到两分钟就把房子铲平了。

　　“我在这里生活了10年，很多家当都没来得及撤出，房子瞬间变为废墟……我的一部照相机，还有结婚时姐姐给的金银首饰都没有了，VCD、床、信用卡、5000块现金……都被人拿走了……”〉

看到了吗？我们看到了什么？这是在我们国家发生的事吗？他们对公民是采取怎样的一种手段？，我简直感到震惊。在那些人平时嘴里侃侃而谈的法制呢？这时候还在吗？他们还记得吗？。

可这样的事为什么会没有人管呢，一个合法公民被人从自已的屋里拖出来并受到毒打，甚至连自已的合法财产也受到损失。试问，一个人连自已的人格与财产都不能得到应有的保护时，那么，你又怎能让人活呢？。所以这次自焚事件，可以说是偶然中的必然。

我不知道那个叫嚷：“你再不走，老子就揍你”的人是不是拆迁办的人，其实是不是已经不重要了。我想知道的是，他凭什么如此嚣张，那一条法律给他以这样的权利，那个人付予他这样的权力。法律明显不会给他这样的权利，那么余下的就只有一个解释了，那就是某人或某个部门付予了他这样的猖狂。如果再没有，那只能解释为这个人平时就习惯于这种嚣张，这当然与他生成的环境有关。

这其中的诸多事情，我想我们这些外人都是不言而明的。一个国家需要行政执法部门来掌控，但这种掌控都是建立在法律范围的。就象中央一再强调的政府公务人员是人民的公仆，是为人民服务的。但为什么有些部门还是如此为所欲为呢？以至于对公民竟敢开口“我揍你”。这是公仆吗？，这还有一点为人民服务的样子吗？。连公仆本身的行为都不清的人，有什么资格代表国家行使行政权力，这简直是在给国家抹黑吗。

就不说他们的态度如何，光是中央政府一再指出的“以人为本‘的指导思想，他们就没有尊循。对于这种借政府的名义却不行使政府行为准则的行政人员，我们又有何话可说呢。

下面让我们回顾一下这次事件的起因吧：

邓府巷属黄金地段新街口的老城区，土地级别为一级。改建后的邓府巷将成为一个具有新时代气息的商贸区。拆迁的截止日期为8月30日，拆迁办公布的拆迁费用为每平方米3370多元，至8月22日，邓府巷1000多户居民大多已搬迁，仅剩腿有残疾的翁彪及其他近10户居民因对拆迁费存在异议，迟迟不肯搬迁。

从明里看，自焚者好象也有过错。毕竟他没有服从政府的拆迁令，但往细里想，我们又可以理解自焚者的苦衷了，毕竟随着社会的发展，贫富悬殊的拉大，不可避免的会产生一些城市平民。这些生活在社会底层的人，由于收入有限，当他失去赖以生存的家园时，他们微薄的拆迁补偿金，能不能让他们重建家园呢？。

我想自焚者就属于这类人吧，所以他们为了自已的利益而争，应该是没有错的。何况他们提出的要求也并不过份，与补偿的也只差一点五万元而已。何况就象他妻子所说的：”如果实在得不到，他们还是愿意配合拆迁部门的“。从这一点来看，他们是完全的良民。可就是这样的良民，竟因为区区一点五万元走上绝路，甚至可以说是犯罪的绝路。人的性格为何变化如此之快呢，难道只有内因没有外因吗？。

我们可以从报道的另一个证人就可以发现，我们现在的有些政府部门行事是多么的不考虑百姓的心理。那个叫陈五郎的人，不是也在这次拆迁中曾割腕自杀吗。他的以死相抗，为何就不能引起拆迁办的人注意呢？难道百姓的命就真的不值钱吗？。就算他的命真的不值钱，难道拆迁办就不能想想自已的做法有无不妥之处吗？。如果当时拆迁办就本着此事反思自已的行为，那么这次事件还会发生吗？。

不能做到以理服人，只想到用强权，这样的行为，必然会产生副作用。在这个讲究法制的社会里，如果不能做到依法办事，光凭着蛮干，必然会尝到苦果的。我不知道拆迁办平时是怎么办事的，但他们如果真的是凭以下这种手段，那么我将感到悲哀。