色十三郎性学研究：《从“男人那话儿”的摆放，论男人穿裤女人著裙是历史的退步》

   十年前读英国作家彼得·梅尔的《有关品味》一书，记得有篇标篇大概是《你放哪一边》，是说平常男人穿裤子时，对“那话儿”的摆放置若罔在，可是在人家贵族去高档裁缝那里量体裁衣时，却有着细致入微的服务，比如量裤子时，裁缝一定会问道：“阁下，请问你放哪一边儿？”这话的意思，是要凭着各人的习惯，把那话儿放在左裤腿儿或右裤腿儿，而适当地在左或右留出相应的存放空间。（至于是全部男贵族预留的裤内空间一样大还是根据各人的器物尺寸－－比如自己填表格申报或者裁缝用皮尺实际量取长度圆度及体积及表面积等项－－来量体裁衣一番，梅尔此文语焉不详，但有这事跟没有这事，其本质上的不同实难以道里计也。）

 “阁下”，您，留意过自己（如果阁下是男）或留意过自己的伴侣（如果阁下是女且同性爱者除外）每天穿衣时、每次如厕之后是“放在哪一边儿”么？如果有答案，能确定是一直如此还是偶尔会因生理曲线的起落而发生有规律的左右变易么？

    据考，古代人，比如孔子那会儿，中国男人是穿裙子，孔子等伟大的和其他渺小的男人也就不会发生把那话儿放哪边儿的问题；后来战国时期随着赵武灵王胡服骑射，中原男子的制服渐渐发展成下衣由原先的一个粗筒裙变而成为两个细裤筒，直至如今，男人那话儿放在哪边儿的问题虽没有人问，却一直客观存在着的，你阁下总不能让他在位于正中的裤缝上做“骑墙派”吧？当然，位在名人之列的司马迁先生的后半生是个例外，皇帝替他除去了该烦恼。

   实话说，男人因有那话儿的存在，如果在裙与裤两样服装中选择，从人性和生理健康的角度来说，绝对是裙子更有利，不会因为放左放右的问题导致那话儿存放空间受到不合理地挤压不说，而且有利于私处温度的调节，－－生活类的小报上不是常会登出些“穿紧身牛仔裤对男性性健康不利”以及“洗温泉浴导致男性性能力下降”之类的豆腐块文章么？毕竟穿紧身牛仔的“布波族”男人不在多数，天天泡温泉去醉生梦死更非我等家常男人所能消费得起，唉，谁能说现如何男人性能力的普遍低下与男人长常累月穿裤不穿裙丝毫无关？！

   所以，从以人为本的角度说，男人穿裤是历史的一大退步；至于女人穿裙是否意在以其跑光来给社会以至市容增添旖旎情调的国策，非本郎所能知晓。

   临到末尾，想到文革时期发生过的革命左派跟革命右派－－不，是反革命的右派才对－－斗争得如火如荼的那十年的全国图景，右派们且放过不说，曾经的革命小将们，如果眼下尚未犯中年痴呆或小脑萎缩的话，可否能清晰地回忆出：你们是否日日都把那话儿放在左边的位置呢？如果是，那本郎真的要折服于你们这些前辈形而上与形而下一致向左的行为思维，试想，连那话儿都一律顺左，岂不是连私处也泛着革命、左派的荷尔蒙因子并且可以传宗接代？！如果不是，就殊为可憎：口头上、上半身是遵从领袖，下半身却悄悄地时而蔫、时而倔地唱反调，何其反动乃尔，多么自己跟自己“拧巴”乃尔啊！！

    附带交待一下：

    色十三郎的学术主张  － －研究非在空中虚建楼阁，性学务为食色男女服务，故本主郎做的是现世的、人性的学问。