近段时间以来,我一直在忙于生计，很少来天骄，记得在半年前的某一天行僧女士的名字出现在论坛的时候,我们为有了一位新朋友而高兴,当行僧女士的文字不时发表在天骄的时候,我个人总是饶有兴味的仔细拜读,当行僧女士狂放的风格在天骄引起波动的时候,我个人还是持理解和赞叹的态度,当由行僧女士的文字引起文友之间的漫骂攻击，引发矛盾导致出现行僧女士去留问题的时候,我想应该与行僧女士作些交流与探讨,略表我本人对行僧女士友好的心迹.

首先来讲，我个人对现在的天骄论坛不是很了解的,（因为近几年我经常被单纯女士赶跑，但我脸皮厚，没事的时候还经常回天骄看看）天骄论坛创办至今我是除单纯女士外唯一坚持到现在的版友,外面的世界很精采,我深怀敬畏之心,加之人俗笔拙,更不敢离开熟悉的方寸之地而到处闲逛,但对天骄论坛的动向我却是十分关注的,无论再忙,有时间我必来小屋一探,因为肩负着为朋友们服务的责任与使命,当由于行僧女士的作品而引发矛盾的时候,我作了一些较大范围的思考,我想这个问题的内涵还包括有如下一些实质问题：

如何应对不同人生态度与为人处事风格的朋友?

我想天骄还应该持更加理解和宽容的态度,只要不是明目张胆反动.色情内容的文章,只要不是恶意攻击他人的文章.只要不是言词下流.寓意粗痞不堪的文章,只要不是抄袭剽窃的文章,天骄应该无任欢迎,过去了的时间里,天骄在这方面是尽力做到的,它形成了天骄的重要风格,也许,这也是你长时间停留和关注天骄、并愿将你的文字发在本论坛的重要原因之一,今后,我们会做得更好。

如何将个体融入群体?如何使个性适之共性?

我个人认为这是个作者与读者都应该揣度的问题。特立独行的执着也好.狂放孤傲的处世也好.沉稳平和不以人喜.不以物悲也好.闲云野鹤般与世无争也好，论坛虽是方寸之地却也是公共场所,再加之网络的开放性,在写什么?怎么写?语气与用词都是有影响力的,写出来的东西会对读者产生什么样的情感效应?我个人认为讲究这些是表现作者心境与修为的最好尺度,如行僧女士的风格虽狂放,用词虽大胆却不流于粗俗,故而我在版上一再欢迎.一再赞叹,如果行僧女士还略为平和些,再加上行僧女士的才气与驾驭文字的能力,我将更加至诚的佩服。

尽管我对行僧女士钦佩有加,但有一点我还是认为行僧女士是欠考虑的，行僧女士前几天对林子先生之一的回复是礼数不周的。（虽后来不久删除了）维护天骄的稳定是单纯女士的职责之一,同时也体现了她对任何版友荣誉的维护之心,其初衷是公平和正义的,她给行僧女士的回复是婉转而有节的,而行僧女士回复的语气是十分不友善的。论坛是个大家有感而发、随意相叙的地方,并非学术机构，当然，如果有朋友愿意探讨一些学术问题而同时也更多人愿意参与的话，也不失为一件于人有益的事情,如果要谈到如何才具有回复行僧女士文字的资格问题...，天骄虽小却爱好读书.爱作思考的朋友却不少,有人到中年而读书风雨不倦的人,有师出名门的中文研究生.有对人类自然科学史颇有研究的人、有对西方思想史.哲学史颇有些心得的人.至于对老祖宗的那些个什么诗啊词啊曲啊.....熟得不得了的就太多了,行僧女士的才气与学识确实令我敬重,但我想天骄的这么多朋友、包括与行僧女士辩论的林子先生,还是有资格与行僧女士为伍的。子日："君子一日三省其心。"还望行僧女士再思量。

最后，谈谈行僧女士的去留问题。论坛如同一列永无终点的列车，半途之中总有由于各种理由而上上下下的旅客，来的来了,自有来的理由,我们热情相迎,去的去了,自也有去的理由,我们遥祝他一路平安,西陆创办至今,只挽留过一一位极其值得挽留的朋友－慕容楚楚。今天,以此长文与行僧女士诚恳相叙,我的本意行僧女士您应该是明了的。

我也斗胆问一句行僧女士:您真的舍得离去?我昨晚边关注着论坛边在想：依您所说关注论坛近半年多了,是论坛的什么让您关注?最终又是论坛的什么促使您不断的发表自已的文字?只有一种解释：这就是论坛的文化内涵和关怀氛围,行僧女士是一个很有自已独特世野的人,也同时是一个在人生道路上历经风雨的人,行僧女士同样渴望有倍感亲切的精神家园,天骄虽陋而不敢称园,却偶也植得园中的几株小草,行僧女士忍弃之而去?

心术以光明笃实为第一，容貌以正大老成为第一，言语以简重真切为第一。我一直以为这是很不错的几句话。

最后，祝行僧女士平心、静气，多来。

                         莫千帆拜上 匆匆