我对范跑跑事件的几点看法

• 1、 范跑跑先跑，的确是出于人的本性。但是，如果认为出于人的本性就无可厚非那就大错特错了。
• 2、 我想强奸你，我就强奸你了。这是出于我的本性，这无可厚非吗？你会说，我强奸你虽然出于我的本性，但是侵犯了你的利益，我应该受到惩罚。那我告诉你，范跑跑先跑事实上也侵犯了别人的利益，也应该受到惩罚。因为作为一个学生在校学习生活，老师是要对他们的一切负责的。当灾难来临，一个老师，是有提醒、组织、帮助学生躲避灾难的，如果你没有做，你就是侵害了学生的利益。
• 3、 有人说，先跑的不只范跑跑一个人，为什么偏偏就他需要受到惩戒。问题是，别人都没事后进行标榜，而他做了。抓重点、抓典型，以点带面，这是所有工作最普通的工作方法。收拾他，他不冤。
• 4、 事实上，人的本性不只先跑着一种，还有出于本性把学生揽入怀抱者。而本性的区别是有善恶之分的，人类的发展就是在不断扬弃人性中恶的东西，不断追求人性中恶的东西。如果对人性中暴露的恶的东西不批判、不抛弃，那人类还是在茹毛饮血、暴力淫乱。
• 5、 不要把舍己救人当作是一种道德义务，事实上它是人类的一种普世价值。统治阶级为了统治的需要往往会利用一些人的优点和缺点，这有时候很可恶，但无可厚非的，政治本身就是关于人的方法。但是，人作为一个生灵，不管外界压力如何，普世价值还是从根本上要尊重和遵守的。
• 6、 范跑跑事件本身不是事件，关键在于他事后的那番言论。单从事件上说，在危急时刻，他却标榜自己的"自由公正追求"，这孩子太没眼色。从这一点说，跑跑这孩子不聪明，很傻很天真。即便你说的是对的，也要分时候。有的话，在这一刻就是对的，换个地方就是错的。
• 7、 我坚决相信，范跑跑关于不救他妈的说法是一派胡言。他和他妈真的在一起遇险了，跑跑这孩子肯定会置生死于度外，先救他的妈妈滴。如果他不救他的妈，他肯定也不会救他的女儿。他之所以搞出不救妈的言论，不过是狗急跳墙想极力证明自己的观点罢了。由此看来，跑跑同学对学术也认真不到哪里去。跑跑同学的语言匮乏，却又想极力证明自己的观点，结果使自己陷入了不仁不义之地。
• 8、 范跑跑的确违反了《教师法》。如果你真的了解教师法，还愣是说他没有违法，那只能说你智力低下。如果你的智力没问题，那只能说你别有用心。反正不是智商问题就是情商问题。好多人都认为范跑跑违反了道德，却不认为他违反了法律，不知道是真法盲还是假法盲。
• 9、 如果教育部真的取消了跑跑老师的教师资格，那这个决定是合法的。
• 10、 如果认为只有中国法律才作出了教师关于道德和为人师表的规定，那就大错特错了。世界上，几乎所有关于教师的法律都有相关规定。比如美国，他不但做出了这一类的规定，而且比中国法律更加详细，更加严格。
• 11、 但是，并不是说，教育部真的取消跑跑的决定就是绝对正确的。其实对跑跑老师的处理是有中间道的。事先要和他进行交流沟通，最好通过强大的政治思想工作让他真正认识到错误，在博客上道歉，然后以观后效。
• 12、 事实上，我认为，如果教育部真的取消了跑跑的教师资格，不是因为跑跑先跑，而是因为他的事后言论。
• 13、 跑跑同学在得知自己被取消教师资格后的那些关于还要继续批判教育制度、教育模式、高考制度等言论，是一派胡言。他这是黔驴技穷了，死要面子活受罪。范跑跑就是个凡人，它既没有这些思想，也没有这些能力。他这是自己把自己逼上梁山，凡人是做不成了，就只好朝大里整了。
• 14、 范跑跑是一个让自己惯坏的孩子。"惯"一个人是最狠的谋杀招数。我就眼睁睁看着一个论坛惯坏了一个人，惯得越来越自我膨胀又自恃高明。