谁动了我的大地

    爱与被爱，大抵是一个人跨过青春之门后便要渴盼或实际经受着的故事。当真实的爱临头，有人会如承甘露，有人会被淋成落水鸡--都是人，怎么人跟人的差距就这么大呢？

    与其说造化弄人，不如说各人的修为不同。以前有智商（IQ,即Intelligence  Quotient）一说，前几年又有人发明情商（EQ）。估计不久的将来，必有一个新的名词发明出来，那就是：性商，指一个人的性爱能力的强弱。如果有的话，套用通行的构词法则，得称作SQ（Sex Quotient）吧？

    现代社会，表现性爱最直观的当非电视作品莫属。陈凯歌GG的《米》淘了好几年了，据说不仅不再少儿不宜，连成人不宜的砂粒儿都给淘净啦。前几天各地影院嚷嚷着已获准公映，却再次陷入等待之中。此片被大事炒作缘于片中的一场床戏，其实说床戏都有些过了，据说那是一段发生在米堆上而非床上的发情之戏。

    中国人的出品能像《米》这样引动国人的眼球大概是绝无仅有吧，按说在影片中表现性爱场面，自上世纪80年代中后期中国电影人在自己的实践中便开始了探索或曰摸索，但此片之外，尚未有哪部片子因为发情之戏而被禁且一禁数年，而且迄今为止尚没有一部国产片能精彩引人到让人不由自主地要去探讨拍摄技术和客观表演层面的奥秘。我不知道能不能据此批评中国电影水平距国际先进水平差距很大，包括在情色表演上也未能接轨，而且后一方面的落后是不是可以归结为中国人的SQ太低。

    前几天乱翻书，看到作者转述国外情色电影的拍摄情况的一段文字。这位作者对一切不明白之事充满好奇之心，他和朋友看过莎郎.斯通的床戏之后，对拍戏过程展开了探讨：到底是假戏真做，还是真戏假做？文章中写道："这些问题曾经纠缠过我好一阵子，就像小时候为探究孩子是从哪里生出来而苦恼一样。"他的苦恼最后是这样解决的：后来在朋友家里看到另一录像，讲的是小电影怎么拍摄的，于是终于开悟：原来一切都是假的，比如床在动，那是旁边有人在摇，就像下大雨是水龙头在头上浇一样。如此看来，还是拍摄方面的事情，非关XQ什么事。

    那位作者的问题解决了，我却由此而平添了自己的疑问--

    海明威的小说《丧钟为谁而鸣》中男一号跟女一号在营地上造爱时，女人杏眼朦胧（书中怎么描写的记不清了，中国的书上每每这样来写），口中喃喃："我感觉到大地在动......"

    谁能告诉我：斯情斯境，是谁--推动了大地的晃动？

（摘自王谦随笔新著《WWW.快乐关系》