(2003-07-21 08:49:55)
实际上,杨柳湖工程急迫上马的背后,还是利益在作怪。

据了解,紫坪铺工程计划初步投资78个亿,而实际完成需要的还不止这个数。这么巨大的工程可以称得上四川省“一号水利工程”,是由四川省投资公司、成都市投资公司及都江堰管理局的产业集团三方共同参股投资的。

也就是说,四川省水利部门既是管理部门也是工程投资建设部门,还是一个工程的既得利益部门。

既然投资,就要见效益,单纯修水库是收不回投资的,所以要水电合一建电站,而建电站就有用水高峰和用电高峰的矛盾,即每年七八月份,正是用电高峰期,电力枢纽要“平峰”,而都江堰灌区却是水资源最充裕的季节。

紫坪铺电站调峰运行时,发电流量最高可达856立方米每秒。而夜间用电低谷时将停机,这样就造成白天下泄水流冲天,夜间则几近干枯。所谓建杨柳湖水库解决都江堰灌区年调节与日调节的矛盾,就是指望杨柳湖作为紫坪铺的姐妹工程,在紫坪铺发电低峰时,解决都江堰水灌区内运行调度困难问题。

从水利工程的综合利益考虑,上了紫坪铺,就必须上杨柳湖。

于是就形成都江堰今天这种两难局面:杨柳湖水库上马,就要影响都江堰这一文化遗产,不上马,国家就要承担巨大的经济损失。

“如果不上马杨柳湖工程,紫坪铺工程每年就要有巨额亏损,这只能说紫坪铺工程论证的不足,根本不应是杨柳湖必须上马的理由。”一位参加第一次坝址比选论证的专家气愤地说。

虽然话这么说,但任何一个部门都不会不考虑这一巨大的经济效益的。

也许投资方看准的就是这一点。

都江堰市委一位不愿透露名字的领导说,在哪修,不该在哪修,水利部门清楚着呢。他们的策略了是先走一步看一步,如果当时紫坪铺和杨柳湖同时立项开工,肯定压力重重,很可能一个也上不了马。他们认为等紫坪铺顺利开工,再提杨柳湖工程就是“顺理成章”的事。

水利资源管理者同时又是工程获利的受益者,他们的立项和规划很容易因涉及到自身的利益而受到外界的质疑。

事实上,都江堰管理局也从不避讳谈修杨柳湖水库将有利于“紫坪铺工程”综合效益的提高。在那份论证报告上,他们有明确的测算:“如果紫萍铺工程没有杨柳湖水库的反调节,每年将亏损近5000万元。”这也正是他们急于工程上马的重要原因之一。

“决策当然要考虑综合效益,关键是更多考虑的是谁的利益,是子孙后代的长远利益,还是短期内部门利益?”

都江堰景区管理局的一一位工作人员告诉记者,都江堰市经济主要靠旅游产业支撑,光旅游门票收入,一年就是7000来万元,每年综合经济效益更得十几个亿。其中很大一部分人,都是对都江堰世界文化遗产慕名而来。紫坪铺已经建了电站,再在都江堰头顶上建一电站,都江堰60万人民都不会答应。

都江堰市紫坪铺镇党委书记蒲全告诉记者,他本人就坚决反对杨柳湖水库上马,建水库50年内,可能会有点效益,但50年后怎么办?我们总不能吃着祖宗饭,断了子孙路吧。

遗产管理的体制弊端

在都江堰市,四川省都江堰管理局的14层大楼是市区内最高大最显眼的楼宇之一。实际上,都江堰管理局在整个都江堰市确实有着举足轻重的地位。它是隶属四川省水利厅,岷江段上到白沙关口,下到青城大桥,包括都江堰的鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口三大工程都是该局的管辖范围,被当地人认为最“财大气粗”的单位。

据都江堰管理局孙隆科介绍,只要涉及到河道的工程都是他们的职责范围,光去年一年,他们就花费了1200多万元,对鱼嘴等都江堰工程进行了整治与修缮。

就连都江堰风景区的门票,一张60元中,就有1．8元要交给都江堰管理局。

相比之下,都江堰市对都江堰的管理都的面上的、岸上的。

都江堰管理局要在岷江段内建任何工程,都可以绕过当地政府,直接到省里审批。遗产管理体制方面的弊端,在都江堰事件中显露无遗。

在其他一些国家,文化遗产都是国家立法,由国家直接管理的。而我们既无遗产保护的法律法规,又无一个权威的、全国统一的遗产管理部门。于是就出现了这样的情况:对都江堰,文物局要管,因为那是国家级重点保护文物,建设部门也管,因为都江堰还是国家风景名胜区,又因为是世界文化遗产,教育部门也要管,而都江堰又是实实在在的水利工程,水利部门更要管。政出多门,管理形不成合力,最终造成谁都管,谁都管不了的尴尬局面。

谁能决定都江堰未来的命运

和其他文化遗产相比,都江堰更多一层管理渠道不畅的因素,那就是都江堰水利工程在川西地区的不可或缺。

2002年4月1日,《四川省世界遗产保护条例》正式实施,其中第八条明确规定“禁止进行任何损害或破坏世界遗产资源的活动”,但第二十五条却这样写着:“都江堰水利工程的建设、管理和保护按《四川省都江堰水利工程管理条例》的规定执行。”

都江堰文化遗产管理委员会办公室的一位工作人员无奈地告诉记者,《四川省世界遗产保护条例》是全省遗产保护的“尚方宝剑”,对都江堰管理局却是例外,现在他们只能借助专家们的力量。

但专家们的“一致反对”就能阻止杨柳湖水库的上马吗?

“在中国,关于世界遗产的保护,专家的意见是微不足道的。一条破坏严重的泰山索道,大批著名的院士、建筑师、教授、专家反对20年,(对方)不仅不予理睬,反而扩大了五倍的运量。”北京大学中国文化遗产研究中心主任谢凝高教授针对一些地方旅游资源过度开发问题,曾发过这样的牢骚。

中国人大社会学教授周孝正在接受本报记者采访时也说,专家的声音在一些重大决策中有时是显得微弱,但情况正逐渐往好的方向转变。由于目前有些工程立项决策过程中信息不透明,其代价则往往是牺牲环境,实际也就是牺牲公众的利益。所以中国在环境保护立法中越来越强调利益相关方的参与。他说,今年9月1日即将实施的《环境影响评价法》,已开创性地提出规划和建设项目应当举行论证会、听证会,征求有关单位、专家和公众的意见。

周教授认为,中国现在有29处世界自然和文化遗产,在全世界排第三位。此外还有119处国家级风景名胜区,500个省市级风景名胜区,这些都是祖国壮丽河山的缩影,是国土景观的精华,是中华民族文明形象的标志与骄傲。这些宝贵的文化遗产是公益性的、世界性的,珍惜保护她们是我们每个人的责任。

从遗产保护的长久着眼,他认为,水坝作为对自然生态和人民生活带来重大影响的建设项目,其决策程序中更应该引入透明和参与原则。透明化的目的在于确保公众知情权,这是确保公众有效参与环境决策的前提条件。参与原则就是确保各利益相关方最大程度的参与决策过程。利益相关方应包括各相关政府部门,多学科专家,项目投资方,特别应该包括可能受到环境决策影响或在环境决策中有自己利益的公众。其要义就在于信息沟通,平等对话,寻求妥协,探索最优方案,这样就减少了全社会的发展成本,长远看也有利于经济的可持续发展。

本报记者：小山、祁胜勇自成都报道

相关链接：令人震惊的遗产被毁事件

武当山遇真宫主殿被焚

2003年1月19日19时许,“世界文化遗产”武当山古建筑群重要组成部分之一的遇真宫主殿突发大火,最有价值的主殿三间共236平方米建筑不到3个小时全部化为灰烬,周边文物也受到不同程度影响,火灾的主要原因是照明线路搭设不规范并疏于管理。

曲阜水洗三孔

2000年12月中旬,曲阜“三孔”管理部门对孔府、孔庙、孔林进行了全面卫生大扫除,买来升降机、水管、水桶等工具,对文物用水管从上至下直接喷冲,或以其他工具直接擦拭,致使“三孔”古代彩绘大面积模糊不清。

乐山复制巴米扬大佛

2001年初,东方佛都公司开始进入麻浩崖墓核心保护区复制巴米扬大佛。目前,该工程已导致麻浩崖墓严重受损,特别是东方佛都在麻浩崖墓博物馆内墓室顶部使用大型载重车辆、推土机穿梭运输推土,造成博物馆内各墓室震动,严重影响其稳定性。

张家界被亮“黄牌”

1998年9月,联合国教科文组织对武陵源世界自然遗产提出了警告,亮了“黄牌”。此前几年,由于当地政府加大招商引资力度,一座座宾馆饭店在武陵源景区如雨后春笋般建成,到1998年,仅核心景区建设项目投入的资金就达两亿多元,建筑面积高达36万平方米,其中违章建筑面积5．7万平方米。

泰山索道引发争议

泰山是中国加入《保护世界文化与自然遗产公约》中惟一的文化、自然双遗产。1980年不顾专家极力反对修建了中天门至岱顶的索道,月观峰被炸坏,索道沿线砍了很松树,破环地形和生态1．9万平方米,是泰山有史以来最大破坏。按国务院批准的总体规划,泰山中天门索道到2000年服役期满后应予全部拆除,但索道公司不仅没拆,反而决定扩建,增加5倍多的运量。

都江堰忧思录-3：都江堰书写的历史和现实
(2003-07-21 08:49:56)
仲夏季节,我们来到阴雨绵绵的四川盆地。古老而神奇的都江堰就在四川盆地的西北入口处,长江的主要支流岷江的内江从此浩荡而下,沿着血脉一样伸展的河渠流布成都平原,滋养着成都平原的千里沃土、亿万子民
岷江边的幸福生活

在成都市西北65公里处,有一个美丽的小城————都江堰市,它因伟大的都江堰水利工程而得名。一个从国外回来的都江堰人自豪地讲,在国外,好多人不知道成都,但都知道中国有个都江堰。

这是一个风景如画、花团锦簇的小城,是四川省十强县市之一,因为有世界文化遗产都江堰的存在,旅游以及其他第三产业成为这个市的主导产业,这个只有60万人口的小市,每年因都江堰带来的旅游及相关收入高达12亿元。

城区西北2公里处,就是都江堰渠首,它是这个富庶的小城发展的源头,也是整个成都平原富庶的源头。在市区,在每一个角落里我们都感觉到了都江堰无所不在的存在,在城中心,有一个李冰广场,广场中心伫立着都江堰的建设者李冰父子高大的铜像,神色庄严的李冰父子临风而立,凝望着两千二百多年后的城市和河流。

都江堰城区不大,但岷江内江从城内一分为四穿城而过,然后河、渠、沟枝杈相连,借助地势落差,自上而下,自流灌溉川西6个地区、36个县市,实灌面积1000多万亩,惠及2000多万人口,岷江下游的子民们,借此耕作、饮用、航运,安居乐业。

此时正是汛期,报纸电视上南方的汛情一片紧急,但就在岷江江畔的都江堰市却安详依然,没有汛期带来的丝毫紧张气息。站在南桥之上眺望岷江,只见滔滔岷江水从万山丛中呼啸而来,如万马奔腾,箭矢般穿城而过,水流湍急,让我们这些在少水的北方生活久了的人感到惊心动魄。

与的河水相对应的是都江堰市民们从容的神情,每当入夜,岷江内江江畔一派灯火,摆满了喝夜啤酒的食摊,杯盏交错、烟火缭绕,大嗓门的划拳行令之声与江涛之声混合,几乎对面不闻人语。一位当地的干部告诉记者,从每年5月到11月半年的时间,每个夜晚,岷江边上的夜啤酒,都计有上百万的营业收入。

都江堰市委宣传部副部长黄安平告诉记者,都江堰下游的川西地区千百年来也和都江堰市一样,饱享都江堰之利,四川省的十强县市主要集中在这一地区,不过他自豪地对记者介绍,因为都江堰成了世界文化遗产,给了都江堰市一个可持续发展的良好基础,使整个的城市大幅度升值,都江堰市现在和未来的发展都将受益最大。

计算机也做不出的设计

两千二百五十多年过去了,大江奔涌,不舍昼夜。星移斗转,岁月变迁,但都江堰风采依然。

都江堰的设计与建造者李冰、李二郎父子已凝固在历史中,和都江堰、岷江一起,成为成都平原上永恒的事物。

岷江是长江的主要源头支流之一。

史书记载中,岷江曾为害甚重,变幻莫测,古蜀都以及前两年出土的三星文化遗址都是被它突然地淹没。公元前256年,战国后期,秦蜀郡太守李冰修都江堰。都江堰市的一个水利工作者对记者讲,现在的计算机也计算不出这么精确的设计。

都江堰渠首工程主要有三部分组成,一是鱼嘴,二是宝瓶口,三是飞沙堰,鱼嘴是一个月牙形的分水堤,长约3000米,最宽处约300米,将岷江一分为二,它利用水的弯道原理,在丰水期水急时,分水堤内侧进水少、外侧进水多,内江分水为四,外将分水为六;枯水时反过来,因水流较慢则内侧进水多,外侧进水少,外将分水为四,内江分水为六;又借助环流的离心力作用,使江水的底层携带的砂石大部分抛向外江,实现了第一次自动排沙。宝瓶口连接李冰带领民众开凿的内江渠道,位于内江总干渠的前端,紧扼内江咽喉,它呈倒梯形,平均宽度仅20米,当雨季太多的江水来临时,就会在宝瓶口淤积,水的冲击加之山壁的阻击就会把水推向外侧,分水堤和宝瓶口连接处是“飞沙堰”,由高2米的笼石筑成,宽200多米,当水位高过宝瓶口的警戒线时,洪水会就会翻越或冲溃飞沙堰,自动进入溢洪道,由外江排走,同时还会第二次把江中大量的砂石排走。经过鱼嘴和飞沙堰的两次自动排沙,进入宝瓶口的砂石不足8%。当枯水季节水位低时,这两米来高的“堰”就会把内江的水拦住。

鱼嘴、宝瓶口、飞沙堰,三大工程相辅相成,自动引水分流,自动调控两江水量,自动排沙防洪。

即使在当代,排沙仍然是难以彻底解决的水利难题,但都江堰三个系统的配合,使得90%以上的砂石自动进入外江,即使是这样,都江堰仍然考虑到了残存的砂石所带来的危害,在宝瓶口前河道内侧凹处,有一凤栖窝,水流在此产生涡旋,砂石自动沉积,每年只要将凤栖窝淘到一定深度,便可保证河道畅通。李冰有一六字治水口诀,“深淘滩,低做堰。”对凤栖窝的淘滩深度有严格的要求,在风栖窝埋一石羊,要求后代必须淘到此处。此后朝代更迭,但这一规矩到今天也没有变化,只不过石羊改为了铁柱,称之“卧铁”。

低做堰的意思是飞沙堰的高度不能高过两米,这样洪水来临时到达一定水位就会自动越过它,自动排水。现在正是丰水季节,我们见到被宝瓶口限制在外的过多江水正转头漫过低矮的飞沙堰经溢洪道重新汇入外江。以一道低低的矮堰引水挡水,而不是筑高坝阻挡,“深淘滩、低做堰”简单的六字口诀所蕴涵的,是古人对变幻莫测、亦福亦祸的水在敬畏中巧妙利用的治水思想,这是一种谦卑的大智慧。

整个都江堰的设计思想沿袭了大禹治水的哲学思想:疏导。

借助自然使都江堰成为自然的一部分,今天好多都江堰人对记者谈来,好像都江堰天然生成,本来就应该是这个样子。

一个六十多岁的老者指着汹涌的江水对我们说,岷江水很厉害,凶猛得很,掉进江里的人很少有能生还的,但我们不怕它,我活了大辈子了,都江堰下游都没有闹过大水。

两千多年经久不衰

都江堰市世界文化遗产管理委员会办公室主任邓崇祝对整个都江堰的历史耳熟能详,他这样向我们描述都江堰:

“都江堰是当今世界年代久远、唯一留存、以无坝引水为特征的宏大工程,它不仅是中国水利工程的伟大奇迹,也是世界水利工程的璀璨明珠。它充分利用当地西北高、东南低的地理条件,根据江河出山口的特殊地形、水脉、水势,乘势利导,无坝引水,自流灌溉,使堤防、分水、排洪、控流相互依存,共为体系,保证了防洪、灌溉、水运和社会用水的综合效益的充分发挥。它的最伟大之处是建堰2250多年经久不衰,而且发挥着越来越大的效益。都江堰的创见,以不破坏自然资源,充分利用自然资源为前提,变害为利,使人、地、天三者高度协和统一,是全世界迄今为止仅存的一项伟大的‘生态工程’……”

历史学家们讲,如果没有都江堰,中国的两千多年来的历史就要改写。

李冰修建了都江堰,收到了分洪减灾、引水灌溉、航运和流送木材等巨大效益,于是蜀沃野千里,天府之国因此而成,秦国得以“操纵予夺,无不如意,于是灭六国而统一天下。”(《蜀鉴》)。楚汉相争,中原逐鹿,汉高祖刘邦以巴蜀汉中为根据地,“出三秦伐楚,萧何发蜀汉粟万船而给军粮”。楚汉决战时,“诸侯之兵四面而至,蜀汉之米万船而下”(〈华阳国志〉),“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”(《三国志》),三国时期的刘备也凭籍四川丰富的人力财力,建立蜀汉政权,与魏、吴鼎足而立。

因都江堰而产生的“天府之国”不仅在几个中华民族重要的转折点上书写了历史,而且,自汉代开始,就作为全国重要的粮仓,赈济全国的灾荒。《汉书》中记载:“汉兴,接秦之敝,诸侯并起,民失作业而大饥,人相食,死者过半,高祖乃命民卖子,就食蜀汉”。武帝时山东河水泛滥,“乃岁不登数年,人或相食,方一、二千里,……下巴蜀粟赈之”。元鼎二年,“水獠移于江南……下巴蜀之粟致之江陵。”……

司马迁在《史记。.河渠篇》中盛赞都江堰“甚哉,水之利害也!”

历代的诗人骚客每临都江堰,都留下了大量的赞美的诗篇。

今人赵朴初先生1960年来到都江堰,他留下了这样的诗句:“离堆何岩岩,瓶口纳澎湃。投鞭分江流,一堰为统帅。伟哉李父子,功勋孰可盖?是宜为长城,并耀秦皇代。长城久失用,徒留古迹在;不如都江堰,万世资灌溉……”。

人民大学社会学系教授周孝正对记者说,他很喜欢赵朴初先生诗中对都江堰的评价,从某种意义上说,都江堰是比长城还伟大的工程。

体现顺应自然哲学思想

2258年过去了,古老的岷江涛声依旧。

据水利部门测算,岷江的年均流量达150亿立方米,每年约有4000万吨的沙石冲泻而下,洪灾和特大洪灾时有发生,这都对都江堰水利工程形成巨大的威胁。

但两千二百多年过去了,都江堰不废不衰,青春依然。

一个外国的专家说,这本身就是一个不可思议的奇迹,因为即使在美国一些发达国家,一些水坝的寿命最长也不会超过三百年。

古老的都江堰青春常在有其缘由,千百年来,当地历代的统治者和广大的劳动人民都精心维护着都江堰,沿袭着李冰留下的“深淘滩、低作堰”的治水方针和以顺应自然、因势利导的哲学思想。

在都江堰边的离堆公园,有一条堰功道,树立着历代对维修、保护都江堰的有突出贡献的官员和仁人志士,汉代的文翁、蜀汉的诸葛亮、元代的吉当普、清代的丁宝桢等治水功臣都在此伫立,守望着都江堰。

发黄的历史册页记载了历代对都江堰的重视,汉文帝末年蜀守文翁“穿前江口,汲观灌繁田千七百顷。”诸葛亮北征,以“此堰农本,国之所资,以征丁千二百人护之。”还设立了管理都江堰的堰官。唐贞观元年,益州大都督长史高俭“于都江堰古渠外别更疏决,蜀中大获其利”。宋代皆循秦法,重视疏淘,〈宋史。河渠志〉中对“岁修”做了明确记载。元代四川肃政廉访史吉当普“以铁治堰”;清代都江堰每遇大事,四川巡抚都督都要亲自督治。光绪三年,四川总督丁宝桢奏请白银十万两大修都江堰……

解放后,人民政府对都江堰更为重视,毛泽东、邓小平、江泽民等党和国家领导人都视察过都江堰。国家和人民对都江堰进行了大规模的维修,1970年冬,上万吨混凝土加固了离堆和宝瓶口,同年,简阳人民打通了龙泉山,结束了川中地区缺水的历史。到1994年,都江堰水利工程实灌面积1000万亩。

今天的都江堰已成为世界文化遗产,成为全人类的共同财富,也是全国的爱国主义教育基地,它所附载的珍贵的人文景观、以及其深邃的哲学思想吸引着国内外的大量游客。

都江堰泽被百代,利济全川。一位都江堰市的领导对我们说,都江堰现在发挥的效益正越来越大,它没有过时,李冰的哲学思想永远没有过时。这笔前人留给我们的宝贵的水利思想、精神的宝库,对我们今人来说,我们要做的也许只是继承、保护和珍惜。

本报记者：祁胜勇自成都报道

都江堰忧思录-4：专家痛陈修建杨柳湖水库之害
(2003-07-21 08:49:53)
担当起保护文化遗产的使命
　　中国社会科学院环境与发展研究中心研究员　张晓

目前,我国弥足珍贵的自然文化遗产资源正在面临着严重的保护危机,其背后的原因是我国遗产资源的宏观管理实行分部门管理体制,政出多门,多头管理,结果造成保护率低下。

一段时间以来,我们在私营财富的创造和发展上已逐步与世界接轨,然而,而在处置自然文化遗产资源这些社会共同财富的方法和态度上,我们与发达国家的距离越来越远。在对于共同财富的享用问题上,某些个人或集团最大限度或超过自身需要地滥用社会共同财富,以实现或者大量增加个人及集团所有的财富。这实际上是变“公有”产权财富为“私有”产权财富,是对社会共同财富的严重侵害。

事实上,世界各国发展经济的经验和教训表明,市场经济既需要看不见的“手”————市场,也需要看得见的“手”————政府。市场这个看不见的“手”在自然文化遗产资源的资源配置上缺乏合理的效率,于是,政府必须设计一整套制度,担负起保护自然文化遗产这一类公共物品或公共资源、有效配置资源的使命。

目前,中国的自然文化遗产资源普遍存在着管理观念和方法、就业、基础设施建设、经费等一系列现实问题。借鉴国外发达国家的经验,充分考虑中国的特殊国情,对国家自然文化遗产资源而言,政府的作用非常重要。国家的宏观制度,一可以通过法律法规体现,二可以通过自然文化遗产地的管理体制,特别是人、财和规划的规定来体现。

都江堰关系到我国尊严
　　中国人民大学社会学系教授　周孝正

我关注和研究都江堰已经很多年了,它有着不可估量的文物、社会、经济等价值,它其中蕴涵了水文明、水政治、水文化等丰富的内容。它是中国人民聪明、智慧、灵性的象征,它甚至是比长城还要伟大的工程。它是我们整个民族的骄傲,也是全人类的宝贵财富。在当今世界上,这是唯一的生态水利工程。保留这座现在仍在发挥良好作用的水利工程,对于世界上保持河流多样性有着极其重要的意义。

杨柳湖水库的建设将使都江堰水库遭到灭顶之灾,它也将从世界文化遗产名录里出局。这还关系到我国在世界上的诚信与尊严。这是一个典型的短视行为,我呼吁整个社会都来关注都江堰,保卫都江堰,坚决抵制杨柳湖水库的上马。

都江堰是全人类的财富
　　中国水利水电科学研究院水利史研究室主任　谭徐明

都江堰两千多年的存在本身就是一个无与伦比的巨大价值的体现,现在的水利工程的使用寿命最多一百多年,而都江堰现在仍然继续发挥着它的作用。

杨柳湖水库的修建,等于用另一个工程取代都江堰,取代这一世界上惟一没有改变自然水域格局的工程,这等于是否认人类自己的历史。而都江堰不仅是四川的,也不仅是中国的,它是整个人类的财富,具有世界性的价值,我们必须保护它,以一个可以在短期内赢利但只有一百年的短寿的水利取代一个已经发挥了两千多年作用、也许还会发挥更长时间作用的伟大工程,这个想法太过分了。

四川有着那么多的河流,为什么非要在都江堰上建坝?从水利史上看,都江堰上游的岷江是地震高发区,曾多次发生水利地质灾难,在这里建坝很容易被洪水冲垮,都江堰也曾被冲溃,但能很快修复,所以能适应这一地区。在此建坝,后果不堪设想。

上善若水，天人合一
　　北京天则经济研究所所长　盛洪

都江堰屹立岷江2250多年,不仅恩泽了世世代代的人民,还将其治水哲学宣示给后人。只可惜大多数人,包括不少专门与水打交道的人,并没有理会历史老人的提醒。都江堰更多的时候只是被人当作一种珍稀的古董把玩。

都江堰四六分水的治水方法让人叹为观止,它的精准,它的测算,即使拿到现在也是无可挑剔的。它是一个人类与自然天人合一的规则。堰和坝,一横一纵,一堵一导,代表的是截然不同的治水哲学。坝意味着对水的强硬抗衡,对水流方向的强力阻遏,是人与自然的迎面撞击。而堰则意味着对水的因势利导,在达到人的引水目的的同时,并不违背水的自然本性。据水利专家判断,中国水库的平均寿命只有50年,条件较好的美国水库平均寿命也不过300年。可都江堰已存在了2250多年。都江堰的长寿得益于它以水治水,因势利导,兼利天下的完美理念。事实上,我们现在用一切溢美的言词来褒奖都江堰都是苍白的,因为2250多年的历史已经告诉今天的人们它的存在是不可替代的,那是一种经历史长久检阅和证明后的哲学。

不少称赞都江堰“四六分水”和“低作堰”的原则,只是认为这能起到防洪的作用。这种只将都江堰视为一个孤立工程的看法,显然不能理解都江堰在制度上的深意。都江堰的分水原则不仅只是为了防洪,还反映了一种兼利天下的理念。即“我用水也想着让别人用水”。如果在一个流域中所有的引水工程不超过“四六”比例,且大规模的引水工程数量不多于支流数量,最后总的用水量有可能被限制在流域总径流量的40—50%之间。而40%这个数字,恰好是今天国际上公认的“水资源承载能力”;如果60%的水能够流入大海,也就不存在上下游的冲突以及航运、渔业和景观之间的紧张了。

都江堰的价值不仅仅是对几百万亩良田的灌溉,它2250多年的存在宣告的是一种治水哲学。都江堰既可以造就天府之国昔日的辉煌,也是今天中国乃至世界的人与自然、人与人紧张关系的救治方案。上善若水,天人合一,都江堰秉承的正是这样一种思想。

让人与自然和谐相处
　　中国水利学会水利史研究会会长　周魁一

都江堰存在两千二百五十多年了,是世界上历史最悠久、现在仍在发挥作用、今后还将长期发挥作用的大型水利工程,这就是可持续发展的的一个很好的实例,这个事实胜于任何雄辩。

都江堰水利工程是与自然完美和谐结合的典范,之所以有这样的完美与和谐,是古人对“天人合一”的哲学思想在工程建设中的体现。不好说古人的思想绝对胜过今人,当时的技术力量没有今天这样强大,古人对自然的态度是敬畏和适度改造。

现在一些人特别欣赏技术,试图以使用自己掌握的技术去征服自然,实际上,人的力量和自然的力量不是等量级的差别,大自然是不可能征服的,只能顺应它,适度地改造与利用它,人类在任何时候都应对自然有深深的敬畏之心。许多时候人的短视的急功近利的需求、以及对技术的过度自信,都将给后人留下深深的遗憾和难以解决的问题。

都江堰工程所体现出的“因势利导、因时制宜”的科学理念,今天已被许多有识之士所接受,现在水利部的一些领导也在大力推崇这一思想理念,即注重人与自然的和谐相处,对自然进行“适度”的改造。

都江堰之上修建杨柳湖水库,的确能对其已经开始修建的紫坪铺水库进行反调节,通过发电产生巨大的经济效益,但一百年之后呢?这一思路潜伏着巨大的危害,都江堰工程的三个部分即鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口相互依赖、自成体系,无坝自流引水是整个工程的灵魂,如果在其上修建大坝拦水,都江堰的自流引水功能将被打破,它就失去了其原有的江河输予机制,这样的后果是,等于把都江堰这个伟大的水利工程的灵魂部分抽掉,都江堰只剩下一个僵尸、一个模型。

与都江堰这个属于整个人类的世界文化遗产相比,一些人所追求的仅仅是一点蝇头小利,这太短视了,这一想法和行为真正是急功近利。早在上世纪八十年代和九十年代就有人提出过,遭到了有眼光有科学良知的许多专家的一致反对,现在又提出来,其中的蝇营狗苟真是让人无法接受。