民主路漫漫

马英九被迫辞职，2008年台湾总统海选波诡云谲。陈水扁终于长出一口气，一年多来弊案缠身，家庭成员深陷泥淖，倒扁浪潮风起云涌，这位身处高位而又灵活的政治强人硬是忍辱含羞挺过了一次次政治难关，并且巧妙地领导自己的政党以微弱的优势赢得了高雄这场看起来必输无疑的选战，逃离了政治上的风口浪尖。而今台湾检察院对马英九提出起诉，一下子把这位深孚两岸人民众望的帅哥顶到了风口浪尖上。视清廉重于生命的小马哥那里咽得下这口恶气，愤而辞职，并宣布参选2008台湾的总统选举。人人都知道马英九是被冤枉的，但是作为一个政治上的领袖人物，当自己陷入风浪的时候，应该考虑的是自己肩上真正重要的责任，而非意气用事。个人的名誉固然重要，而一个团体的利益有时候比个人的名誉不知道重要多少倍，尤其民进党和国民党处于这样一个针尖麦芒的时刻。马英九陷入特别费和陈水扁陷入国务机要费案如出一辙，但是陷入麻烦的两位政治人物的做法却截然不同，孰高孰低，明眼人一看洞若观火。陈水扁虽然有些无赖的嫌疑，但是马英九更象是一个被宠坏了的孩子。在政治这样严肃的事情上，任性是解决不了任何问题的，相反任性会给对手留下致命的反击机会。从这个角度讲，马英九的政治修为离陈水扁还有好大的一截。马英九这样的率性而为只能给在野的国民党造成政治上更多的被动，2008年复位的梦想恐怕只能是一个梦想。

有个网友据此得出一个结论：还是一党专政好，中国老百姓不配享有民主这样昂贵的东西，还不如由我们的共产党把什么事情都替老百姓料理好，这样的日子也不错。

其实，谁也不能否认，即便是台湾这样显得有些混乱的民主，它的好处也是显而易见的：身居高位再也不可能为所欲为，在野党时刻在准备抓你的小辩子，人民也一直在衡量你是否有担当重任的能力，在位者如履薄冰，如临深渊，兢兢业业，恪尽职守，就这还惟恐落下什么把柄让自己一朝倾覆。执政者所办的事必须考虑是否能够得到老百姓的支持，是否符合老百姓的利益，一旦所为有所不当，谴责的声浪铺天盖地，甚至危及你的政治生命。台湾的陈水扁去年就差一点被赶下台，美国总统尼克松因为窃听门事件黯然倒台。在民主制度下，你的做为只要不符合大众利益，都有可能被赶下执政的宝座。所以任何民主制度下的执政者首先考虑的事就是不触犯的大众利益，老百姓--天然的弱势群体的权益就这样的在民主制度的护佑下得到了基本的保证。

而专制政府的弊端也是显而易见的：

当你对现有的执政体系不满的时候，你只好自己劝慰自己：草民百姓，何须多事？但是你的内心真的就平衡吗？

当你看见你的身边那些占据要位者以公谋利肆无忌惮，你能够接受这样的专制吗？

当为大众谋利的职位被饕餮者明码标价公开出售以鼓胀自己的钱包的时候，你能够说这样的专制是可以接受的吗？

你看见有些人为了早日登上油水重的肥缺而用暗杀的手段把占据此位的人杀死，你能够不毛骨悚然吗？

你看见那些为赌博而输掉上千万住房公积金的贪官而心静如水吗？

你看见挪用老百姓的保命钱--社保资金动辄数十亿的行为而觉得理所应当吗？

你看见国家三令五申要保证煤矿工人的安全而死人的事情屡屡发生，一次比一次更厉害，并且瞒保死亡人数，甚至毁尸灭迹，你觉得这都是偶然吗？

你知道基本上所有的大民营企业家都有与生俱来的原罪，这原罪都与专制有不可避免的联系，你喜欢这样的企业家吗？

当你听说那些有钱人穷的只剩下钱做出的种种让人嗤之以鼻的恶行，你喜欢这样的社会吗？

当你知道我们国家还有许多的老百姓还衣不蔽体食不裹腹，而我们大把的财政却花在与国计民生毫无联系的面子项目上，除了叹息，我们能够象李敖那样愤然斥骂吗？

绿化部门不去老实种树却拿油漆满山乱涂以应付检查，这样荒谬的事难道是个例吗？

全国各地到处发生的灭门惨案不是彰显专制的弊端吗？

老百姓的基本保障越来越弱，住房教育医疗三座大山把老百姓压得喘不过气来，但是谁会为老百姓呼吁一下呢？谁又能改变这些悲惨的局面呢？

我们的社会越来越不安全，我们的生存环境越来越恶劣，我们的心情越来越不轻松，我们周围的世界越来越象个人间地狱，人与人之间的关系越来越象畜生之间的弱肉强食，这样的社会，你真的喜欢吗？

不管别人怎么看，我觉得民主是世界上的大势所趋，任何想逆历史潮流而动的做为都必将被碰的粉碎，只不过在中国民主的路要漫长艰难一些，再漫长再艰难我们也不能因噎废食。

我真的希望不远的将来，我们不见得能够想什么就是什么，至少我们心怀块垒的时候能够有说话的地方，而且有人重视我们的意见，那是一个灿烂美丽的世界。