上海民间诗社新动议

上海城市诗人社、《新城市》诗社、《海上风》诗社，《海上诗社》、《东方☆文坛》《四海一家》等决定每月举行一次联谊会活动

     （漂之雨报道）

2006年8月27日下午假座上海社会科学院茶室，在诗人铁舞的召集并主持下，来自上海民间的上海城市诗人社、《新城市》诗社、《海上风》诗社，《海上诗社》、《东方☆文坛》《四海一家》等代表出席并对上海民间诗社发展的达成了一些共识。会议决定每月举行一次联谊会活动。当日晚，上海民间诗社联谊会网络论坛同时申请注册成功。

     这天下午，返潮的热浪来势汹汹。然而，假座上海社会科学院茶室的上海民间诗社联谊会气氛高涨，热烈的讨论声此起彼伏。

     首先，大家分析了目前各诗社的优势和不足、分歧和共识。铁舞指出：发展个体的同时，大家也需要多交流，更需要通过一种形式来促成一些事情。他认为当下应该打破官方和民间的藩篱，平等待人，平等待诗，好的诗人应该推出，好诗的价值应该挖掘；相信将来有一天上海会召开一个“上海诗人大会”！“上海民间诗社联谊会”的倡议由此提出。大家感觉到这个提议的意义是为上海民间诗社的发展和开拓竖立了一块具有历史价值的里程碑。随后，大家就此纷纷展开讨论。

     新城市诗社的玄鱼表示：当前主要问题在于如何加强各诗社间紧密相连的合作，改变以往“你结婚我贺喜”的状况。各诗社在保持自己的特色下，共同拓展出一个全新的上海诗界。

     “海上风”诗社的陈佩君赞同道：各诗社团体在“求大同，存小异”的状态下，充分发挥互助的积极作用从而达到互动的目的，整合出一个全新的面貌。

      长期在各诗社之间做着联系工作的潘大彤分析了上海民间诗社的干支关系，一语道破了彼此间无法割裂的情愫。同时提出了各分社轮番精选出各自的经典作品，作为每一次活动的探讨主题的可行性方案，并当即获得了一致通过。

      “东方魔块”社团的时东兵分析了上海民间诗社发展的宏观和微观的关系。特别强调了当前主要的探讨课题是让我们每一个诗人充分认识到什么是诗？什么是好诗？什么是现代城市诗？时先生的建议得到了在座每一位会员的肯定。并被推荐安排在了上海民间诗社联谊会成立后的第一次正式活动的探讨主题。

     “海上风”诗社的李文亮感慨道：经济制约了我们自身的发展。上海文学界的怪圈子约束了我们民间诗社的健康发展。玄鱼惋惜地认为：是本地的舆论媒介宣传的力度不够。城市诗人社的诗人曲铭先生相继补充了诗社报刊因“官助民办”性质，在有些方面限制了我们民间诗社的发展，不过在现在的形势下，“官助民办”也不失为一个特点，关键是我们要做好。

      就经费问题，城市诗人社的芜弦详实地阐述了上海的城市发展和文化发展不对称的现状和原因。并谈到了诗歌发展的曲折以及文化产业化给诗歌带来的不利因素。提出诗歌发展和社会发展没有必然联系的观点和原因。大学生诗人蒋鼎元认为：有写诗的诗人，也有不写诗的诗人。每个人的心里都有一首诗。仅仅是形式不同而已。

作为《上海诗人报》的编辑杨秀丽(月白葵口)女士一方面为诗社活动经费的尴尬以及筹资难等现实问题痛心，另一方面又为办好上海版面的编辑工作以更好地向全国推荐我们的上海诗人下了狠心。

上海民间诗社的联谊会活动的展开，迎合了上海民间诗社发展的需要，带来了上海广大诗歌爱好者的福音。虽然，初秋的风依旧显得低沉，残留的热浪还会反复无常。虽然，酷热后的炎凉或萧条的冬色还会影响我们的心情。但是，春天终将来临。我们的上海民间诗社，必将迎来一个灿烂的诗意的春天！

上海民间诗社联谊会活动论坛

http://cq.netsh.com/bbs/813616/>

2006-08-29