中央电视台的青年歌手大赛已经举办到了十二届，我是从十一届开始才关注这一活动的。不知道为什么，从这两届里，我的感觉是不一样的——最大的感觉差别就是从分专业和业余到不分了，却不知道究竟是为什么。其次则是水平的高低不同，总体感觉是不如上一届水平高。下面随便谈一点感想，大家原不必较真的。

一是分专业、业余很不分专业、业余。我们都知道美国的职业篮球从业人员是不参加国际大赛的，以示公平——这些人专业就是搞这个的，和人家不是职业的选手，水平自然是有很大的差距的。说到这一点，其实我们国家的体育一直是近于职业型的，实际上已经违背了体育比赛的精神，已经没有多大的实际意义了。专门攻一门专业的东西而不及其余，自然是容易做得比别人好的，我们拼命的拿奖牌，其实根本的违背了体育强身健体公平竞争的精神，看人家美国的一些体育选手，象玩儿似的就能拿冠军，这固然有身体素质方面的原因，但是这种寓竞争于娱乐的精神，却是值得称道的！唱歌也是如此，专业搞这个的，怎能和业余的人搅杂一起呢？你用专业的眼光来审视非专业的歌手，本身就是不公平的！其实专业和不专业的区别不是很好的，专业的未必就好过业余的，因为专业不专业根本不能和对于一种技艺的用功程度必然的联系起来，专业不专业的划分只是从从业的状态而言的，也就是说，专业在很大程度上在状态上是整天和所从事的行业分不开的，以行业为工作，而非专业的则不是如此，例如山歌的歌者，虽然是非专业的，但是我们能说从小就唱着山歌长大的人，他在唱歌上所下的工夫就一定小于专业的歌者吗？显然是未必的！因此，一方面来说，划分专业和非专业存在着很大的问题，易于导致我们用所谓的专业眼光来限制和衡量非专横的歌者，另一方面，也正是由于专业的歌者以唱歌为工作，所以在用时的度量上，非专业的歌者是吃了很大的亏的，所以不划分专业和非专业，又是在是不明智的。怎样做到去其两弊端而合美其两长，可就不是我的事情了！我们看大赛上的许多评委们拿着专业的腔调来评价非专业的歌者，实在是很令人失望的！也正因为存在着这样的弊端，所以才出现了评委们给一个歌者所打的分数之中，最高的和最低的分数之差居然有五分之多——这是很不正常的！

一是歌者的问题——就是有的歌者居然唱外文歌曲的问题——这其中有美声唱法唱德语或法语的，也有唱英文歌曲的。美声方面的我不是很在行，没有评论的能力，但是据我看来，基本上都是比嗓门的技术的，哟约呀哎的，基本上都是一个模式，真是腻透了！也有好的，我们很可以见出功力，但是我很怀疑唱歌唱到这样一种境界，真是失败得很呢！我的意见主要在英文歌曲上，照我的意思，我们的母语既然不是英文，英文一般是唱不好的，这次大赛上的几个唱英文歌曲的歌者，基本上是当得这种评论的。这是为什么呢？因为就语言而言，汉语是最不适宜于歌唱的，尤其是普通话的腔调——粤语好好一些。就唱歌的语言来说，印度的语言就很好，那歌声有一种特别的魅力；英文也很好，它的好处关键就在于不是我们这些以汉语为母语的人就轻易得能够体察出来的，很遗憾的是，这次参加大赛的歌者，基本上是没有能够体会出来的！这就是我为什么说他们失败的地方，比美声的唱法是失败得多了！可笑的是评委们一般都或者不懂得英文而不懂装懂，或者一律的干脆就崇洋媚外，一律的给了很高的分数！其实，他们唱得实在是一般极了——这就象大多数中国人说英文而不免于说的是中式英文一样，唱歌也是一样的，如果让人家听到了，真是搞笑得很——至少嘛，唱英文歌曲，也应该请几个老外来当一下评委，不要不懂还做姿态嘛！

一是综合知识的问题。唱歌就是唱歌，它和人的修养是有很大的关系，但是这里存在着两方面的问题：一方面是唱歌是否有必要考察综合知识的问题。唱歌就是唱歌，一般的歌者都是经过多年的文化教育的，应该说素养上是没有什么问题的，所以大可以不必考察综合知识之类，这就引起了另一方面的问题——我看大赛上的综合知识试题——我是就一般文化知识而不是专业知识来说这个问题的，实在是幼稚得很，简单得很，即使是这样，也有许多的人答不上来，这是很正常的，你搞文学的认为简单的问题，人家搞歌唱的答不上来，真是太正常了！有很多试题实在是无聊得很，比如成语接龙，和歌唱的水平实在是没有多大的关系的！又比如考察风景名胜的地点或者看图片认识风景名胜的名称，这和歌者的水平的关系又有多大呢？唱歌就是唱歌，一是歌唱的技巧的讲究，一是声情并茂的要求，本来就以先天的东西为多，比如人的嗓音，是后天锻炼不出来的，也是所谓的综合知识提高不了的。如果说这些东西和唱歌有着或多或少的间接的联系，那么什么是和唱歌没有这样一种关系呢？照这样的推理，真要累死人家歌者呢！唱着山歌长大的山里孩子，即使文化上没有多少的修养，歌唱的好极了的情况也是很多的，难道我们就因为他们答不上这样的题目来而贬低他们的美妙的歌声？中国人就是善于做这样莫名其妙的事情，真是莫名其妙！由综合知识的考察又想到了一般文化知识的评委余秋雨同志——他已经连续两届做这个方面的评委了。余氏据说是很有名的一个学者、作家，自己也很以中国文化的继承者自居的，按理说这样一个级别的人物，他怎么就做了这样一个大赛的评委呢？这些类似小儿科的题目，难道一定要余氏这样一个级别的人来评说才觉得过瘾？或者增加收视率或提高影响力？真是锦上添花呀！中国人就是善于做这样的冠冕堂皇的事情，也不看一看做的是什么事情！应该说余氏的评说还是有不少的精彩之处的，但是问题就在于，这样的精彩之处，根本就是很多人可以做到的，只要做一定的准备和知识储备。大多时候，余氏也是无可评说的，如果下一届还邀请他而不推辞掉的话，余秋雨可就真是毫无自知之明了！这不是他大显身手的场合，根本不是，他也许还自以为好得很、风光得很呢！这正是好玩的地方。

一是评委的问题，关于此点，网上的评论已经很不客气，说什么许多过气的人都出来亮相了，别的人我不敢说，郭峰则是打死我也想不出为什么能够连续成为大赛的评委的！他歌唱得好？恐怕还只是一个二流的水平，一首经典的歌曲也没有！事业做得好而是成功人士？则又和评委有什么关系？诸如此类。还有一个蒙古族的老歌唱家，也是早已过气的了，却也是大坐评委之席位！其实监察席位上的许多人，倒是可以做为评委的，但是关键就在于这些人不过是类似于太上皇的名义，只有尊荣而没有实权——打分！呵呵，一场大赛，也是一个变相的江湖呢！我曾经写过一句诗：“蜘蛛一网半江湖”，真是不假呢！象山歌之类，因为是没有音乐的清唱，最是见功力的，这样的倒是应该加分的呀！自己本身不是山歌的专业人士而大评特评，真是让人觉得脸红——替他！

一是新歌问题——新歌是要加分的，这个却不可理解！也许，新歌加分有两个目的，一是为了刺激歌曲的创作，一是鼓励歌者唱新歌，可是，唱歌就是唱歌，管它是老歌还是新歌干什么！就想比武用的兵器一样，没有听说过兵器还是以新式的沾光的，倒是刀剑之类的老兵器是比武的常用的家伙！又或者是顾虑唱老歌难以超越前人的水平和境界？还是在世的歌唱家之类怕后起之秀唱的比自己好？我们难道不应该翻唱老歌，不断前进？老歌难道是不可超越的？我不相信。韩红就翻唱了李娜的《青藏高原》，虽然没有李娜唱的好，但是这种勇气和精神实在是可嘉的！

再就是中央电视台的问题，算是一点题外话——比如董卿的主持节目，本来也是不错的，也有点幽默，如在综合知识考察时有个歌者直接说想不起来了，而在看答案的时候很长时间没有出来，那个处理就很好的——可是，董卿实在是太不漂亮了，简直有点丑，丑不是毛病，但是主持人有点丑，可就不好玩了！不过希望董卿听到我的话不要太难过，毕竟，她的名字还是很好听的！还有一点就是，她的着装真是太随便而显得太土了，有时就那么一件普通得不能再普通的小裙子，真是和这样一种场合格格不入呢！呵呵，说这样的话，我也真是太不厚道了。

                  2006、5、13记于红禅室