说到做人,我一直觉得是如鱼饮水,冷暖自知,这是自我把持的方式,而道文如其人,这做人又会和文学扯上联系.从这一点上,我很欣赏轻风的视角,切入得很好，思想更是令人拍案叫绝.落花也只是个小女孩,还未能形成自己独特的见解,所以在轻风面前只能是汗颜了.

刘晓庆生活作风不好,这是大家公认的了,我略看过那本<我和刘晓庆不能不说的故事>,那也是比较有针对性的回了刘的自传.当然,我始终觉得这样的名人出书水平都是不够,纯粹是煤体的吵做,文学染上了商业的市侩,不能不说让人悲哀.但是这涉及到做人的问题,刘的书不经看是因为文字中那违背道德的沦落,简直已经到了让人唾弃的地步,这会引起有善意,有追求的读者对她为人的蔑视.而这样的蔑视就是应该通过轻风你所说的随感表达出来.唤起更多人对真善美的觉悟.

刘不是一般人,她的不一般可以说在80年代就开始了，那时候的她出入演艺圈也有自己的不凡.无论是在手段,还是在方式,以及心态上,她都是优秀的.人,是一种欲望的动物,总是在追求更好.刘更是一个功利心绝对化的女人,,那些表明她的处世态度的文字是永远无法登上文学的殿堂,她够俗,她够狠,她够绝.这是她自己的生存之道,是应该遭到否定的.生命应该有美的境地,美永远是和真善联系在一起的.

刘,人美,做人却不美,她的文字更加谈不是美,所以,我们会拒绝.

轻风,我一直维护一种人的权誉,特别是女子,需要尊重,所以在你说她等同于妓女,我是绝对不支持的,你从多方面的阐述她的行为,以为与妓女无异,但是,这样的想法有点绝对化。人,生而知之?何谓食色性也?那也有男性世界的错误在里面吧?我不解的是轻风并没有写明这样的关系.

轻风,很抱歉,我又是摆脱不了那种身为女性的小家子气了.

看你讲到妓女，让我思绪又杂乱了很多。

想想一下<胭脂球>,那是个妓女,但是在那样的战争年代,她的灿烂,她的善良,远比那些所谓的绅士,贵夫人要可贵可敬多了.再说到<茶花女>,玛格丽特,她不高贵,但是她也有对美,对情爱的追求, 就远比很多人高尚得多.她的悲凉,她的困惑和不幸,难道不值得人去同情吗?

我不想为刘说什么,我只是想为女性说些话,有些男人就是吃喝嫖赌抽,.样样精通,回过头来,就向女性讲到贞洁,哈哈------不是可悲吗?嫖了之后猛的骂妓女贱,没人格,请问,那嫖娼者又比妓女高贵多少?人格又好多少?

当你在骂残雪的文章吸引所谓的发廊文学的时候,是否也应该分析下成因？

当你在用妓女这词来贬损刘晓庆的时候,你知道这妓女怎么样成了个贬义?

为什么就不从男性的角度上思考下来源？

生活是一本很杂乱的书,每个人都有每个人的苦衷,总有自己最为难以述说的故事.明知恶者而为,那才是不幸.中国古代有很多为生计而沦落风尘的女子，她们承受不起所有的过错。

文学在唤醒人的意志.小说都会塑造独特,典型的人物形象.随想也是在创作,过于偏激,过于慷慨,过于沉痛,都往往也会疏忽了其他你所批判的人最不为人知的那一面.那是很不公平的.风强调是非之心重要,落花觉得恻隐之心未必就可少.一种悲天悯人的心态会很有益感悟自己,体会生命,理解文学.

    轻风,若凭历练和达观,你比我要更有权利对万物做出自己的评论,李白尚存在”有诗吟不得”的压迫感,落花我只是在此徒发牢骚罢了.请误见怪