以暴易暴何时了？

文：白马非马

最近（1月19日），法国总统希拉克在法国西北部布列塔尼地区视察一个核基地的时候，发表了一篇令整个世界为之震惊的讲话，世界各大通讯社均及时进行了报道。在讲话中，希拉克首次威胁使用核武器打击任何对法国发动“恐怖”袭击的国家。 法新社报道说，希拉克同时指出，法国的核威慑原则已经被扩展到保护法国的“战略供应”，例如石油。他说：“任何使用大规模杀伤性武器等恐怖手段对付我们的国家领导人，必须了解，他们会遭到我们坚定、合适的反应。”希拉克强调说：“这种反应可以是常规的，也可以是其它性质的。”根据其发表讲话的地点和时机，媒体普遍认为，希拉克所说的其他性质的反应指的就是核武器反应。根据这样的讲话内容，可以得知的是，法国已经把其核保护伞保护的“重大利益”的内容延伸到法国的盟友以及“战略供应”。法国媒体称，这种“战略供应”包括石油，因此法国的核保护伞可能延伸到向法国提供能源需求的国家。

我们知道，世界油库位于中东，与美国一样，法国的石油供应也依赖这一地区。中东的局势从来就谈不到稳定，希拉克的这一番讲话又是在伊朗核问题处于非常微妙的时刻发出的，这就不能不让人觉得纳罕。果然，伊朗政府迅速做出了回应，伊朗政府发言人顾拉姆候赛因·伊勒哈姆星期一针对希拉克的讲话表示，由此可见，西方国家一方面阻止伊朗和平利用核能，另一方面却希望使用核武器。这同时也向国际社会证明了伊朗所持立场的正确性。伊勒哈姆补充说，希拉克在言论中谈到了反恐，而像伊朗这样的国家则是这一现象的牺牲品。打击恐怖主义是正确的，但用核武器来反恐是令人感到震惊的。尤其是这些话出自像法国总统这样的国家元首之口。发言人强调，根据伊斯兰革命领袖做出的教法判决和伊朗伊斯兰共和国的战略方针，不存在任何使用核武器的理由。他同时表示，欧洲国家一方面要求消除大规模杀伤性武器，另一方面却公开表示希望使用核武器。

 法国作为联合国安理会常任理事国，同时也是一个核大国，在伊朗核问题日益复杂化的时机发布这样的言论，对于许多国家来讲无异于是一种政治恐怖主义。一石激起千层浪，希拉克此举当然立即引起本就十分敏感的中东国家的关注，甚至被希拉克延伸保护了的盟国也反响十分强烈，从各种反应看来，表示理解的微乎其微，更多的是担心，担心希拉克的威慑不仅不会吓住恐怖主义，反而更加剧国际核竞赛，也同时刺激国际恐怖主义分子加紧通过各种可能的途径获得核技术，掌握核武器。我们知道，像其他黑市一样，这个世界上也存在有核黑市，商人大多唯利是图，未必关心核燃料的买家是政府还是恐怖分子，更不会关心将被用于和平途径还是杀戮。希拉克的言论，更有可能的是激励恐怖分子尽快获得本就梦寐以求的东西，如此，则不仅仅是小范围的局部恐怖袭击，甚至远较九一一更为惨烈的恐怖行径也很难避免。

尽管希拉克强调，法国的核技术完全可以保证其清除恐怖头子的精确性，人们还是不禁要有各种各样的担心。以笔者看，美国的技术在当今世界已然相当先进了，也终究发生了对中国驻南联盟大使馆的“误炸”，据说也属于技术原因。谁又可以保证法国的导弹轨迹就不会发生万分之一可能的偏差呢？

而且。希拉克如此表态，实际也等于授人以口实。我们不妨设想，其他国家显然都可以看到拥有核武器的国家在战略上的巨大优势，因此也就构成一种强大的诱惑。可以设想，印度、巴基斯坦通常被称为欠发达国家或发展中国家，不久前相继拥有了核武器，那么一些科技相当发达的国家，比如德国和深受核武器之害的日本，只要想拥有这种优势，当然更是指日可待，甚至可以说得夸张点，一旦有变，他们可以连夜造出原子弹来。从美国对印度态度的转变不难看出，这位“国际警察”对有核国家也终于无法强硬起来，而是非常无奈。如此，则不仅仅是一个恐怖主义问题，而是整个地球危矣。

 提到美国，又联想到去年看到过的也曾经引起轩然大波的新闻。2005年美国防部曾经起草了一份调整核武器使用的核防御草案，草案称：指挥官在获得总统批准的情况下，可对一个国家或一个恐怖组织所发动的大规模杀伤性武器的攻击，采取先发制人的核打击行动。草案举出采取先发制人核打击的情况包括：敌方正在使用或者企图（注意企图二字，联想一下美国打击伊拉克的理由是老萨拥有至今尚无着落的大规模杀伤性武器）使用大规模杀伤性武器对美国或盟国的军事力量或平民>发动袭击；只有通过使用核武器才能毁灭敌方即将使用的生化武器。草案披露后，俄罗斯国防部长伊万诺夫随即警告美国，称任何允许先发制人的核打击战略都会诱发世界其他国家追逐核武器。

 真是无独有偶，我们因此可以看出，希拉克的言论几乎是对美国核战略的一种呼应。那么，其他拥有核武器的国家，其核战略又是怎么样的呢？我们知道，花费大价钱打造出来的超级能量，仅仅停留在威慑上，等于封存库中。或许，这本身就让许多总想建功立业（或者说军事扩张）的政治家们心有不甘吧。

 本人居住的城市，解放前的黑社会喜欢玩签儿，也就是用自残的方式吓住对手，获得自己想要的东西。可能有的人不明白，那好，举个例子：一个码头，本来是你的，现在我想要。当然不是买，就是要。你当然不会拱手让给我，那么好吧，我拿一个烧红了的煤球放在自己的大腿上，就让它冒出烤肉的香味。同时问你，你也来吧。你不敢，那这个码头就是我的了。你也敢，那我也许抽刀砍下自己的一只手送到你面前，你终于服气了，只好拍屁股走人。我丢了手，得到了码头。我有过一个没读过书的旧同事，当年在一起聊天，聊到美国的霸道，同事说，如果我是国家领导人，就造一个最大的原子弹，埋到天安门广场的地下，然后跟美国佬谈判，服就罢了，不服，我引爆炸弹，整个地球都炸飞咯，反正你美国佬总觉得自己命值钱。本人并不认为布什总统或希拉克总统就一定也会堕落到玩签儿的地步，他们可能认为这个世界上有些人是不理智的甚至是邪恶的，核这个东西一旦让所谓邪恶轴心掌握，他们就无法高枕无忧而是寝食难安了。但是，我们是不是也可以这样考虑，既然人吃五谷杂粮都可能生病，精神也有高潮低谷之分，那么，他们以及其他的几位元首们手里握着的那致命的核按钮就一定是保险的吗？同样是地球居民，我们也有理由表示不放心。

 希拉克总统的讲话，也惊动了联合国安南秘书长，他老人家已经通过发言人于昨天进行了表态，呼吁所有国家遵守《不扩散核武器条约》，确保不使用核武器。可惜，笔者听到后觉得这声音似乎太微弱了，不足以震撼那些大佬们的心灵。

 当然，我们反对任何形式的恐怖主义，谴责他们的血腥行径。同时，似乎也该发掘一下恐怖主义存在的根系，从根本上、源头上解决问题，包括设法铲除掉那也许同样存在于被袭击国家的某些根须。也应该注意到，恐怖分子往往是亡命徒，死都不怕，吓唬、恫吓、甚至核讹诈当然也不会起到根本作用，即便不会产生太严重的副作用，起码只能说是以暴易暴，这无论如何也是不可取的。出于善良，我们不愿意朝其它方向理解了。